Waarom blijven mensen VVD stemmen na al deze schandalen?

Omdat mensen nu eenmaal graag in de maling willen worden genomen. en blinden laten zich ook leiden door blinden.

Als je u nog op Rutte gaat stemmen heb je het goed wies kapot!!

Misleiding der opinie.
Niet meer , niet minder.
? Eindelijk!!

Het geeft twee ernstige zaken aantoonbaar aan: 1 dat het stemvee dat toch VVD stemt niet deugt en corruptie heel normaal vindt. Dat is 1 op de 5 stemmers! Heel eng. 2. We hebben een kansloos en wetteloos systeem dat toestaat dat er op dergelijke partijen blijvend kan worden gestemd. Bij aantoonbare herhaling van corruptie, zou de volksvertegenwoordiging verplicht moeten worden, die partij tot bepaalde tijd te verstoten. Dus de VVD mag even niet meer meedoen! Dat dus. De schande is dat de volksvertegenwoordigers dit uit zichzelf niet doen. Ook dat is corruptie. Tja, en als er dan toch corruptie heerst, dan is het ook aannemelijk dat polls gelogen zijn en de VVD niet de grootste is, maar men winst voor de VVD creëert. Politiek is Nederland failliet.

Zullen wij dat aan desintresse van de kiezer wijten .Die zich steeds weer laat verblinden dooreze eenRUTTE die al zijn falen en verbloemen en niet te vergeten de leugens al drie kabinetten lang .En een meester is in de schuld bij een ander te deponeren Kijk naar devele ninisters op justitie die opstapten .Deze MP is een schamteloze opportunist en leugenaar die alle mazzel heeft dat meer als negentig procent vande nederlandse kiezers slaapt en vind dat hij en d VVDhet uitstekend doen .Vandaar zijn steeds makkelijke overwinningen al drie verkiezingen achter elkaar en ook de vierde heeft hij al groten deels in zijn zak .En zo niet dan manupulieren ze de uitslagen wel ,hij moet en zal de vierde termijn afmaken zo als gepland door zijn bazen .Zij maken uit tot wanneer RUTTE aan de bal blijft om nog meer ons land tenonde te richten

Heeft elke werkende Nederlander al zijn of haar € 1000,- ontvangen? Toezegging van Rutte toch?

Stokholm syndroom!!

> Waarom blijven mensen VVD > stemmen na al deze schandalen?
Schapen hebben namelijk een blindelings vertrouwen in hun herder……

Stockholmsyndroom

Uit sociologisch oogpunt kan ik het in ieder geval niet verklaren.

Het Stockholm syndroom…

Dat komt omdat veel mensen aan het Stockholmsyndroom lijden. Hij geeft hen immers geld, zoals een goede gijzelnemer betaamt. Zo ontstaat het Stockholmsyndroom, genoemd naar de gijzelplaats van Patty Hearst die daar gegijzeld werd en later met haar gijzelnemers een bank overviel. Veel mensen vonden het onbegrijpelijk dat ze de kant van haar gijzelnemers had gekozen.

Het is door Double Down Syndroom. Zo veel zijn de weg kwijt en blijven plakken aan wat ze kennen. Stockholm Syndroom is de wortel van het probleem.

onbegrijpelijk dat zo,n griezel er nog zit.

Met zijn rol in het build back better verhaal, zijn banden met het WEF en zijn prijs voor global citizen award zet ik oprecht grote vraagtekens bij ons kiesstelsel.

En denk er ook eens aan hoe het allemaal gegaan is de afgelopen tien jaar, en wat er allemaal gebeurd is rond de VVD en in de politiek. Het lijkt een plan geweest naar 2020 toe, waarbij hij kosten wat het kost de macht moest houden.

Bij de verkiezingen van de laatste jaren wordt er flink gefraudeerd. Zou me niet verbazen dat men dezelfde apparatiur gebruikt tydens de laatste Amerikaanse verkiezingen. Vooral de Vvd blijft constant aan de macht.

Wie doet de peilingen? Wie telt de stemmen? Wie controleert ’t? Kijk is om je heen, lees comments en reviews op platformen, echt niemand, niemand die een goed woord voor rutte heeft. Toch presteert ie ’t bv. na de val van kabinet rutte 1 als alleenheerser de stemmen te ‘winnen’, alsof een duistere kracht hem weer terug op zadel zet. Idem dito met rutte 2 en 3.

En zo was het altijd al hoor. Als je nu 20 jaar terug in de tijd zou gaan stond het al gepland dat balkenende en daarna rutte zou regeren.
Beide bilderberg klanten, wat een toeval he? Het hele verkiezingsprogramma is een grote theatershow om de mensen te bedonderen alsof het allemaal eerlijk gaat, om het een zogenaamd democratisch tintje te geven. In amerika gaat ’t trouwens ook zo.

Iedereen zou gewoon een foto moeten maken wat ie aankruist in de stemhok.

De peilingen worden bewust hoog gehouden voor de VVD om de stemfraude “geloofwaardig” te maken.

omdat het angsthazen zijn.

Ik neem aan dat het hier net zo gaat als in Amerika. Beide kanten zijn ZOG. Zionist owned government. Bijna alle leiders van alle partijen zijn geplaatst door de vrijmetselarij dan wel rijke elite.
Rutte, de Jonge, Kaag, Aboutaleb, het nieuwe hoofd van PvdA die vrouw. Ze zijn allen aanwezig geweest bij de bilderberg dan wel Davos. De enige waar ik nog enigszins hoop bij heb is Thierry. Maar ook die roept te makkelijk dat we altijd Israël moeten steunen. En de kabbalistische Talmud is de basis van alle gekte in deze wereld.

Denk dat met die peilingen net zoveel wordt gerommeld als met de statistieken. Hopen dat ze de verkiezingen met rust laten

Ik Geloof, dáár niets van!

Geeft maar weer aan hoe corrupt de media is, en hoe de cijfertjes worden gemanipuleerd

“It is the nature of all governments to expand their power. Since power leads to corruption, governments eventually become crime syndicates.” —Professor G. Edward Griffin

Staat Mark Ruttes VVD 35 zetels in de peilingen? Dit is newspeak (1984) in optima forma.
Een van de belanghebbenden van deze peilinghoax is Maurice de Hond, ook bekend van de Steve Jobs-scholen tussen 2013 en 2018 die op een grote mislukking zijn uitgelopen. De Hond is nog steeds overtuigd dat het niet-bestaande coronavirus via aerosolen, dus via de lucht wordt verspreid.

Het nieuwe stembiljet is sterk vereenvoudigd. Je kan alleen Rutte stemmen !

Omdat de vvd stemmers graag self deceptie toepassen
https://sputniknews.com/columnists/202012061081373083-dutch-pm-covers-up-support-for-terrorists-in-syria/?fbclid=IwAR1O7YUgq7MqbZOC-vAZ8F09w-_TJVENSCNujYWgj-HMEBNe__1NaSn5jJA

Er missen nogal wat dingetjes in dit stuk, De verzwegen 70 burgerdoden in Irak, steun aan jihadistische, hoe de Groningers met de aardbevingsschade aan het lijntje werden gehouden, en zo zijn er nog wel meer dingen

Dat mensen op Rutte blijven stemmen komt denk ik in eerste instantie door ingewortelde gewoonte. In tweede instantie door de grote afstand die er bestaat tussen mensen die bereid zijn de kluit te belazeren en de mensen die een moreel besef hebben, al is het maar een greintje. Dan heb je nog het percentage dat stomweg niet denkt en zich op laat voeden door de tv vlak voor de verkiezingen. Dan worden ze ineens overrompeld door een overdaad aan impulsen en voor ze het weten zitten ze mee te wiegen op de cadans van de grote VerkiezingsQuiz.
Eerlijk is eerlijk. We hebben in Nederland een aantal publieke omroepen die hun zendtijd zouden moeten verdelen over alle partijen die hun verhaal aan Nederland kwijt willen. Op commerciële zenders hoort zoiets in principe al niet thuis. Maar in elk programma en in elke talkshow komen dezelfde koppen voorbij.
Behalve Rutte. Die zie je bijna nooit. Hij laat anderen de kastanjes uit het vuur halen en als hij in de kamer wel op tv te zien is, zit hij bijna altijd minzaam glimlachend te luisteren. Hij piekt op de momenten dat het belangrijk is. Daar zit pure marketing en kunde achter die in de politiek niet thuishoort. Maar het werkt. In een 1op1 debat komt hij er vaak niet uit en dan zie je hem al snel ontsporen en zijn heil zoeken in valse opmerkingen. Maar dat komt zelden voor omdat we in Nederland de grote Verkiezings Quiz opvoeren met Quizmasters die hun eigen mening belangrijker vinden dan die van hun gasten. Verder kunnen of willen ze geen enkele regie voeren over het verloop van de uitzending. Het is een uitzondering als iemand zonder onderbreking kan uitleggen wat zijn standpunt is. Als de Quizmaster een hekel aan een kandidaat heeft wordt hij al op een vijandige manier geïntroduceerd en brandmerkt hem daarmee voor de rest van het gesprek. Er wordt nauwelijks ingegrepen als er door elkaar wordt geschreeuwd en sommige sprekers komen op het eind maar even aan bod. Dit klinkt komplot denk achtig maar niemand kan meer hardmaken dat de omroepen onpartijdig zijn.

Als je dan de vraag stelt: “Op wie moet je dan wel stemmen”, is het moeilijk om daar een antwoord op te geven.
Het is net zoals de rommelmarkt. Je slentert wat rond tussen bakken met dezelfde rotzooi maar je kunt geen keus maken want het is allemaal net niet wat je zoekt. Je komt zonder iets thuis of met iets waar je niet echt tevreden mee bent.
Wilders is de enige die altijd helder en duidelijk zegt wat zijn standpunt is. Wat je ook van die standpunten vindt. De rest van de kamer wordt bevolkt door kleindenkende mieren neukers die totaal geen visie hebben over het grote totaal dat Nederland heet. Strategisch wordt er nog gauw een andere lijsttrekker uit de hoge hoed getovert in de hoop het tij te keren.
Nederland moet in eerste instantie bestuurd worden. Crisis of niet. Het gaat om het moraal. Mensen moeten vóór alles kunnen leven zonder dat ze ogen in hun achterhoofd nodig hebben. Pas dan kun je verder kijken. Je moet niet bij een ander gaan zuigen als je eigen vloerkleed niet schoon is.Als je niet voorbij de “idealen” van je partij kunt kijken heb je in de kamer niks te zoeken. Iedereen wil hetzelfde maar ze willen het ook allemaal via een andere weg bereiken. Dat is geen gezonde voeding bodem voor een eerlijke samenwerking. Laat staan een samenleving. Het feit dat een aantal partijen op voorhand twee tegenpartijen uitsluiten om samen mee te regeren is op zich al een aanfluiting. Als je jezelf democratisch noemt heb je nooit begrepen wat dat woord betekent. Dan zit je in een hypocratie.
En dat is flink wat jaren aan de gang. Steeds opnieuw zijn een aantal splinter partijen, waar bijna niemand op heeft gestemd, bereidt om de VVD aan een meerderheid in de kamer te helpen zodat de echte meerderheid uitgesloten kan worden.

Foei Nederland. Het wordt hoogtijd dat we na gaan denken over de prioriteiten die bij het besturen van een land noodzakelijk zijn.