Gemeenten in Overijssel kwamen massaal in opstand tegen de komst van grootschalige zonne- en windparken. De provincie Overijssel moest een besluit nemen over de bouw van clusters van megaturbines. BBB, met 15 van de 47 statenleden de grootste partij in de provincie, gaat akkoord met de plannen. Burgers voelen zich in de steek gelaten.
BBB in Overijssel gaat definitief instemmen met de provinciale verordening, die het aanvragen van windturbines beperkt, schrijft Tubantia. Tweede Kamerlid Henk Vermeer (BBB) zei dat er helemáál geen windturbines zouden mogen komen.
Ruim 99 procent van Overijssel wordt met dit voorstel voorgoed uitgesloten van het plaatsen van windturbines, licht BBB Overijssel toe. Daarnaast stelt dit voorstel per gemeente een maximum op te wekken hoeveelheid windenergie voor.
Bijna net zo hoog als de Eiffeltoren
Als Provinciale Staten de nieuwe regels niet vaststellen, valt de provincie terug in de oude omgevingsverordening en dan ‘kan Overijssel Flevoland 2.0 worden’. “Dat is voor ons onacceptabel,” zegt de BBB, die het aantal turbines ‘zo beperkt mogelijk’ wil houden.
In de voorgestelde omgevingsverordening staan plannen voor de bouw van 90 mega-windturbines in de provincie. Het gaat om gigantische molens van 280 meter hoog, bijna net zo hoog als de Eiffeltoren, weet journalist Elze van Hamelen.
De provincie stelt voor om ze te plaatsen in clusters van minimaal vier turbines, hoofdzakelijk langs de A1 van Deventer tot en met de A35.
Welke belangen dient de BBB in Overijssel?
In gemeenten is veel verzet van bewoners, maar beleidsmakers lijken een truc te hebben bedacht, schreef Van Hamelen eerder voor De Andere Krant. Door ze in clusters te plaatsen, verschuift het gezag over de bouw van de gemeente naar de provincie.
Van Hamelen vraagt zich af welke belangen de BBB dient in Overijssel. “Tegen gezond verstand: het net zit vol, de mega-windturbines kunnen niet eens aangesloten worden. Tegen de eigen achterban: de BBB-achterban wil niet. Tegen de burgers: de burgers willen niet, en zijn van meet af buitengesloten bij de besluitvorming. Tegen de eigen partij: het regeringsbeleid inclusief de BBB ziet af van wind op land. Tegen de wet: vergunningen zijn en worden onrechtmatig verleend omdat er geen onderzoek naar de gezondheid, risico’s voor bodem en water heeft plaatsgevonden. Tegen beschermen van de volksgezondheid: talloze burgers, fractieleden en andere Statenleden hebben informatie aangeleverd waaruit blijkt dat er ernstige risico’s zijn voor de gezondheid van omwonenden, inclusief kinderen die in hun (hersen)ontwikkeling blijvend geschaad worden,” somt ze op.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
“Ook Amerika en NAVO betrokken bij IS-oliesmokkel, bewijzen voor operaties werden verborgen”
“Tesla’s torsievelden ontdekt boven Bosnische piramides”
DNA-fragment van poepbacterie aangetroffen in Pfizer-batch: ‘De gevolgen? Ik heb werkelijk geen idee’
‘Hollandse Stalin’: democratie moet misschien maar worden afgeschaft
Assad noemt Amerikaanse troepen in Syrië indringers: “Niemand heeft ze toestemming gegeven”
Dit is wat de media je niet vertellen over de brand op Maui
Theorieën over ontstaan van de aarde kunnen bij oud vuil. Franse wetenschappers doen opmerkelijke ontdekking
Factchecker erkent dat eerste Duitsers bij de NAVO nazi’s waren, maar komt dan met een wel heel bijzondere verklaring
Het Wereld Natuur Fonds helpt corporaties meer dan natuur