Natuur komt op tweede plaats bij Wereld Natuur Fonds

weinig verrassend… zou hetzelfde ook GELDen voor Greenpeace?

jaja mensen, eerst doneren ze bakken met zwart geld, waarvan ze dan weer luxe feestjes op luxe boten met luxe eten en drinken bekostigen, ‘elitaire’ vrijwilligers met een bovenstebeste baan die neerkijken op vrijwilligers zonder bovenstebeste baan maar die WEL goede bedoelingen hebben. Leer mij de aardse ‘elite”kennen. Hahaha!!! Maar er komen omvormingen mensen. Waarom denken jullie anders dat hier zo tekeer gegaan wordt!

[quote name=”miles”]weinig verrassend… zou hetzelfde ook GELDen voor Greenpeace?[/quote]
Heb ergens gelezen dat het allemaal onder de illuminati valt, het draaid om geld. Ik geef al jaren niets meer aan zogenaamde goede doelen, zolang directeuren rond rijden in dikke auto’s en wonen in villa’s van het geld van de leden.

De bron is de Telegraaf een sensatiekrant. We moeten niet alles geloven wat er geschreven word.
Reclame en marketing is belangrijk om nieuwe leden te werven om de natuur beter te kunnen beschermen.

Goh, dat dit zomaar in de Telegraaf mag.
Is de hoofdredacteur ziek?
Zijn ze aan het oefenen voor een andere soort, ehmmmmmm, disclosure?
Zijn ze daar vergeten dat hun geliefde en corrupte Bernhard aan de wieg stond?

Hier een artikel met documentaire van een jaar geleden:
http://www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/wnf-wereldnatuurfonds-of-oplichtersclub/

Met plukjes info over het gebruik van reservaten als:

“
Rwanda – in een ’gorilla beschermingsprogramma’ doen de wildparken dienst als trainingsbases en wapendepots voor Oegandese soldaten en officieren; de Rwandese genocide is geen stammen- of burgeroorlog, maar een door de Britten georkestreerd moord- en invasieplan.
“

en zo nog wat.

Prins Berhard was één van de oprichters.Hoeveel olifanten heeft deze Bildenberger om zeep geholpen?????

[quote name=”Sheyan”][quote name=”miles”]weinig verrassend… zou hetzelfde ook GELDen voor Greenpeace?[/quote]
Ja dus. Niets is wat het lijkt, de wereld is upside down.[/quote]
ja triest als men een mens oplicht door een zwakkere als dieren en natuur bij te betrekken ze hadden geweten dat mensen hier een zwak hart voor hadden dit is laag en onbeschoft van hun .

hunting wolf je hebt een schrijffout gemaakt welke oplichter??ze zijn z g n voor de dieren aar schieten ze even zo gemakkelijk over hoop . had moeten zijn .
en bas 2 je bedoelde toch dat zij zichzelf beter wilden beshermen !! de natuur is voor deze mensen gewoon een lachertje daar geven zij totaal geen moer om .

[quote name=”garriet60″]hunting wolf je hebt een schrijffout gemaakt welke oplichter??ze zijn z g n voor de dieren aar schieten ze even zo gemakkelijk over hoop . had moeten zijn .
en bas 2 je bedoelde toch dat zij zichzelf beter wilden beshermen !! de natuur is voor deze mensen gewoon een lachertje daar geven zij totaal geen moer om .[/quote]
Hunting wolf heeft geen schrijffout gemaakt.Prins bernhard was namelijk één van de OPRICHTERS VAN WNF.Dat dit om oplichting ging, was volgens “hunting wolf” al duidelijk gezegd.

hoi vraag maar eens naar hun jaarsalaris dat geld ook voor ambasadeurs voor goede doelen.

[quote name=”Hunting wolf”]Prins Berhard was één van de oprichters.Hoeveel olifanten heeft deze Bildenberger om zeep geholpen?????[/quote]

eindeloze discussie dit helaas.

en iedere olifant is er 1 te veel of het nou Bernard is of Carlos.

koningshuizen zijn moordhuizen.

they couln;t care less about anything green or alive!

AGENDA 21 REASEARCH !!!

[quote name=”arie”]Een tijdje geleden was er een programma over de dingen die het WWF zogenaamd deed…het lijkt er meer op dat ze meer kwaad doen dan goed.

Het is in het duits…helaas zonder ondertiteling…..dus voor wie het een beetje kan volgen…hier zie je dus wat deze zogenaamde goede doelen allemaal ‘doen’….docu heet: Der pact mit dem Panda

http://www.youtube.com/watch?v=Wr3sPzwqcSU%5B/quote%5D

Bernard / Nazi / WWF

duitse docu…. hoe duidelijk wil je het hebbe

kom je weer op agenda 21 uit.

Tja, te veel geld in beheer. Daar krijg je het geld – virus van!

Elke NGO die het merendeel van zijn inkomsten ontvangt van overheden kan je niet vertrouwen. Immers je bijt de hand die je voedt niet. Maar het blijft vermakelijk dat men blind op deze organisaties vertrouwt. Ook Bono onze wereld verbeteraar gebruikt 1,4 van alle inkomsten om de wereld te verbeteren. Zijn commentaar.. We zitten meer in het informatieve circuit.

Ik vertrouw helemaal niemand die bij de gratie van afgenomen belastinggeld moet leven. Die zijn simpelweg niet zuiver op de graat. Een goed doel met aantoonbare resultaten kan heel makkelijk zelf zijn geld ophalen door middel van donaties. Echter de Overheid controleert haar uitgaven nooit dus dat is makkelijk geld. Alsof de burger niet zelf kan bepalen waar hij geld aan wil besteden. Nee je wordt als belastingbetaler gedwongen om deze onzin mee te financieren. Dan heb ik Bill Gates duizend maal liever. Haalt zelf zijn geld en steekt het in projecten, waarna hij de winst gebruikt voor verdere investeringen.

Voor Telegraaf-begrippen is dit een gewaagd artikel. De schrijver werd op 3fm door Giel “geinterviewd”. Gelukkig was de schrijver niet op z’n mond gevallen en bracht de boodschap luid en duidelijk. Giel noemde hem zelfs “vooringenomen”. Wat een hypocriet. Conclusie: Giel is ook een pion van de mainstream-media. Het verhaal in de krant is het topje van de ijsberg maar het is tenminste een begin…

[quote name=”Indie”]Allemachtig, waar haal je het lef vandaan te reageren op een dergelijk bericht zonder enige kennis van zaken? Ik zie mensen die het WNF verwijten overheidssubsidies te misbruiken. Het WNF is samen met Greenpeace juist een van de clubs die subsidieonafhankelijk werken. Als je niet waarover je praat, waarom hou je je mond dan niet?
En meer inhoudelijk: als je kinderen bewust maakt van de relatie tussen fossiele energiegebruik en natuur, dan is dat volgens de ‘onderzoekers’ geen natuurbescherming maar PR/marketing. Nou, volgens mij dus wel. Natuurbescherming begint met bewustwording.
Als ik de reacties op dit bericht lees, dan zou de Telegraaf zich er nog voor schamen zo’n lezerspubliek te hebben.[/quote]

Onzin het WNF is een organisatie die centjes van “wereldverbeteraars” omzet in jachtterreinen voor de elite. Nauwelijks worden de donaties ingezet voor natuur bescherming. Dat is de farce!!

[quote name=”Indie”]Allemachtig, waar haal je het lef vandaan te reageren op een dergelijk bericht zonder enige kennis van zaken? Ik zie mensen die het WNF verwijten overheidssubsidies te misbruiken. Het WNF is samen met Greenpeace juist een van de clubs die subsidieonafhankelijk werken. Als je niet waarover je praat, waarom hou je je mond dan niet?
En meer inhoudelijk: als je kinderen bewust maakt van de relatie tussen fossiele energiegebruik en natuur, dan is dat volgens de ‘onderzoekers’ geen natuurbescherming maar PR/marketing. Nou, volgens mij dus wel. Natuurbescherming begint met bewustwording.
Als ik de reacties op dit bericht lees, dan zou de Telegraaf zich er nog voor schamen zo’n lezerspubliek te hebben.[/quote]

Mauw toch niet zo gespeeld verbaasd prinsje! WNF stinkt en is een geldverzamel club die oogst van naieve natuurliefhebbers en dat in een grote pot stopt en daar leuke diners van betaalt voor de elite (neushoornbiefstuk op het menu en zo).

[quote name=”Whatshenneping”][quote name=”Hunting wolf”]Prins Berhard was één van de oprichters.Hoeveel olifanten heeft deze Bildenberger om zeep geholpen?????[/quote]

eindeloze discussie dit helaas.

en iedere olifant is er 1 te veel of het nou Bernard is of Carlos.

koningshuizen zijn moordhuizen.

they couln;t care less about anything green or alive!

AGENDA 21 REASEARCH !!![/quote]

1 dag verder…..en jaaa hoooorrrrr
http://www.infowars.com/agenda-21-propaganda-invades-hotels-lectures-travelers/