Binnenland

Overheid past website stilletjes aan: mag een werkgever wel/niet vragen of een werknemer geprikt is?

Help anderen door dit met iedereen op je social media te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Veel mensen vragen zich af of een werkgever mag vragen of een werknemer gevaccineerd is. Tot voor kort viel op de website van de Rijksoverheid te lezen: “U mag niet aan uw werknemers vragen of ze zijn gevaccineerd. U mag ook niet vragen om een vaccinatiebewijs.”

En verder: “Dit mag niet door hun privacy. Informatie over vaccinatie is een gegeven over de gezondheid van die persoon. Gegevens over gezondheid zijn volgens de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) bijzondere persoonsgegevens. U mag geen bijzondere persoonsgegevens verwerken, behalve als er een uitzondering is.”

---Lees verder na dit advertentieblokje---
Werkgevers willen controleren of medewerkers zijn gevaccineerd

Begin deze maand meldde werkgeversvereniging AWVN na een ledenonderzoek dat 70 procent van de werkgevers wil kunnen controleren of medewerkers zijn gevaccineerd. De meerderheid van de ondervraagde werkgevers zei zich ‘zorgen te maken’ over de veiligheid van medewerkers nu steeds meer mensen naar kantoor of werkplek terugkeren.

De belangenvereniging wil dat er tijdelijke wetgeving komt zodat het in bepaalde omstandigheden en functies is toegestaan om naar de vaccinatiestatus van medewerkers te vragen.

Ook werkgeversorganisaties VNO-NCW en MKB-Nederland pleiten ervoor dat bedrijven moeten kunnen zien of personeel is gevaccineerd om ‘werkplekken veiliger te maken’.

Website overheid aangepast

De website van de Rijksoverheid is afgelopen week stilletjes aangepast. Nu luidt het antwoord op de vraag of een werkgever mag vragen of een werknemer is gevaccineerd: “Ja, dat mag. De werkgever mag zijn werknemers vragen of ze gevaccineerd zijn.”

“Daar moet dan wel een goede reden voor zijn. Dat kan in beginsel alleen als de werkgever een duidelijk plan heeft hoe te handelen als de werknemer niet gevaccineerd is of de werknemer daarover geen mededeling wil doen. De werknemer hoeft op de vraag van de werkgever geen antwoord te geven.”

Interessant

Vind je dit artikel interessant?
Deel het met iedereen op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?
4.6 62 stemmen
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

168 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
NoVax
NoVax
4 jaren geleden

Het eenvoudigst is gewoon op die vraag van de werkgever het antwoord ”Ja” te geven, ongeacht of je wel of niet een Covid prik hebt gehad. Ben je van al het gezeur af.

Annette
Annette
4 jaren geleden

Langzaam maar zeker wordt de strop om onze nek aangedraaid. Wij zijn vogelvrij verklaard.
Het gaat er lang niet meer om, wat er in de wet staat. Op de wetten kun je als rechtgeaarde burger dus niet meer rekenen.
Het gaat er steeds meer om, wat (in dit geval de werkgeversorganisaties) WILLEN. Zoiets als: U vraagt, wij draaien.
Vooral het “stilletjes”, daar gaat het om. Ik zou het zelf liever “stiekem” noemen. Stilletjes vind ik zelf een veel te vriendelijk woord voor zoiets ingrijpends.
Dus is onze privacy (voor zover wij deze nog hadden) ook om zeep geholpen.
Ik kan alleen maar duimen voor die advocaten en organisaties, die rechtszaken hebben aangespannen, dat ze nu eens een keer in het gelijk worden gesteld. Maar ik heb er een hard hoofd in.
OOIT (alweer in een ver verleden) stelde de rechter nog wat voor. Er werd daadwerkelijk recht gesproken. Dat is voorlopig voorbij.
Maar goed, een werkgever mag dus aan de werknemer vragen of hij is “gevaccineerd”. Maar ik zeg altijd: Vragen staat vrij. Het gaat er om, of je dan ook verplicht bent antwoord te geven.
Maar eigenlijk is dat dan natuurlijk wel duidelijk. De werknemer die NIET wil vertellen of hij geprikt is, zal dat dan ook zeer waarschijnlijk niet hebben gedaan.
Wat een dilemma!
Misschien moeten alle ongevaccineerden maar massaal de ziektewet in.
Dat zal dan wel wat worden. Ik heb begrepen, dat er heel veel zieken zijn bij de gevaccineerde mensen.
Kijken hoe lang die werkgevers die vraag dan nog stellen aan hun werknemers.

Patrick
Patrick
4 jaren geleden

Om dan de niet-vax eenzaam en alleen te laten werken en te laten bekommeren.

Stephan
Stephan
4 jaren geleden

Lachen joh met “onze” overheid. Ze wringen zich in allerlei bochten om die gifprikken uit te delen. Veel meer mensen dan die 1.8 miljoen wat ze ons proberen wijs te maken nemen niet zo’n gifprik.

loNe
loNe
4 jaren geleden

geloof direct dat die smeerpijpen dat stilletjes gedaan hebben ; Den Haag is éen grote verzameling achterkamertjes . OP GS stond ‘dat een accountantsbureau de cojonapas heeft bedacht’ begin dit jaar – maar da s ook gelul natuurlijk : is slechts om voorkomen dat mensen gaan zien dat WEF de opdrachtgever is . Stelletje zwijnen .

Mike
Mike
4 jaren geleden

Agenda21 is ook aangepast!en als je googled naar:bijsluiter pcr test en je klikt op afbeeldingen zie je dat die ook is aangepast!!!

joep nz
joep nz
4 jaren geleden

Op 2 april 2021 was de tekst nog dat ze NIETS konden vragen; gecheckt op de WayBack machine;

Aaffie
Aaffie
4 jaren geleden

Uitstekend nieuws

Harry de Transgevaccineerde
Harry de Transgevaccineerde
4 jaren geleden

we gaan de problemen tussen gevaccineerden en ongevaccineerden nog groter maken en de tweedeling kijk wat er in duitsland gebeurt is man schiet pompbediende neer om dat ie geen bier kreeg wegens niet dragen van mondkapje in het tankstation we gaan de zelfde kant op tjongejonge wat een puinhoop wordt het en voor wat alleen om bepaalde lui te plezieren en alles van hun wordt bahbah levens gevaarlijk

Frans S l
Frans S l
4 jaren geleden

Ze willen nog steeds niet doorgeven dat de gevaccineerde werknemers een grotere kans op besmettingen hebben dan ongevaccineerden ivm de NaziRegerings spuit beleid, maar als werkgevers dit nog steeds niet weten kunnen ze grotere problemen krijgen, deze Nazi regering is totaal niet geïnteresseerd in de gezondheid van de mensen……..

Piekok
Piekok
4 jaren geleden

Dan zullen veel bedrijven in de problemen komen, deze gifprik is niet verplicht.

Lest best Vergezicht
Lest best Vergezicht
4 jaren geleden

Hugootje gaat onderzoeken, hoe GGD medewerkers hebben kunnen frauderen met coronapas, om ongevaxte een pas te regelen.
Deze leugen wordt nu ingezet, tot de opmaat naar een chip.
De duivels worden steeds doorzichtiger.

PREDATOR
PREDATOR
4 jaren geleden

‘werkplekken veiliger te maken’…Daar gaan we weer.Onder het motto “veiliger” mogen strakjes weer de nodige regels gebogen worden.Heel akelig allemaal.Sinds de afschaffing van referendum gaat het ons echt wel slechter .Ons word helemaal niks meer gevraagd..Doe maar wat en zeker ook met ons geld..Wanneer houd dit op??De wereld is finaal rot..

Lest best Vergezicht
Lest best Vergezicht
4 jaren geleden

Wat zijn de knechtjes van de staatspropaganda alert hé.
Ze weten nu al dat er gefraudeerd wordt met de coronapas.
Maar de pas is nog nauwelijks in gebruik.
Is dit propaganda, om de chip in te voeren?
Blijf wakker wappies!

Jan
Jan
4 jaren geleden

Ja zo raak je nog meer vrijheid kwijt nog even in we krijgen allemaal een chip in onze kop
Claus schwap zijn plan word steeds meer wérkelijk heid

bart
bart
4 jaren geleden

Niet verrassend; probleem is dat velen het niet uitmaakt dat onze rechten 1 voor 1 worden geschonden.

Trouwens las ik zojuist dat meneer Eric Clapton, welke niet zou gaan optreden door de vaccins…………gewoon heeft opgetreden in een zaal waar toegang d.m.v. vaccin of negatieve test benodigd is.

Blijkbaar ook gezwicht

Ed Kas
Ed Kas
4 jaren geleden

als ze werknemers gaan verplichten zich te laten testen voor toegang tot het werk, moeten we ons massaal ziekmelden.

Leggen we de volledige economie plat net zolang tot ze stoppen met dez onzin.

Die macht hebben wij!

Klaas
Klaas
4 jaren geleden

Bijzonder, wanneer komt dit soort nieuws eens in de MSM op de voorpagina?

Joop
Joop
4 jaren geleden

Schorem!!!

Andre
Andre
4 jaren geleden

Elke werkgever die hier aan meewerkt jaagt zijn eigen klanten weg en zal failliet gaan.

Sen
Sen
4 jaren geleden

Te bedenken dat een paar jaar voor cojona de privacywet was aangescherpt vooral ook in de medische sector wegens misbruik.

Roger
Roger
4 jaren geleden

Moet de werkgever en het leidinggevend personeel soms ook niet eerst ingespoten worden . Het is alsof die “verschrikkelijke pandemie” en dat “killer-virus” enkel het gepeupel teistert.

bonzo
bonzo
4 jaren geleden

Mijn website heeft zich ook stilletjes aangepast ,nu staat er ,’De overheid veranderd in een criminele organiatie, moet ik hier nog naar luisteren waarde aan hechten of rekening mee houden ?
‘Als U deel bent van het criminele systeem en er baat bij heeft dan wel’ ‘Als U er nadelen van ondervind dan absoluut niet’  

Sjef
Sjef
4 jaren geleden

Kleine nuance.. De vraag op de website was eerst “mag een werkgever verplichten..?” en dat is nu “mag een werkgever vragen..?”. Beide vragen hebben inderdaad een ander antwoord.

Overigens, als je werkgever vraagt of je gevaccineerd bent, zeg je toch gewoon ja. Ben ooit gevaccineerd voor Hepatitis B…. 😀

Engelbracht
Engelbracht
4 jaren geleden

Ach overheid,welke overheid is er verschil tussen overheid en maffia,de onderwereld heeft de boven wereld in de pocket

Toqr
Toqr
4 jaren geleden

Doordat ze zelf de Wet en regelgeving maken en snel aanpassen, is het bijna onmogelijk om een rechtszaak te winnen.

Victor
Victor
4 jaren geleden

Heel aardig geprobeerd van onze ‘betrouwbare’ overheid. Dient de website van de overheid nou ineens als wetboek? Het wordt tijd om werknemers te scholen hoe ze hiermee om moeten gaan.

rrr
rrr
4 jaren geleden

https://pathologie-konferenz.de/

Conferentie staat (nog) op youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=NIjcEoWjzT0

Met deze bevindingen via autopsie van vaccindoden laat niemand zich meer vaccineren. Voor degenen die nog de prik overwegen ivm druk van de werkgever zeer zeker de moeite waard !

Ron
Ron
4 jaren geleden

De volgende keer zal de vraag zijn. Mag de werkgever het dossier medische gezondheid inkijken? Antwoord: Ja dat mag.Dat mag allemaal zonder de bevolking in te lichten dus en dit terwijl men gevaccineerd nog steeds besmet kan worden. Erger nog drager zonder ooit getest te worden. Dus kan je enkel besluiten werkgevers en politici zijn idioten die je enkel als werkvee KEUREN.

Joep
Joep
4 jaren geleden

Gewoon herinneren aan de uitspraak op TV.
Werkgever mag niet vragen naar vaccinatiestatus!
Werkgever heeft namelijk gen recht dit te weten.

Nu wringt men zich in een onneembare bocht.

1)Werkgevers willen: werkgevers willen altijd alles weten!. Dus het verbaast mij dat slechts 70% de vaccinatiestatus wil weten. Volgens mij is dat eerder 99% maar wat doet het er toe wat de werkgever wil?
Wij willen niet omgaan met gevaccineerden. Als het aan mij ligt wil ik alleen ongevaccineerd personeel waarvan partner en kinderen ook ongevaccineerd zijn om spike eiwit besmetting te voorkomen (en zodat ze straks niet uitvallen vanwege gezondheidsschade en bijwerkingen). Maar ik heb geen recht dat te weten.
Het logische vervolg is ontslag als men zich vaccineert.
Gelijk negatief functionerings gesprek houden, take degraderen of paar dagen naar huis sturen voor “bezinning op gedrag” en als je een hond wil slaan vindt je wel een ontslag reden. Dat rechtvaardigt dit demissionaire kabinet.

2)Wat je niet mag weten als werkgever, dat mag je ook niet vragen! Mogen vragen impliceert een recht om te mogen weten en legt druk op de werknemer. Dat mag dus niet!
Dat is een gleidende schaal om alles te vragen aan een werknemer:
kinderwens ivm zwangerschaps-verlof-doorbetaling en zodat je iemand tijdig kan ontslaan voor ze zwanger raakt,
gevaarlijke sporten,
uitgaans/ drinkgedrag,
of men ooit drugs heeft gebruikt, of men een drugstest wil ondergaan,
of men exotische landen bezoekt ivm infectie gevaar en kans om ziektes mee te nemen nemen naar het werk,
of men een sportkeuring wil doen voordat men in dienst komt (of voor een reorganisatie) om potentiële ziektegevallen te kunnen weren/ ontslaan,
of men ooit veroordeeld is geweest,
of de rijbevoegdheid ooit ingetrokken is,
of men of de partner ooit depressiva geslikt heeft (risicogevalletje potentieel ziekteverzuim).
Want als men naar vaccinatiestatus mag vragen (zonder recht op antwoord) dan is het recht op die vragen ook ontstaan.

3)Demonisering. De formulering is door de regering rattig geformuleerd. Bewust demoniserend alsof niet antwoorden ongevaccineerd en fout is. Die hebben tekstschrijvers die dit feilloos kunnen dus dit is geen fout. Schandalig!

Oplossing / Tip:
Geef geen antwoord!
U mag misschien iets vragen maar zeer expliciet is uitgesproken dat een medewerker niet hoeft te antwoorden!
Geef als motivatie dat dit een gleidende schaal is naar allerlei informatieverstrekking en dat je het als een maatschappelijke plicht ziet daar niet in mee te gaan.
Zeg desnods dat je lid bent van Privacy First.

Het is beschadigend en ronduit onbehoorlijk, maatschappelijk onverantwoord en bezijden de wet dat het demissionaire kabinet dit uitte!

Gea van den Brink
Gea van den Brink
4 jaren geleden

Hoe ziek wordt Nederland ???

Steve Shit
Steve Shit
4 jaren geleden

De overheid is een “criminal-organisation” als ze je kunnen pakken dan doen ze dat.
Altijd de regeltjes aanpassen in hun voordeel als gewoonlijk, steeds meer mensen hebben geen vertrouwen meer in de overheid.
Er werken “vreemde”-vogels ,meelopers en natuurlijk de bekende kontekruipers.
Als ik die reclamespotjes van de overheid zie over cojona moet ik van kotsen.
Hail overheid.

jaak
jaak
4 jaren geleden

Moreel gesproken mag het niet, wat ‘de overheid(wie?)’ ook beweert. Met precies dezelfde argumentatie kun je vrijwel alle medische feiten op straat gooien, bijv. dat iemand een SOA heeft. Dat kan namelijk ook besmettelijk zijn. De arts is de enige die de werkgever kan en mag inlichten.
Duidelijk is dat Covid misbruikt wordt om de burgerlijke vrijheden onderuit te halen. We zullen er niet onderuit kunnen: deze “overheid” moet zo snel mogelijk weg.

Johanna.
Johanna.
4 jaren geleden

Er liggen alleen maar gevaccineerde mensen in het ziekenhuis. Dus begin er niet aan. Eerst meer druk op politici Die voor vaccineren zijn. Wanneer word dit een keer gecontroleerd door eerlijke artsen. Dat geeft meer vertrouwen in het vaccin.

Cletus
Cletus
4 jaren geleden

Het gaat ze niet om het vaccin, het is de bedoeling dat 100% van de bevolking straks met een QR code op zak loopt. Dan kan het feest namelijk echt beginnen. Geen enkele werkgever is bezig met de ‘veiligheid’ die de klonterspuit zogenaamd zou bieden, op een klein aantal psychopaten na vonden ze de mondkap al ronduit storend om te moeten opdringen aan het personeel. Als je mensen echter dreigt brodeloos te maken als ze die QR code niet accepteren gaan er heel veel alsnog overstag. Zelfs zelfstandigen zal het straks verboden worden handel te drijven zonder QR code.

Arnie
Arnie
4 jaren geleden

Tja, kan ook zijn dat de werkgever je uitnodigd voor een etentje in een restaurant, en weigeren staat gelijk als ongeprikt zijn….

Edward
Edward
4 jaren geleden

Sociale uitsluiting is een vorm van geestelijke marteling, de QR code is een grove schending van het medische geheim en de lichamelijke integriteit, dat dit zomaar geaccepteerd wordt zegt veel over de Nederlandse samenleving.

Riet
Riet
4 jaren geleden

Je kunt altijd ja zeggen
Iedereen is wel ooit ergens voor geprikt toch

Edward
Edward
4 jaren geleden

Arme mensheid: Trudeau wint verkiezingen.

Vlinder
Vlinder
4 jaren geleden

Hoe crimineel wil je het hebben! Het zou beter zijn dat de politiek zich eens bezig gaat houden met belangrijker zaken,ze gaan dit coronasprookje echt niet winnen!

loNe
loNe
4 jaren geleden

in 7 uur 1,5 M vieuws : PART 1: Federal Govt HHS Whistleblower Goes Public With Secret Recordings “Vaccine is Full of Sh*t” (Project Veritas)https://www.youtube.com/watch?v=obdI7tgKLtA
en merk op : Federal Govt

S7even
S7even
4 jaren geleden

Nog een uurtje of zo. Dan heeft mijn vrouw een gesprek met haar bestuur op het niet aanwezig gaan zijn bij een ‘evenement’ waar men gaat vragen naar de QR.

cieleke
cieleke
4 jaren geleden

de pin pas gaat stilletjes ook verdwijnen zie nu.nl, want ja die smartphone daar kun je alles mee behalve seks hebben
waar zouden we zijn zonder de smartphone
nietwaar
het is voor veel mensen de eerste levensbehoefte zonder dat is geen leven mogelijk.
en voor regeringen en hackers een top produkt
het volk neemt de smartphone vrijwillig en de regering koppelt er een beloon systeem aan en af en toe wat lekken erin gooien dan zijn ze weer up to date
en dankzij de gehoorzame burgers ben ik ook de pineut.

luis
luis
4 jaren geleden

NL is niet meer vrij als in het verleden en dat komt door rommel de VVD van de laaste 10 jaar. Invester in ziekenhuizen en in bedden, laat maar de bedrijven meer betalen en minder subsidie.

Edward
Edward
4 jaren geleden

Een artikel uit 2019, nu realiteit….de enkelband van de samenleving.
https://nos.nl/artikel/2304160-qr-code-gaat-burgerservicenummer-vervangen-op-paspoort-en-id-kaart

Rose
Rose
4 jaren geleden

Vooral NGO’s , multinationals zullen op nog eens beloond worden. M.a. w.de ongevaccineerden mogen ook sterven, de ganse wereld is rotcorrupt!!!

Pieter
Pieter
4 jaren geleden

Ook bijgaande kamerbrief barst van het nep nieuws en kan eenvoudig weerlegt worden middels Internationale Publicaties van gerenommeerde uitgevers.
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2021/09/14/kamerbrief-stand-van-zaken-covid-19

cieleke
cieleke
4 jaren geleden

DE REGERING HEEFT VOLK IN ZIJN MACHT MET DE SMARTPHONE
ZELFS DE CORONAPANDEMIE WORDT
ERMEE BESTREDEN
WANT BEWIJS VAN GENEZING CORONA DUS ANTISTOFFEN VIA DOKTER MET BLOEDTEST WORD NIET GEACCEPTEERD
JE MOET VERPLICHT DEELNEMEN AAN DE QR REGISTRATIE EEN ANDERE MANIER VAN CORONA BESTRIJDING IS NIET TOEGESTAAN DUS HET GAAT HUN OM DEELNAME QR SYSTEEM DAT IS WAAR HET OM DRAAIT DEZE PANDEMIE NIET OF JIJ OP EEN ANDERE MANIER KUNT AANTONEN
DAT JE CORONA VRIJ BENT OF HEBT GEHAD
DUS DE VRAAG IS DRAAIT HET WEL OM ZIEKTE BESTRIJDING???

Duinsnip
Duinsnip
4 jaren geleden

Hoe meer de druk wordt opgevoerd, hoe duidelijker een principieel iemand moet zijn. Als iemand zich niet wil laten vaccineren moet hij dat meteen laten weten. Nee is nee, wat de konsekwenties ook zijn. Eventueel met duidelijk omschreven motieven. Liegen heeft geen zin, alles komt toch uit. Wees jezelf, dat dwingt respect af.

Mirjohn
Mirjohn
4 jaren geleden

Schofterig. Dit is zo’n schurkenstaat geworden, met de grootste schurken in Den Haag.

Marianna
Marianna
4 jaren geleden

zijn alle werkgevers pantoffel helden?

bart
bart
4 jaren geleden

Kent iemand nog toevallig mensen die bij de GGD werken voor een qr code? 😛

Cor
Cor
4 jaren geleden

Het is een vorm van desinformatie/nepnieuws vanuit de overheid.

Het suggereert dat de werkgever daar iets over te zeggen heeft, wat wettelijk niet het geval is. Artikel 11 van de grondwet en Artikel 8 van het Europees Verdrag voor Bescherming van de Rechten van de Mens zijn hier duidelijk over, deze blijven volledig overeind, dit verandert niet.

De nieuwe aangepaste formulering van de overheid suggereert dat de werkgever recht heeft op een antwoord. Dat is beslist niet het geval.

Laat je niet gek maken door een continue liegende en bedriegende overheid.

HarryMe
HarryMe
4 jaren geleden

Hoe bereiden we ons voor op verliezen van baan, verliezen van inkomen (want ze zullen zich indekken m.b.t. uitkering!), verliezen van huis en kinderen???? B.v.d.

Fietje
Fietje
4 jaren geleden

Blijf trouw aan jezelf en zoek daar je eigen manier in

Jacqueline
Jacqueline
4 jaren geleden

Dan weten qe het wel: QR-CODE VERPLICHT OP JE WERK!!ZONDER CODE GEEN WERK EN DUS GEEN SALARIS

Speelman.sr
Speelman.sr
4 jaren geleden

De Overheid blijft de burgers naaien heel gluiperig de boel veranderden ,net zo als de grondwet er zit een ongelooflijk zooitje bagger in de 2 kamer.

Mars
Mars
4 jaren geleden

Als men over uw veiligheid begint dat weet u onderhand wel dat u weer wat veiligheid in mag leveren.
Uiteindelijk mag de baas uiteraard gewoon alles vragen want een virus met ruim 99% overlevingskans voorheen wel griep genaamd is tot noodsituatie verheven.
Het mooie van nood is dat je dat geweldig kan misbruiken om elke wet te breken naar believen.
Zo kan de ‘nood’, die in werkelijkheid geen nood is de wet breken en mensen dwingen proefkonijn te worden van experimentele medische behandelingen met onbekende lange termijn gevolgen waaraan al meer mensen stierven als aan het ‘virus’ zelf.

Met andere woorden is het gewone leven tot noodsituatie gemaakt vanwege nog geen 1% kans op ziekte of dood.
U word uitgesloten van het sociale leven als u geen spuit neemt waaraan al meer mensen zijn overleden als aan het ‘virus’ zelf.

Ze noemen het wel krankzinnigheid.

Billy
Billy
4 jaren geleden

Fraude bij GGD!!!!!
Weer een smoes om zodoende de coronapas te vervangen voor een chip in hand of voorhoofd( merkteken)

nico
nico
4 jaren geleden
Dubito
Dubito
4 jaren geleden

Bekijk deze video eens even. Goed verhaal van de rechtskundige, veel tips – en natuurlijk de ultieme tip: jokken. We zijn in oorlog, en in een oorlog mag je liegen tegen je vijand om je hachje te redden.

https://www.cafeweltschmerz.nl/de-baas-eist-een-test-of-prik-wat-nu-isa-kriens-en-frank-stadermann/

John
John
4 jaren geleden

Hoorde vanmorgen van een hoofd verpleegkundige dat het 6,2 miljoen niet gevaxt is en dat toch iets meer dan 1,8

benno
benno
4 jaren geleden

kan iemand mij uitleggen dat als werkgevers NIET om jouw medische gegevens mogen vragen, WAAROM mag de horeca dat vanaf 25-9 dan wel dmv qr-code ?

en de laatste zin van roverheid, ik citeer;

“De werknemer hoeft op de vraag van de werkgever geen antwoord te geven.”

ik hoef dus geen antwoord te geven, dus dat is dus nog steeds HETZELFDE recht op privacy wat betreft medische gegevens.

ben ik nou gek of bestaat tegenwoordig alles wat de roverheid te zeggen heeft alleen maar uit contradicties ?

Doorn
Doorn
4 jaren geleden

Trouwens, hebben jullie dit al gezien? Karaktermoord van deze vrouw die zich niet meer kan verdedigen. Er wordt hier een klimaat gecreëerd waar de honden geen brood van lusten. Anti-vaccinatie? Vermoord? Vinden wij niet erg. Was toch maar een heks.

https://www.ad.nl/almelo/werd-sandra-vermoord-na-vaccinatieruzie~a88c9a93/

Kundalini
Kundalini
4 jaren geleden

Mag niet! Zie grondwet, uitspraak Europees Hof, Oviedo Convention, Mensenrechten verdrag VN, etc.

Bart
Bart
4 jaren geleden

is een website niet ons grondrecht wat veranderd is

Avax
Avax
4 jaren geleden

MKB en de rest van dat gajem zitten allemaal onder de duim van Claus /Swaab en de overheid. Laffaards en omgekochte hypcrieten zijn het, terwijl juist hen een vuist moeten maken tegen dit beleid, dan stopt het sneller maar nee hoor eigen hachje redden nog ff tijdelijk…en uiteindelijk gaan ze toch op de fles, dat heeft Swaab wel ingecalculeerd.Heb ik het er nog niet over dat ze even verantwoordelijk worden voor de gifspuiten die gegeven worden!

Piko
Piko
4 jaren geleden

Ze hebben nog te veel van die zooi op voorraad liggen en daar willen koste wat het kost vanaf.
Ja en dan steeds gekkere dingen verzinnen.
Maar ja ze hebben nu al overal al een tekort aan peroneel dus stuur ons maar weg…..

Stefanie
Stefanie
4 jaren geleden

Hallo, hoe ziek is toch deze wereld….de wet is heel duidelijk, ziekte en vaccinatieggevens zijn privé. En nu…elke horecagelegenheid moet checken of mensen wel of niet geprikt zijn, de werkgever mag het niet…???? Hoe kan het dat mensen zo snel hun privacy opgeven, hun vrijheid????
Waarom klagen wij niet met zijn allen de staat, al deze criminelen aan? De domheid van mensen is echt onvoorstelbaar groot

Pieternella
Pieternella
4 jaren geleden

Ik heb op een filmpje van een jurist gezien dat je juist geen informatie moet geven, omdat je immers ook niet aan iemand vraagt of die een soa heeft, vroeger vroeg je ook niet of die tbc had of zo, mochten ze zeggen dat dat wat anders zou zijn. Dat was ook hartstikke besmettelijk. Iedereen ging zich destijds op een kluitje melden en liet zich doorlichten. In ieder geval werden toen je rechten niet afgenomen. Zo iemand bleef dan thuis en jij wachtte af of je daadwerkelijk vlekken op je longen had. Zo niet, dan ging je gewoon door. Nu is een verkoudheid al gelijk een doodsvonnis. We moeten het woord veilig niet meer gebruiken in relatie tot ziekten, omdat zo lijkt alsof iedereen daadwerkelijk ziek gaat worden, terwijl iedereen gewoon wel overreden wordt, wanneer je op het verkeerde moment de straat oversteekt.
Waarschijnlijk gaan ze later wel weer de site veranderen, alles gaat stapje voor stapje bij het kwijtraken van je privacy. Maar we laten dat niet toe! Liever nog zeg je helemaal niks terug, doe alsof je neus bloedt of dat je doof bent. Wanneer ze je dwingen, wijs je door naar je arts, die mag niks zeggen. Doet hij dat wel, dan tast hij je privacy aan en schendt hij de eed van Hippocrates. Waarschijnlijk zullen ze een chip proberen te zetten, ik denk dat je dat vóór moet zijn, omdat ze immers de Mensenrechten schenden en de Neurenbergcode. Aan de Neurenbergcode valt helemaal niet te tornen, zelfs niet in die kunstmatige situatie van Corona waarbij ’tijdelijk’ permanent verlengd is en nog meer oplichting. Vooral NIET gehoorzamen en burgerlijk ongehoorzaam zijn, want anders kunnen ze zeggen dat ze je niet gedwongen hebben en dat je er zelf voor gekozen hebt. Ze voelen nattigheid wat betreft de Mensenrechten, dat hebben ze ingecalculeerd.

Theo Kainos
Theo Kainos
4 jaren geleden

Dat is niet zo moeilijk. Als hij gevraagd of je gevaccineerd bent antwoord je met: Ja, ik slik namelijk dagelijks vitamine D.
En vervolgens stuur je hem de onderstaande link op en leg je uit dat als er een alternatief voor vaccineren bestaat je volgens de Neurenbergcode niet geprikt hoeft te worden.

https://zelfzorgcovid19.nl/

umulius
umulius
4 jaren geleden

Dan vraag je toch aan je werkgever of hij een soa gehad heeft? Vragen staat vrij, toch?

Lawke
Lawke
4 jaren geleden

Gaat de werkgever geen bal aan. Medisch geheim en daarmee uit!

Back to top button
168
0
We lezen graag je reactie!x