Onze woorden hebben effect — behalve als Jetten ze uitspreekt?

Help mee door deze info met kennissen op je social media te delen!

Voor een publiek van partijgenoten riep premier Rob Jetten op om tegenstanders “vol op hun bek te slaan”, compleet met bijpassend handgebaar. De zaal barstte los in luid applaus. Een politieke norm werd overschreden, maar de ophefmachine bleef opvallend stil.

Wat er precies werd gezegd

Tijdens het D66-congres reageerde Jetten op een vraag over geweld en intimidatie richting de LHBTI-gemeenschap, vrouwen en minderheden. Zijn antwoord was kort maar krachtig: “We gaan die lui niet laten winnen, maar we gaan ze vol op hun bek slaan.” Daarbij maakte hij een gebaar dat de woorden kracht bijzette.

De context waarin dit wordt uitgesproken — door een zittend premier, op een politiek podium, voor camera’s — is allesbehalve neutraal.

In mei hitsen woorden burgers op. In september gaan we ze vol op de bek slaan.

🗣️Jetten 26 mei 2026
“Onze woorden hebben rechtstreeks effect op wat er op straat gebeurt. En als politici oproepen tot verzet, hitsen ze daarmee burgers op tegen…..”

🗣️Jetten 27 september
“We… pic.twitter.com/P7KkEGYujE

— 🌸Simone Juffermans (@SimoneSays123) September 28, 2026

Wat Jetten eerder zei

Wat dit verhaal pas echt pikant maakt, is wat Jetten op 26 mei van dit jaar in de Tweede Kamer naar voren bracht. Tijdens een debat over demonstraties en geweld op straat hield hij een betoog dat nu in een heel ander licht staat. Hij stelde dat politici die oproepen tot verzet burgers ophitsen tegen het lokale bestuur, hulpverleners en mensen die werken in de asielopvang. “Onze woorden hebben rechtstreeks effect op wat er op straat gebeurt,” zo was zijn boodschap aan de Kamer.

Je hoeft geen politicoloog te zijn om te zien hoe deze twee uitspraken zich tot elkaar verhouden. Enkele maanden later staat dezelfde man op een congrespodium en roept op om mensen “vol op hun bek te slaan.”

De dubbelstandaard die niemand benoemt

Stel je voor dat Geert Wilders, Thierry Baudet of een andere politicus van rechts exact dezelfde woorden had uitgesproken — inclusief hetzelfde handgebaar. Kamervragen zouden al die avond zijn ingediend. De talkshows zouden er dagen over door zijn gegaan. Commentatoren zouden hebben gesproken over het normaliseren van geweld, de voorbeeldrol van politici en de gevaren voor het maatschappelijk klimaat.

Maar nu het een progressieve bewindspersoon betreft, blijft het merkwaardig stil. Dat zegt iets over de selectieve verontwaardiging die de Nederlandse politieke en mediakaste kenmerkt. Niet de inhoud van de uitspraak bepaalt of er ophef volgt, maar wie het zegt en welke politieke kleur diegene heeft.

Wat dit zegt over de staat van de democratie

Het patroon dat hier zichtbaar wordt, is verontrustend. Instituties en bestuurders die regels stellen voor anderen maar zichzelf daarvan vrijstellen. Die de norm bepalen voor het publieke debat, maar diezelfde norm aan hun laars lappen zodra het hun eigen agenda uitkomt.

De vraag die overblijft, is simpel: gelden de regels voor iedereen, of alleen voor degenen die de bestuurlijke klasse onwelgevallig zijn? Zolang die vraag niet eerlijk wordt gesteld — en beantwoord — blijft de politieke geloofwaardigheid van mensen als Jetten fragiel. Het applaus op het congres was luid. Maar buiten die zaal klinkt een andere toon.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
Congres D66 dubbelstandaard geweldsuitspraak LHBTI ophef politiek politieke hypocrisie premier Rob Jetten talkshow Tweede Kamer