Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarAl in de jaren tachtig bleek uit onderzoek dat het omstreden onkruidbestrijdingsmiddel Roundup van chemiereus Monsanto kanker kon veroorzaken.
In 1985 classificeerde de Amerikaanse milieubeschermingsdienst EPA dat het actieve bestanddeel van het middel, glyfosaat, als kankerverwekkend.
Zes jaar later draaide de EPA plotseling bij en zei de dienst dat mensen zich nergens zorgen om hoefden te maken.
Misleid
De gegevens die de EPA in de jaren tachtig had gebruikt om glyfosaat te beoordelen, waren niet langer beschikbaar voor het publiek.
Mike Papantonio van RT America sprak hierover met onderzoeksjournaliste en schrijfster Carey Gillam.
Zij kwam tot de conclusie dat we al decennialang worden misleid door Monsanto en dat het bedrijf allerlei verschillende tactieken gebruikt om wetenschappers en studies in diskrediet te brengen.
Lastiggevallen
Deze misleidende tactieken hebben ervoor gezorgd dat de landbouwreus vele miljarden dollars kon verdienen.
Onwelgevallige informatie werd achtergehouden en wetenschappers en toezichthouders werden onder druk gezet of lastiggevallen.
Meegeschreven
Gillam merkt op dat Monsanto zelf heeft meegeschreven aan studies die laten zien dat glyfosaat geen gevaar vormt voor de volksgezondheid.
Daarnaast moeten medewerkers van de EPA en allerlei universiteiten die in werkelijkheid in dienst zijn van Monsanto ervoor zorgen dat het publiek zo weinig mogelijk te weten komt over de gevaren van glyfosaat, aldus de journaliste.
Bekijk het interview hieronder:
Foto: Infoeco~commonswiki Wikimedia Commons
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Voormalig woordvoerder Zelensky: “Hij zei dat hij Goebbels-propaganda nodig had”
World Economic Forum promoot autovrije wijk in Utrecht: ‘Gewoon doorlopen, zijn immers maar complottheorieën!’
Tijd om de balans op te maken: sterfte corona niet erger dan bij griepgolf
VIDEO: Een verrassend alternatief voor antibiotica
Leugen van Zijlstra verwijst naar veel grotere leugen van Rutte. Hoogleraar legt uit waarom het officiële MH17-verhaal niet de waarheid is
Wetenschapper: “Graancirkels zijn echt en bevatten verborgen boodschappen”
‘Een verbod op cashbetalingen boven de 3000 euro is een schending van onze grondrechten’
Is dit het bewijs dat feeën bestaan? Fotografe legt ‘fee’ vast op foto
‘CO2-vrije’ Tesla-rijder verantwoordelijk voor tonnen CO2. Waarom het verhaal van groene stroom te mooi is om waar te zijn