NineForNews.nl Vrij en onafhankelijk nieuws
Leerlingen krijgen op school vaak te horen dat het absolute nulpunt – nul kelvin of minus 273 graden Celsius – de laagst mogelijke temperatuur is.
Wetenschappers hebben nu een temperatuur bereikt die onder het absolute nulpunt ligt. Dat meldt Nature.
Het nieuwe onderzoek impliceert dat motoren theoretisch gezien een efficiëntie van meer dan 100 procent kunnen behalen.
Donkere energie
De studie biedt daarnaast potentiële verklaringen voor ‘donkere energie’, de materie die verantwoordelijk wordt geacht voor de versnelling van de uitdijing van het heelal.
De onderzoekers manipuleerden een gas dusdanig dat de deeltjes een hoog-energetische toestand bereikten. Zowel de druk als de viscositeit van het gas werden negatief. Materie boven het vriespunt bevat voornamelijk laag-energetische deeltjes.
Het verkregen gas bleek niet kouder te zijn dan het absolute nulpunt. “Het gas is niet kouder dan nul kelvin, maar warmer,” zei natuurkundige Ulrich Schneider van de Universiteit van München. “Het [gas] is zelfs warmer dan iedere denkbare temperatuur boven het vriespunt. De temperatuurschaal eindigt namelijk niet bij oneindig, maar verspringt in plaats daarvan naar negatieve waarden.”
Entropie
Objecten met een negatieve temperatuur – onder nul kelvin – zijn altijd warmer dan objecten met een positieve temperatuur.
Een object met een negatieve temperatuur kan entropie, een maat voor de wanorde of waarschijnlijkheid in een systeem, absorberen als het energie uitzendt. Een object met een positieve temperatuur doet de entropie juist toenemen.
Bron: Rawstory.com
Gerelateerd:
- Het eerste tijdruimte-kristal: de klok die eeuwig meegaat
- Deeltjes ‘lopen door muren’ terwijl natuurkundigen toekijken
- Nulpuntsenergie voor het eerst gemeten in vast object
- Melkweg omsloten door gigantische halo van heet gas
- Kern Melkweg wordt omringd door mysterieus lint
Vind je dit artikel goed? Denk er dan aan het op je social media te delen
Alleen als er bokma is .
Brrrrrrrrrrrrrr koud hoor.
Het zal me benieuwen of nu alle contacten nu goed vast zitten. Anders zullen we dit later in een rectificatie weer lezen.
Dus kunnen we nu niet meer spreken van het ABSOLUTE nulpunt, maar het Altijd gedachte nulpunt, wat een ernstig misverstand bleek te zijn.Je blijft lachen he??
Lees dit eens:
http://home.kpn.nl/chip/download/Lezing%20Hans.pdf
Ik had al zo’n idee, leuk dat het nu bevestigd is.
Vroeger reden we niet in auto’s en hadden we geen elektriciteit. Nu wel, net als telefonie . Wat is daar fout aan?
“Het nieuwe onderzoek impliceert dat motoren theoretisch gezien een efficiëntie van meer dan 100 procent kunnen behalen”.
En om het in de praktijk te bekijken ziehier het schoonste voorbeeld:
http://www.youtube.com/watch?v=vCbZ3CRWx7I
[quote name=”Hunting Wolf”]Dus kunnen we nu niet meer spreken van het ABSOLUTE nulpunt, maar het Altijd gedachte nulpunt, wat een ernstig misverstand bleek te zijn.Je blijft lachen he??[/quote]
Het resultaat is, zoals ik het begrijp, dat bewegingsloze moleculen blijkbaar nog wel enige warmte kunnen bevatten. Het nulpunt van de temperatuur zou dus wellicht iets kunnen worden aangepast naar beneden.
Maar Hunting Wolf, dat is toch alleen maar mooi? Heel iets anders dan die mensen die blijven volhouden dat dino’s niet hebben bestaan en de aarde 6000 jaar bestaat.
In het artikel wordt gesteld dat veel leerlingen “te horen krijgen dat nul kelvin de laagst mogelijk temperatuur is”. Mij is geleerd dat het de laagst gemeten temperatuur is, gerelateerd aan de bewegingsloosheid van de moleculen in een stof. De mogelijkheid dat er toch afwijkingen zijn, wordt nooit uitgesloten.
Vandaag op school het artikel van Nature laten lezen door onze natuurkundedocent. Hij keek z’n ogen uit en geloofde het niet.
[quote name=”days of our lives”][quote name=”Hunting Wolf”]Dus kunnen we nu niet meer spreken van het ABSOLUTE nulpunt, maar het Altijd gedachte nulpunt, wat een ernstig misverstand bleek te zijn.Je blijft lachen he??[/quote]
Het resultaat is, zoals ik het begrijp, dat bewegingsloze moleculen blijkbaar nog wel enige warmte kunnen bevatten. Het nulpunt van de temperatuur zou dus wellicht iets kunnen worden aangepast naar beneden.
Maar Hunting Wolf, dat is toch alleen maar mooi? Heel iets anders dan die mensen die blijven volhouden dat dino’s niet hebben bestaan en de aarde 6000 jaar bestaat.
In het artikel wordt gesteld dat veel leerlingen “te horen krijgen dat nul kelvin de laagst mogelijk temperatuur is”. Mij is geleerd dat het de laagst gemeten temperatuur is, gerelateerd aan de bewegingsloosheid van de moleculen in een stof. De mogelijkheid dat er toch afwijkingen zijn, wordt nooit uitgesloten.[/quote]
Jij kan het allemaal heel mooi goed praten.. maar waarom noem(d)en ze het dan het ABSOLUTE NULPUNT? En niet HET LAAGST GEMETEN NULPUNT?
[quote name=”hmm”][quote name=”days of our lives”][quote name=”Hunting Wolf”]Dus kunnen we nu niet meer spreken van het ABSOLUTE nulpunt, maar het Altijd gedachte nulpunt, wat een ernstig misverstand bleek te zijn.Je blijft lachen he??[/quote]
Het resultaat is, zoals ik het begrijp, dat bewegingsloze moleculen blijkbaar nog wel enige warmte kunnen bevatten. Het nulpunt van de temperatuur zou dus wellicht iets kunnen worden aangepast naar beneden.
Maar Hunting Wolf, dat is toch alleen maar mooi? Heel iets anders dan die mensen die blijven volhouden dat dino’s niet hebben bestaan en de aarde 6000 jaar bestaat.
In het artikel wordt gesteld dat veel leerlingen “te horen krijgen dat nul kelvin de laagst mogelijk temperatuur is”. Mij is geleerd dat het de laagst gemeten temperatuur is, gerelateerd aan de bewegingsloosheid van de moleculen in een stof. De mogelijkheid dat er toch afwijkingen zijn, wordt nooit uitgesloten.[/quote]
Jij kan het allemaal heel mooi goed praten.. maar waarom noem(d)en ze het dan het ABSOLUTE NULPUNT? En niet HET LAAGST GEMETEN NULPUNT?[/quote]
U zegt het, ik dacht het.Kennelijk is het zijn geleerde stof aan het vergeten.Op school werd gesproken over het ABSOLUTE NULPUNT EN NIETS ANDERS.
[quote name=”hmm”]Jij kan het allemaal heel mooi goed praten.. maar waarom noem(d)en ze het dan het ABSOLUTE NULPUNT? En niet HET LAAGST GEMETEN NULPUNT?[/quote]Ten eerste hoef je niet te schreeuwen.
Ten tweede, het heet het nulpunt, omdat het het nulpunt is. De Celsius-temperatuurschaal heeft ook een absoluut nulpunt.
[quote name=”Paul”][quote name=”hmm”]Jij kan het allemaal heel mooi goed praten.. maar waarom noem(d)en ze het dan het ABSOLUTE NULPUNT? En niet HET LAAGST GEMETEN NULPUNT?[/quote]Ten eerste hoef je niet te schreeuwen.
Ten tweede, het heet het nulpunt, omdat het het nulpunt is. De Celsius-temperatuurschaal heeft ook een absoluut nulpunt.[/quote]
Er werd niet geschreeuwd, en kunt u ook lezen??De discussie ging of er op school geleerd werd over het ABSOLUTE NULPUNT, of Het laagst gemeten NULPUNT.Wie schreeuwd nu dan??Als de mensen eens meer keken naar hun eigen gebreken,zouden ze het praten over een anderen wel laten.
[quote name=”hmm”]
Jij kan het allemaal heel mooi goed praten.. maar waarom noem(d)en ze het dan het ABSOLUTE NULPUNT? En niet HET LAAGST GEMETEN NULPUNT?[/quote]
Waarom denk jij te kunnen bepalen wat mij is geleerd?
[quote name=”Hunting Wolf”]
Er werd niet geschreeuwd, en kunt u ook lezen??De discussie ging of er op school geleerd werd over het ABSOLUTE NULPUNT, of Het laagst gemeten NULPUNT.Wie schreeuwd nu dan??Als de mensen eens meer keken naar hun eigen gebreken,zouden ze het praten over een anderen wel laten.[/quote]Op internet wordt woorden in hoofdletters geïnterpreteerd als schreeuwen. Gewoon ophouden daarmee.
En ja, ik kan lezen, zoals u ziet. Ik ben alleen wel benieuwd naar hoe u er bij komt dat ik over iemand anders praat? Waar leest u dat?
Fantastisch, wetenschap. Deze blijft zichzelf vernieuwen. Feiten, feiten, feiten. Onderzoeken, feiten bijstellen als blijkt dat er nieuwe zaken ontdekt worden, theoriën bijstellen als nieuwe informatie dat gebiedt.
Stappen vóóruit zetten dus.
Daar kan menigeen op deze site een voorbeeld aan nemen.
[quote name=”Peter Cernjavski”]”Het nieuwe onderzoek impliceert dat motoren theoretisch gezien een efficiëntie van meer dan 100 procent kunnen behalen”.
En om het in de praktijk te bekijken ziehier het schoonste voorbeeld:
http://www.youtube.com/watch?v=vCbZ3CRWx7I%5B/quote%5D
Heel interessant, Peter.
Ik ken Hans (de schrijver) niet, maar ik wil hem aanmoedigen door te gaan.
Ook voor Niburu interssante stof om te gebruiken als studiemateriaal tijdens de zoektocht naar alternatieve energiebronnen.
Korrektie:
Ik doelde met mijn bijdrage op het item dat Alien Hans instuurde.
Het gaat over http://home.kpn.nl/chip/download/Lezing%20Hans.pdf
[quote name=”Paul”][quote name=”Hunting Wolf”]
Er werd niet geschreeuwd, en kunt u ook lezen??De discussie ging of er op school geleerd werd over het ABSOLUTE NULPUNT, of Het laagst gemeten NULPUNT.Wie schreeuwd nu dan??Als de mensen eens meer keken naar hun eigen gebreken,zouden ze het praten over een anderen wel laten.[/quote]Op internet wordt woorden in hoofdletters geïnterpreteerd als schreeuwen. Gewoon ophouden daarmee.
En ja, ik kan lezen, zoals u ziet. Ik ben alleen wel benieuwd naar hoe u er bij komt dat ik over iemand anders praat? Waar leest u dat?[/quote]
Heeft u een plaat voor uw hoofd??U noemt iemand een schreeuwer, geeft bevelen, maar snapt het nog steeds niet??Vraag het je plaat!!
[quote name=”Hunting Wolf”][quote name=”Paul”][quote name=”Hunting Wolf”]
Er werd niet geschreeuwd, en kunt u ook lezen??De discussie ging of er op school geleerd werd over het ABSOLUTE NULPUNT, of Het laagst gemeten NULPUNT.Wie schreeuwd nu dan??Als de mensen eens meer keken naar hun eigen gebreken,zouden ze het praten over een anderen wel laten.[/quote]Op internet wordt woorden in hoofdletters geïnterpreteerd als schreeuwen. Gewoon ophouden daarmee.
En ja, ik kan lezen, zoals u ziet. Ik ben alleen wel benieuwd naar hoe u er bij komt dat ik over iemand anders praat? Waar leest u dat?[/quote]
Heeft u een plaat voor uw hoofd??U noemt iemand een schreeuwer, geeft bevelen, maar snapt het nog steeds niet??Vraag het je plaat!![/quote]
vraag het je plaat!
da’s een goeie.. lig krom hier!
‘enne paul ik was niet aan het schreeuwen. Ik wilde met de hoofdletters een duidelijk verschil aantonen. Ik hoopte dat het duidelijk zou zijn zo.. maar helaas niet.
en days of our lives.. ik zeg niet dat ik weet hoe je iets hebt geleerd. Maar ik weet gewoon dat iets wat absoluut is.. betekent dat het niet meer of minder kan betekenen.
kijk hier: http://nl.wikipedia.org/wiki/Absoluut_nulpunt
En op de middelbare school kregen we echt geen kwantum mechanica. Maar klassiekemechanica.
[quote name=”Hunting Wolf”][quote name=”Paul”][quote name=”Hunting Wolf”]
Er werd niet geschreeuwd, en kunt u ook lezen??De discussie ging of er op school geleerd werd over het ABSOLUTE NULPUNT, of Het laagst gemeten NULPUNT.Wie schreeuwd nu dan??Als de mensen eens meer keken naar hun eigen gebreken,zouden ze het praten over een anderen wel laten.[/quote]Op internet wordt woorden in hoofdletters geïnterpreteerd als schreeuwen. Gewoon ophouden daarmee.
En ja, ik kan lezen, zoals u ziet. Ik ben alleen wel benieuwd naar hoe u er bij komt dat ik over iemand anders praat? Waar leest u dat?[/quote]
Heeft u een plaat voor uw hoofd??U noemt iemand een schreeuwer, geeft bevelen, maar snapt het nog steeds niet??Vraag het je plaat!![/quote]
Ho ho mensen hou het hoofd koel maar niet zo koel als dat nulpunt wat dan nog weer kouder is dan dat absolute nulpunt. Dat is een beetje te cool.
[quote name=”Hunting Wolf”]
Jij kan het allemaal heel mooi goed praten.. maar waarom noem(d)en ze het dan het ABSOLUTE NULPUNT? En niet HET LAAGST GEMETEN NULPUNT?[/quote]
Ik denk dat dit onderwerp je verstand te boven gaat. Wat snap je niet aan het idee van negatieve waarde?
Ok, er wordt gezegd dat de temperatuur hoger is dan daadwerkelijk 0. Toch kan er hier gesproken worden over een temperatuur dat lager is dan 0.
Wat veel mensen niet begrijpen is dat warmte een meeting is van hoe snel deeltjes trillen. Wanneer iets een temperatuur heeft bereikt van 0, dan trilt het niet meer, en zou het waarschijnlijk ook ophouden met bestaan.
Als iets lager gaat dan 0 dan krijg je waarschijnlijk iets wat we anti-trillingen zouden kunnen noemen.
Maar anti-trillingen krijgen blijkbaar weer een klim in temperatuur hoe verder je naar beneden gaat in de trillingen.