500+ vooraanstaande wetenschappers tekenen petitie tegen Darwins evolutietheorie. Hier leggen ze uit waarom

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Inmiddels hebben ruim 500 wetenschappers van verschillende disciplines een petitie getekend waarin ze zich sceptisch uitlaten over de kansen dat de schepping door natuurlijke selectie tot stand kwam.

“De evolutieleer van Darwin is de grote witte olifant van het hedendaagse denken,” reageerde wiskundige en filosoof David Berlinski. “Groot, bijna volstrekt nutteloos en voorwerp van een ontzag dat bijna lijkt op afgodendienst.”

---Lees verder na dit advertentieblokje---

De wetenschappers zijn het oneens met belangrijke aspecten van de evolutieleer van Darwin.

Sceptisch

Dr. John G. West zei dat veel wetenschappers sceptisch staan tegenover het feit dat de evolutieleer van Darwin het ontstaan van het leven kan verklaren.

Hij zei dat er een ruimer debat over de evolutieleer gevoerd zal worden en dat steeds meer wetenschappers zich zullen aansluiten.

De zogeheten Scientific Dissent From Darwinism is inmiddels ondertekend door meer dan 500 wetenschappers, onder meer van Princeton, Cornell en UC Berkeley. Onder de ondertekenaars bevinden zich ook veel biologen.

Ernstige hinderpaal

De Russische bioloog Vladimir L. Voeikov zei dat de ideologie en filosofie van het Darwinisme een ernstige hinderpaal vormt voor de verdere ontwikkeling van de wetenschap.

Ze maakt ons blind voor enkele echte problemen op het vlak van de evolutie, zei hij.

Lange lijst

Dr. West voegde toe dat de lange lijst ondertekenaars duidelijk maakt dat het om meer gaat dan een spanning tussen geloof en wetenschap.

“Deze lijst bevat een groeiend aantal wetenschappers die, op wetenschappelijke basis, vraagtekens zetten bij de theorie van Darwin,” zei hij.

[Collective Evolution]

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
Darwin Darwinisme evolutietheorie wetenschap

1 1 stem

Artikel waardering

Robin de Boer3 augustus 2018 12:00

42 1 minuut leestijd

42 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Rasecht Berensiroop

7 jaren geleden

Men hoeft voorzichtig te zijn te zijn tot niet voorbarigheid tot de kosmologie tgv het eerste ontstaan van intelligent leven in de kosmos tot het hedendaagse ego-planetarium Aardse bekenden ivm de evolutietheorie van Darwin

Reageer

Christgalactic

Het Leven kan niet verklaard worden aan de hand van materie (chemicaliën, gevolg, reactie) wel door de geest (frequentie, trilling, oorzaak actie). Wij zijn dan ook door het Woord (volgens mij gezongen).

“Niet alleen van brood zult gij leven, maar van alles wat uit Gods mond komt. Veel te veel mensen geloven nog steeds dat ze enkel van “brood” leven.

Toon Reacties (4)

Godwint

Darwinisten geloven dat een steen kan veranderen in een mens. Dat geloof noemen zij wetenschap, maar het is vere van wetenschap. Er is geen enkel bewijs voor Darwinisme.

Toon Reacties (2)

isaac

Okay, Darwin doordenkertje:

Als we van apen afstammen dan zijn we dus veranderd van aap tot mens. Naar wie kijken we dan in de dierentuin?

Toon Reacties (11)

Eelke Piers

Om een hoop vraagtekens bij de evolutietheorie van Darwin te zetten daar ben ik het mee eens maar wat zegt de Bijbel hierover: God schiep de dieren elk naar zijn soort” Als de kool- pimpel- staart- kuif-mezen een soort zijn dan is hier sprake van evolutie. Dit kan dan ook opgaan voor alle soorten herten enz.
De miljoenen jaren van Darwin staan ook niet vast omdat Tijd en variabele is en niet bekent is hoe de tijd zich ontwikkeld heeft.

Ron

Allee nog een beetje en we zitten terug in de vertelsekes van de Bijbel.
Welke strekking hebben die 500 wetenschappers? 500 personen zijn niet moeilijk te vinden. Misschien ook een petitie starten dat de aarde plat is? Ik durf ervoor te wedden dat ik aan 500 handtekeningen geraak.
Trouwens volgens de soemerische teksten zijn we niet meer dan een genetisch gemodifiseerde aap omdat de goden zagen dat het goud der aarde goed was. Alleen waren de klimatologische omstandigheden voor de goden niet geschikt daarom leefde ze boven op de bergen en ontgonnen de mensen het goud. En als we goden in god vertalen zoals in genesis door de katholieke en andere kerken word gedaan waarom had hij dan goud nodig? Was zijn ego dan zo groot dat Hij goud nodig had om te schitteren? De arme God die enkel belust was op wraak als de mensen afweken van het rechte pad inplaats van hen tot inkeer te brengen want Hij is toch Almachtig nietwaar?

Bewust

Darwin kreeg een dikke bom duiten van de duistere club in Amerika om de evolutietheorie op poten te zetten . Doel : het leegmaken van het godsbewustzijn uit onze hersenpan en het neerzetten van materialistisch denken . Er is weliswaar evolutie , maar dit is slechts een onderdeel van de schepping en niet een vervanger . Darwin heeft op zijn sterfbed gezegd , dat alles fake is wat hij verkondigde . Nou , dat verklaart toch genoeg . Waarom dan toch deze theorie op school als leerstof verplicht wordt , verklaart des te meer de invloed van deze duistere club .

Toon Reacties (1)

AlbertV

Dat de wetenschap nog altijd evoltieleer aanhangt; reproductie > toevallige mutatie > natuurlijke selectie, is omdat er geen redelijk alternatief is. Tenminste geen alternatief die een wetenschappelijke toets kan doorstaan.
Elke evolutiebioloog weet natuurlijk dat er grote gaten in de theorie zitten en als je als leek maar lang genoeg doorvraagt naar details loopt ook de beste bioloog een keer vast. Probeer het evolutieproces van een giraffe maar eens, de lengte van de nek kon niet zonder dat er op enig moment kleppen in de hals slagaders kwamen. Ontstonden die zomaar opeens door eentoevallige mutatie?
Het grote verhaal lijkt wel wat maar op detail niveau klopt er weinig van. Maar goed, elke andere theorie past niet in ons huidige main stream wetenschappelijke wereldbeeld.

Pete del Fina

In welke evolutionaire periode is taal ontstaan? Wie weet wat onze ‘voorganger’ al tegen zijn of haar geliefde wilde zeggen, maar moest wachten tot het tijdstip dat het strottenhoofd en tongbeen de juiste vorm had. Frustrerend.

wolfje

de voorloper van de mens ‘de lulu’ (what’s in a name) werd indertijd op aarde geschapen als reageerbuis kind door buitenaardsen. zij werden gehouden als slaven om voor de goden, de annunaki genaamd, arbeid te verrichten.

m.i. een volstrekt acceptabele theorie als je ziet hoe slaafs de moderne mens is en hoe makkelijk hij te koeieneren is en geen enkel verzet toont

Arwijn

De Evolutie Theorie is een onbewezen fraude. Soorten kunnen nooit en te nimmer muteren in andere soorten. Mutaties leiden nooit en te nimmer naar stabiele genetische verbetering.
Sommige Soorten kunnen zich door de tijd heen aanpassen aan het klimaat, maar alleen tot zo ver, en ze veranderen nooit in een andere soort!

Roza

Dat hele verhaal van Darwin is niet eens bewezen. Het is slechts een theorie. Darwin heeft nooit bewezen waarom de brein van de mens – en alleen van de mens – kan wat het kan. En dan ook nog bij zoveel verschillende rassen tegelijkertijd.
Volgens Darwin zou er een gele soort apen zijn waar Chinezen van afstammen, bruine apen waar de rest van Azië van afstamt, blanke apen waar Europeanen van afstammen enz.
Hij heeft nooit het kleurverschil verklaard. En nog zoveel andere dingen niet verklaard. Hij kreeg een idee en dacht dat het waar was. Hij zag dat een vogel en een kip, een kat en een tijger, een hond en een wolf op elkaar leken en dacht dan dat de een uit de ander was gekomen of dat ze een gezamenlijke voorouder hadden.
Alleen bij de mens kon hij z’n landgenoten – de meest racistische ter wereld – niet overtuigen, want die koloniseerden erop los en met de bijbel in de hand rechtvaardigden ze dat de niet-blanke mens een dier, een aap was. Darwin had moeten pleiten dat ze verwant waren, familie waren , gelijkwaardig waren, maar heeft dat nooit gedaan. Hij was zelf misschien wel zo racistisch als wat.

Berjan

Volgens mij halen de wetenschappers hier wat door elkaar. Namelijk “ontstaan van leven” en de evolutie van wezens. Domme wetenschappers dus.

En wat willen ze hiervoor in de plaats stellen? God sprak en het was er? Hoe bewezen is dat?
Dat leven evolueert is al duizenden jaren bekend.zou jamer zijn als we weer teruggaan naar de middeleeuwen.

de niet

Al die geloven hebben maar 1doel veel voor weinige weinig voor vele.het uit de context van de tijd halen gaat nergens over Darwin slimme man in zijn tijd,dat er nu vraagtekens zijn zo wat,macht verliezen gaat het om .