Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarWetenschappers van de vooraanstaande Universiteit van Alaska Fairbanks hebben woensdag hun eindrapport naar buiten gebracht over het onderzoek naar WTC 7, dat bij de aanslagen op 11 september 2001 volledig is verwoest.
Zeven jaar na dato oordeelde het Amerikaanse overheidsinstituut NIST dat het gebouw was ingestort als gevolg van kantoorbranden.
De wetenschappers concluderen na vier jaar onderzoek dat WTC 7 op 9/11 niet ingestort kan zijn door brand.
Vrijwel gelijktijdig
WTC 7 is ingestort doordat alle kolommen in het gebouw het vrijwel gelijktijdig begaven, zeggen zij.
“Onze studie laat zien dat de branden in WTC 7 niet kunnen hebben geleid tot de verwoesting [van het gebouw],” zei hoofdonderzoeker Leroy Hulsey.
De studie is gefinancierd door Architects & Engineers for 9/11 Truth (AE911Truth), een organisatie waar meer dan 3000 architecten en ingenieurs bij aangesloten zijn.
Nieuw grootschalig onderzoek
“Wij zijn trots dat we de Universiteit van Alaska Fairbanks en professor Hulsey hebben mogen steunen bij het uitvoeren van wetenschappelijk onderzoek naar de verwoesting van dit gebouw,” zei oprichter van AE911Truth Richard Gage.
“Het is nu aan de wetenschappelijke gemeenschap, de media en overheidsfunctionarissen om een nieuw grootschalig onderzoek op te starten,” voegde hij toe.
“Wij hopen dat onze bevindingen nauwkeurig bestudeerd zullen worden en leiden tot nieuwe onderzoeken,” zei Hulsey.
Download het eindrapport hier.
Om 21.00 uur is er een presentatie over de onderzoeksresultaten:
Interessant
Jarenlang onderzoek en de halve wereld wist allang dat het complete onzin was en dat al die gebouwen neer gehaald werden met controlled demolition, maar ja overheden liegen gewoon dor dat zie je nu ook weer.
Danny Jowenko zei jaren geleden al dat dit controlled demolition was…. En hij wist in 1e instantie niet eens dat het om WTC7 ging. Helaas is hij enkele jaren later “””verongelukt””” (vermoord dus…)
@ Willem: Zou uw betoog ook betrekking kunnen hebben op het “officiële” verhaal van onze “overheid” met betrekking tot vlucht MH-17 ? Want: Qui bono ? Wie heeft er voordeel van ?
En dan nog , je legd dit 100x uit aan je medemens en nog komt men met de pan cake theorie op de proppen ze willen het gewoon niet snappen , men wil gewoon genaaid worden .