Zes jaar cel wegens ’tegenstrijdige informatie’ aardbeving

Hoe kan een rechter 6 jaar straf opleggen, als een rechter onvoldoende weet over de wetenschap achter het voorspellen van aardbevingen.Immers dit staat nog in de kinderschoenen als je het wetenschappelijk benaderd.Wat een wereld,die je verantwoordelijk houd voor de grillen van moeder aarde.ZIEKELIJK GEWOON.

Dit geeft de Italiaanse-staat een uitweg, de mensen krijgen hun wraak en hierdoor minder compensatie.
Iemand nog in de aardbeving buisness 🙂

Dit is niet te filmen, zo krom!

Was er een tijd terug niet een zaak over een valse melding(aardbeving of vulkaan bleef rustig), voor paniek zaaien.

deze rechters zijn el locco want een aardbeving is niet op de seconde af te resulteren wat vandaag een rommeltje kan zijn kan over een jaar pas eens tot uiting komen dus rechters ga terug naar school en neem les in aardbevingen .of neem de plaats in van deze mensen die jullie nu in het gevang hebben gezet !

Blijkbaar moeten zomaar mensen worden aangewezen om de echte schuldigen te vrijwaren. Buiten dat moeder aarde momenteel met charme en charisma haar groei doorstaat – dat natuurlijk ook onvoorspelbaar verloopt – moeten we eerlijk zijn en durven zeggen dat het natuurgeweld dat door de mensheid wordt aangedaan niet te onderschatten is. De oliegiganten, de gaswinning, het slopen van de aardkorst, het vervuilen van de zeeën en onze lucht. Nee, laten we die jongens nog maar niet oppakken, die zijn wel erg groot en eng hea meneer de rechter!

[quote name=”Dr. Why”][quote name=”Eden”]Nou de rest van de pseudo-wetenschappers nog![/quote]

yep, en dan allemaal terug ons beestenvel aan en terug in ons hol. Waar was mijn knots ook alweer?[/quote]

Derde hol, tweede gang rechts. Daar ligt jouw knots. Gisteren nog gezien.

[quote name=”mevrouw S.”]Blijkbaar moeten zomaar mensen worden aangewezen om de echte schuldigen te vrijwaren. Buiten dat moeder aarde momenteel met charme en charisma haar groei doorstaat – dat natuurlijk ook onvoorspelbaar verloopt – moeten we eerlijk zijn en durven zeggen dat het natuurgeweld dat door de mensheid wordt aangedaan niet te onderschatten is. De oliegiganten, de gaswinning, het slopen van de aardkorst, het vervuilen van de zeeën en onze lucht. Nee, laten we die jongens nog maar niet oppakken, die zijn wel erg groot en eng hea meneer de rechter![/quote]
Je hebt helemaal gelijk. Die rechters WETEN dat het onmogelijk is om een aardbeving te voorspellen.. Ze staan onder druk van de corrupte regering (net als in verNederland). Gelukkig hebben de meeste mensen dit door.. De kanc is groot dat er tegen dit vonis gedprotesteerd wordt..

Er staat o.a. (Fox) dat bewoners in dat gebied voor de aardbeving al kleine trilling waar genomen hadden. Volgens de rechter had dit voor de experts een aanduiding moeten zijn dat er een aardbeving op komst is. De experts zijn dus nalatig. Er komt eerst nog een definitief proces (ze gaan in beroep) waar weer veel tijd overheen gaat en ze dus niet direct opgesloten worden. De 6 jaar cel is zwaar maar het lijkt me dat de veroordeelden zich vrij kunnen kopen en 6 jaar vrijkopen zal niet goedkoop zijn (en dus meegenomen voor de staat).

Als je aardbevingen niet kunt voorspellen, waarom hebben ze dan tegen de burgers gezegd dat alles veilig is en dat ze rustig in hun huis kunnen gaan slapen!
Het gaat erom dat wetenschappers (wanneer ze het niet zeker weten) het zekere voor het onzekere moeten nemen en de bevolking inlichten over dat het kan gebeuren en dat het advies is weg te gaan.
Dat deden ze niet, ze vertelden dat alles veilig was!

http://nos.nl/artikel/432607-doema-verruimt-begrip-hoogverraad.html

En dat was Rusland 🙁
Nu weer verder met de crisis.

Stel dat in je in een stad als Rome een zware aardbeving moeten voorspellen, zodat een groot deel van de stad geevacueerd moet worden. Dat is een gigantisch dure operatie. Duizenden mensen moeten elders opgevangen worden. Hun achtergebleven woningen moeten bewaakt worden tegen plundering. Gas, water en licht moet om veiligheidsredenen worden afgesloten.
Kortom een gigantisch dure klus. Vervolgens blijft de aangekondigde aardbeving uit. Moet je dan ook de wetenschappers straffen voor dit feit, en ook nog de eventuele kosten op hun verhalen?
Dit kan dus niet. De autoriteiten zullen niet blij zijn als een voor een tweede keer een aarbeving wordt voorspeld en er moet weer geevacueerd worden!
Conclusie: je moet zeer terughoudend zijn als voorspellende wetenschapper met voorspellingen.

Volg je hond en wanneer deze hoogdringend wegloopt, dan is het tijd om je valies te nemen en er achteraan te gaan.

Dus… de “regering” is nalatig in de nazorg en onmiddelijke evacuatie van het gebied, bepaalde architecturale plannen waren niet afgestemd op een toch wel uitzonderlijke aardbeving voor dat moment, en dus gaat men ineens de wetenschappers gaan opsluiten… many sides to this coin, yet what is what and who is who, while all the facts are saying is: shit happened, earth roared, people died. Some deaths could’ve been prevented, some couldn’t, but we can’t turn back the hands of time (relativity aside…) and we just have to learn out of those mistakes and try harder next time, whatever the problem was, there are solutions, and those do not happen by wanting to point fingers all the time… peace.