Ook zonder mensen of CO2 is er klimaatverandering geweest. Waarom we geen enkele controle over het klimaat hebben

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De oorzaak van klimaatverandering is niet bewezen. In het verleden hebben er ook vele klimaatveranderingen plaatsgevonden, allemaal zonder mensen, zonder CO2. Dat stelt schrijver en hovenier Gerbrand Bakker in Trouw.

Mensen die niet geloven in de door de mens veroorzaakte klimaatopwarming worden ook wel ‘klimaatontkenners’ genoemd.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Bakker vindt dit een vreemd woord, aangezien het nogal moeilijk is om het bestaan van het klimaat te ontkennen. Daarnaast vertroebelt het volgens hem de discussie.

Onmogelijk

Hij merkt op dat er vooral op Twitter een enorm overtuigingen-kabaal is ontstaan. Er wordt niet langer gediscussieerd, maar geschreeuwd.

“Ik kán er niets over zeggen omdat het voor mij onmogelijk is al het onderzoek op dit gebied te lezen en op juiste waarde te schatten,” schrijft Bakker.

Geen enkele controle

“Ik schreeuw niet mee, maar besef wel dat wij hele kleine mensjes zijn. Mensjes die denken de aarde getemd te hebben.”

“Maar die aarde is slechts de fractie van een metaforisch zoutkristalletje in een oneindig grotere zoutvlakte waar we geen enkele controle over hebben,” besluit hij. “Zelfs al denken we van wel.”

[Trouw]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
aarde CO2 klimaat klimaatverandering

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer13 februari 2018 15:00

17 1 minuut leestijd

Aanmelden

17 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Pechtold

8 jaren geleden

John Kerry Says He’ll Continue with Global Warming Efforts.
http://fortune.com/2016/11/13/john-kerry-paris-agreement/

Meet John Kerry, Skull and Bones Ambassador
https://www.youtube.com/watch?v=cE8uBGlkn5k

President-elect Donald Trump has called climate change a hoax.

Wat is geen Hoax?

Reageer

Eksegese

wijze woorden van deze schrijver hovenier. Hij geeft blijk van het geheel te overzien waardoor al die wetenschappers als nitwits in hun hemd komen te staan. Een kind kan het bijna bedenken.

Johanna 58

Het is nogal arrogant om te beweren dat nietige schepselen als mensen in staat zouden zijn om het klimaat te veranderen ! Zoals gewoonlijk draait het maar om 1 ding : GELD .

Toon Reacties (1)

Frans2

[ maar besef wel dat wij hele kleine mensjes zijn. Mensjes die denken de aarde getemd te hebben ]

Een dier dat je getemd heb, heb je onder controle en dat hebben we niet, het loopt uit de hand.
En als die kleine mensjes niets kunnen betekenen, waarom kunnen die onzichtbaar kleine virussen en bacteriën dan wel een veel groter organisme als een mens dan ziek of zelfs dood maken?

Trouw is er voor gelovigen, en dat doet deze hovenier met zijn niet onderbouwde mening (“omdat het voor mij onmogelijk is al het onderzoek op dit gebied te lezen en op juiste waarde te schatten”).
Maar ja, een climate change denier staat in de MSM, dus dan is het nieuws, hè.

Denker

Als ze ons nooit hadden verteld over de ijstijd of over de droogte tijd dan hadden we misschien geloofd dat de aarde opwarmt maar de logica zegt ons dat de cyclus van de aarde veranderd het word later winter het word later zomer enz. En natuurlijk zijn er mensen die daar veel geld aan verdienen. Maar als we niet zelf een beetje gaan nadenken blijven we overal maar blind achteraan lopen, en zullen ze nog heel veel aan ons verdienen.

[ Klimaat verandering wordt absoluut niet ontkend]
Misschien door jou niet, maar elk bericht over sneeuw in de woestijn wordt hier omarmd alsof dat bewijst dat de aarde afkoelt.

En als duizenden klimaatwetenschappers de CO2 component onderschrijven dan is hier een econoom of popzanger of HBO-hovenier genoeg om te geloven dat CO2 er niets mee te maken heeft.
Als mijn automonteur zegt dat de bougies vervangen moeten worden, dan kan mijn hovenier-buurman hoog en laag springen dat het de distributieriem is, maar dan ga ik voor de expert en niet de gelovige die toevallig in de MSM geciteerd wordt.