Buitenland

Duitse journalist schrijft vernietigend boek over westerse interventies. Zie hier wat de pers je niet vertelt

Help door dit met vrienden op je socials te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De Duitse journalist Michael Lüders onthult in zijn boeken dat de VS en haar bondgenoten al tientallen jaren exact hetzelfde model hanteren bij een voorgenomen regimeverandering.

Het begon allemaal in 1953, toen de CIA de Iraanse premier Mohammed Mossadegh afzette.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2024/04/uwonvrede.nl_-1.png

Mossadegh had namelijk aangekondigd de Iraanse olie-industrie te nationaliseren. In die tijd kwam ongeveer 90 procent van de in Europa verhandelde aardolie uit Iran.

Hitler

Met de aangekondigde nationalisering kwam de monopoliepositie van Groot-Brittannië in het geding.

Samen met de VS zetten de Britten de regering Mossadegh in een minutieus opgezette staatsgreep aan de kant.

In campagnes werd Mossadegh herhaaldelijk vergeleken met Adolf Hitler.

Geleide machtspolitiek

Vrijwel precies dezelfde campagnes – woord voor woord – werden gevoerd tegen Saddam Hoessein, Moammar Gaddafi en Bashar al-Assad, merkt Lüders op.

De militaire interventies in de islamitische wereld worden altijd door de media gebracht als bevrijding of democratisering, terwijl er in werkelijkheid een geleide machtspolitiek achter schuilt.

Zakelijke belangen, geo- en machtspolitiek en niet zozeer de invoering van democratieën zijn de ware redenen voor de westerse interventies in het Midden-Oosten, onthult de journalist.

Pijpleiding

Lüders schreef ook een boek specifiek over Syrië, waarin hij laat zien hoe westerse machten hun belangen proberen door te drukken.

“Zonder Syrisch gebied te doorkruisen, laat zich geen rendabele pijpleiding van de Perzische Golf of vanuit Irak naar de Middellandse Zee aanleggen,” aldus de journalist. Dit speelde al in 1956.

Omdat Syrië steeds meer toenadering zocht tot de Sovjet-Unie, bereidden de VS en Groot-Brittannië een regimeverandering voor.

Déjà vu

De Britten wilden dit realiseren door middel van terreuraanslagen en het financieren en bewapenen van de oppositie.

De plannen lekten echter uit en de Amerikaanse ambassadeur werd het land uitgezet. Voor Damascus is wat vandaag gebeurt dan ook een déjà vu, merkt Lüders op.

Boekentip: Wie wind zaait

[Novini]

5 1 stem
Beoordeel dit artikel

Interessant

Vind je deze info belangrijk?
Deel het met kennissen op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
guest

6 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Johan
Johan
6 jaren geleden
Defixiones
Defixiones
6 jaren geleden

Regime change tegen moslim landen begon in 1953. Echter werd dit concept al veel langer toegepast door de US in veel meer landen in de wereld tbv multinationals.
Zoek maar eens op wat Generaal S. Butler hierover te vertellen heeft. Spijtoptant Butler is al overleden vóór WWII

Gezinusk
Gezinusk
6 jaren geleden

Mee eens Defixiones. En eigenlijk is er niks veranderd behalve dat met de komst van de mainstream media de elite het plebs nog makkelijker weet te bespelen met allerlei des info met als doel om de boel te misleiden en of de gedachten van de mensen een bepaalde richting uit te buigen.

S. Budler beschreef vrij gedetailleerd in zijn boeken wat er zich werkelijk afspeelde.

Info wikipedia,

Smedley Darlington Butler (July 30, 1881 – June 21, 1940) was a United States Marine Corps major general, the highest rank authorized at that time, and at the time of his death the most decorated Marine in U.S. history.

In zijn boek schrijft hij;

“I spent 33 years and four months in active military service and during that period I spent most of my time as a high class muscle man for Big Business, for Wall Street and the bankers. In short, I was a racketeer, a gangster for capitalism.

– I helped make Mexico and especially Tampico safe for American oil interests in 1914.

– I helped make Haiti and Cuba a decent place for the National City Bank boys to collect revenues in.

– I helped in the raping of half a dozen Central American republics for the benefit of Wall Street.

– I helped purify Nicaragua for the International Banking House of Brown Brothers in 1902-1912.

– I brought light to the Dominican Republic for the American sugar interests in 1916.

– I helped make Honduras right for the American fruit companies in 1903.

– In China in 1927 I helped see to it that Standard Oil went on its way unmolested.

Looking back on it, I might have given Al Capone a few hints. The best he could do was to operate his racket in three districts. I operated on three continents.”

― Smedley D. Butler, War is a Racket: The antiwar classic by America’s most decorated soldier

Havana
Havana
6 jaren geleden

Waarom zorgen ze voor zoveel ellende om olie , als er toch een technologie bestaat waaruit blijkt dat olie totaal overbodig is ?

Back to top button
6
0
We lezen graag je reactie!x