De auto op water uit de jaren 1990 (video)

Perpetuum mobile bestaat niet!
Ook dit is geen perpetuum mobile.

Daarnaast is het verkeerd om te stellen dat hij is vermoord door de olie & gas branche. Omdat dit niet te herleiden is.

Het betreft hier “gewoon” een waterstof gas motor. niets speciaals aan. Wel levens gevaarlijk overigens.
Waterstof is niet iets wat je eventjes ergens opslaat. Daar zijn grote risico’s aan verbonden.

@ pommetje

Houdt niet vast aan de oude wereld.

Een auto op benzine en gas is ook levensgevaarlijk

ja tof er moet wel wat in de plek komen want de olie is te duur en raakt langzaam op voor mij mag het morgen al zijn

Ik kan me nog herinneren met het beste idee van nederland, (2010 geloof ik) was een man en die deed ruitenwisser vloeistof bij zijn brandstof kon hij 100 km meer rijden dan met een normale volle tank. Hij werd ook bedreigd. Keek altijd bang als ie in beeld was. Heb helaas toen de tijd niet meer gevolgd..

deze dezelfde personalia zijn verziekt gek op hight spitstechnoligie van Extraterrestrials, hetgevaar voor de politieke democratische samenleving, details jaren geweten binnen ufo-cover-ups, geldwinstenhonger, de god(in) van de Aarde, gepoker en gegok van wallstreet

pommetje zou je dan eens een plan kunnen maken voor en wat er mee kan gedaan worden .stuur het dan naar niburu mischien kun je iets betekenen zou wel mooi zijn als dit kan ….ik zelf vind het moeilijk en het zal ook wel moeilijk zijn .

Zo zonde, wat zou dit de wereld positief kunnen veranderen.. Maarja er word misbruik van ons gemaakt door de machten, duistere machten.

(dit pastte er niet meer bij)

bewijs is subjectief, het is de waarnemer die iets als bewijs aanneemt of verwerpt, zelfde met deze stelling, kunt hem verwerpen of aannemen, echter heb ik in beide gevallen gelijk…
(uiteraard gejat, zoiets briljants bedenk ik niet zelf *grijns*)

@Bob
Je zit er toch een beetje naast.
Jij ziet het als indoctrinatie, echter is het niet zo zwart wit als jij het ziet.
We hebben met zn allen nu eenmaal afgesproken dat we lichtopbrengst wordt aangeduidt met de eenheid lugs, dat dacht ik gemeten wordt over 9 punten op een wit vlak. (correct me if I am wrong)

Wanneer de lichtopbrengst dan niet meer is dan wat de lugsmeter aangeeft, is er dan meer opbrengst of niet?
Nee dus…

Dat is de wetenschap, we hebben wetten en regels opgesteld, hierdoor kunnen vliegtuigen vliegen, kunnen we naar de maan, kan men gebruik maken van mobiele telefonie en natuurlijk de computer niet vergeten.

Als iets niet volgens de wetten der aarde te verklaren is, of zelfs niet aanwezig is, is het er ook niet! Totdat het tegendeel bewezen is…

zolang de wetten die er zijn, niet onderuit gehaald worden met een betere wet, neem ik het niet als waarheid aan.

de wetten zijn gemaakt binnen ons zogenoemde referentiekader… omdat wij 100 jaar geleden iets niet snapten en maar dingen hebben weggelaten, zijn er ingewikkelde formules bedacht om de dingen te laten kloppen in dat referentiekader… einstein weet er alles van 😉 toen 10 jaar geleden mijn grote held mr. haramein het hierover had, werd die uitgelachen en weggestuurd…. tegenwoordig nemen ze sommige delen ervan voor aannemelijk aan…. omdat je naar “C” zit te staren, maar “A” en “B” nooit hebt gezien, zul je “C” niet voor waar aanemen omdat je bron niet weet… specialisatie verkleint het vakgebied oid… “Every man takes the limits of his own field of vision
for the limits of the world.”

als laatste..

@pommetje…
ergens proef ik wat sarcasme in je bericht over wat wetenschap wel niet is en etc. sarcasme is iets wat vaker overkomt bij skeptici, omdat zij zich niet “dom willen na jaren vastgeroest gezeten te hebben aan een bepaald denkpatroon… er is echter een verschil tussen “dom” en “onwetend”… onwetend was ik ook, dom zijn we pas als we niet open willen staan voor anderen en alleen iets kunnen aannemen van een stropdas op tv met de titel Dr. voor zijn naam… wel blij dat ik nu leef en niet 600 jaar geleden.. toen zou ik op de brandstapel zijn gegaan met de opmerking de aarde is rond….

bob ik maak zo veel fouten maar moet er wel bij zeggen ik zit nog niet zo lang op computer

@Bob-mans
Wat ik al zei, als jij de huidige wetten onderuit kunt halen door iets nieuws wil ik best naar je luisteren.

Zolang jij het alleen over geloven hebt neem ik het niet van je aan.

Al die jaren dat ik dus op school heb gezeten, Ficks first law (diffusion coefficient), botlzmann konstante enz enz.
Verspilde energie dus blijkbaar, want ze hebben me geindoctrineerd.

Sorry hoor, maar met deze voorbeeldjes los ik iedere dag nog steeds de mooiste raadseltjes op en weet je? Het werkt…
Omdat Mr. Fick een genie was, hij heeft de wereld getoond hoe het op het gebied van diffusie werkt. Het is keer op keer kloppend.

Daarom kunnen we bijv. nu met het vliegtuig van Amsterdam naar New York,

Ik denk dat het tijd wordt dat u eens van die wolk afkomt, tenzij u menig wet hier ter plekke kunt ontkrachten.

Ik houd me voorlopig nog even vast aan de hedendaagse wetenschap, waarin het allemaal klopt.

@pimmetje
kijk eens naar de unified field theory van nassim, en laten we daarna verder praten… ik heb niet de inhoudelijke skills, om dat zo mooi te doen als dat hij het doet, maar het opent ogen, en waarschijnlijk ook bij jou… verder dwalen we wel heel erg af van het topic… afgezien van dingen die er nog niet zijn maar die we graag willen maken, heb ik me ook altijd verbaasd over dingen die al duizenden jaren oud zijn en tot op heden nog steeds onmogelijk zijn na te maken met de technologie van nu… daarmee wil ik stellen dat we ergens toch niet zo slim zijn, of ergens iets verkeerd doen… nassim en keshe laten dat mooi zien…

een paar jaar geleden was er hier op de nederlandse tv het programma “Het beste idee van Nederland”,met daarin een soortgelijk geval van iemand die een auto op een of andere brandstof kon laten rijden en die werd later ook bedreigd….

[quote name=”Kees”]een paar jaar geleden was er hier op de nederlandse tv het programma “Het beste idee van Nederland”,met daarin een soortgelijk geval van iemand die een auto op een of andere brandstof kon laten rijden en die werd later ook bedreigd….[/quote]
Klopt, het was duidelijk aan hem te zien dat hij bang was. Hij kreeg ook bewaking. Ik weet niet meer waarom hij toen niet verder is gegaan, maar daarna hoorde je er niets meer over.

Beste Pom,

Deze ouwe zak van 75+ heeft al heel erg veel nieuwe dingen welke in kin jeugd onmogelijk zou zijn, zien komen.
Deze zelfde ouwe zak heeft in 75+ jaar geleerd om zaken nooit voor onmogelijk te houden.
Straks als jij ook een ouwe zak bent, zal je lachen om jouw eigen worden van vandaag.
Schepje er op,
ik heb in 75 jaar geleerd dat wat we school wordt onderwezen maar klein deel van de waarheid is. We horen alleen dat wat nodig is om te overleven.

Ik bedoel te zeggen,
denk uit de box en niet wat andere jouw vertellen en sta open voor nieuwe ontwikkelingen welke jij nu voor onmogelijk wil houden.

robijn heb je het videotje dan niet gezien daar hebben zei het over ??????????/

Beste mensen,

Electrolyse ontbindt water (H^2O) in de elementen waterstof (H^2) en zuurstof (O^2). De electrische energie zorgt erbvoor dat de verbinding tussen de twee elementen wordt verbroken.

Vervolgens zorgt verbranding ervoor dat de twee elementen weer samenkomen in de lagere energetische toestand van het water molekuul.

Conclusie: je kunt nooit meer energie uit dit cyclische proces krijgen dan je erin stopt. De gewonnen waterstof en zuurstof is proportioneel aan de hoeveelheid elektrische energie die je erin stop en precies deze energie komt weer vrij bij verbranding. In de praktijk komt er minder vrij vanwege verlies.

Goede scholing is goud waard. Dank u wel Nederlandse samenleving (overigens bijna de meest vrije en rijke samenleving op deze aardbol zoals World Economic Forum in Davos voor kort weer heeft aangetoont).

Groet,
helderheid

Kijk nfn, 10 jaar geleden.

ZOU ER GEEN elite ZIJN, HAD DE MENSHEID IN EEN PRACHTIGE SCHONE WERELD GELEEFD.

Houd jullie taai 👌✌️👍

PS: Als de mensen zouden weten dat er niet één maar meerdere schone vervangers zijn voor de verbrandings moter als brandstof, en dat al decennia!
Was er nu een wereld wijde opstand………