9/11 was geen terroristische aanslag. Natuurkundedocent uit Zutphen zorgt voor commotie

Zoveel heldere informatie over 9/11 op internet te vinden en toch blijven burgers en bestuurders hardnekkig volhouden dat het een terroristische aanslag was. Of men moet de zionisten, de mossad al bedoelen.

Dancing Israelis

https://youtu.be/97ImPcb4keY

Ongelooflijk dat er nog steeds mensen zijn met zo’n ongelooflijk dikke plaat voor hun kop.

Misschien kunnen die Andries Mulder en Phaedra Werkhoven op een regenachtige zondag eens een keer iets anders doen dan tv kijken of zich met andere nutteloze tijdverdrijven bezig houden.

Ze zouden zich voor de afwisseling eens kunnen verdiepen in hetgeen serieuze wetenschappers, piloten, architecten, constructeurs, explosieven experts, journalisten, omstanders, advocaten, hoogleraren, direct betrokkenen en zelfs mensen met voorkennis en profiteurs erover gezegd hebben in de afgelopen decennia. Zelfs mensen uit elitaire kringen en geheime diensten hadden volgens directe getuigen voorkennis over deze aanslagen.

Ze zouden eens kunnen kijken naar:

-hoe het kan dat gebouw 7 zonder noemenswaardige schade in vrije val is ingestort, terwijl de bereffende constructie het gebouw meer dan 40 jaar ook in zware stroem overeind heeft gehouden.
– de raadselachtige manier waarop de 2 torens van het WTC in de lucht is stof is opgegaan. In het rlatief kleine hoopje stof dat op de grond lag zijn helemaal geen resten van vliegtuigen of kantoorkasten, bureau’s of stoelen gevonden, maar wel hele bergen papier.
– het gat in de gevel van het Pentagon, waar met grote zekerheid helemaal geen vliegtuig naar binnen is gevlogen.
– het veld in Pensylvania waar eveneens geen vliegtuigresten zijn gevonden. Terwijl bij alle vergelijkbare vliegrampen in de geschiedenis steevast straalmotoren, delen van cockpits en vleugeltips zijn gevonden.
– de media die beweerde dat gebouw 7 al was ingestort, terwijl je het op de achtergrond nog kon zien staan.

En dit soort nono’s spreken dan een docent aan op zijn gedrag, terwijl ze nog nooit hun huiswerk gedaan hebben. Ik ga er verder geen woorden meer aan besteden. Mensen zoals bovengenoemden zijn de energie niet waard.

Ik vindt dat de docent Jan Allaart te ver is gegaan met zijn uitspraak. Complottheorieën horen niet thuis op scholen. In 1% van de gevallen blijken complottheorieën achteraf te kloppen, dat percentage is natuurlijk veel te laag.

‘algemeen geaccepteerd feit’… laat die combinatie van woorden even op je inwerken… en dat is een journalist… het is ‘algemeen feit’ of ‘algemeen geaccepteerd’ maar nooit ‘geaccepteerd feit’ (behalve voor de hele slimme astronomen en rekenwonders die ergens in de oneindige brei van calculaties wellicht iets moeten aannemen maar dan nog…).
Hierbij, is het een feit dat Duitsland WWI en WWII zijn begonnen? Is het een geaccepteerd feit dat Duitsland WWI en WWI zijn begonnen? Is het algemeen geaccepteerd dat Duitsland WWI en WWII zijn begonnen?
Hierbij, is het een feit dat er geen geschreven historie is van voor zegge 8000 BC? Is het een geaccepteerd geit dat er geen geschreven historie is, of is het algemeen geaccepteerd…
Hierbij, is het een feit dat alle media onder de plak zitten van een hele kleine groep mensen die zich Kazaarse Joden noemen, is het een geaccepteerd feit, of is het algemeen geaccepteerd…

Nu je dit zo achter elkaar zet, lijkt het bijna wel alsof er een nieuw soort communicatie ontstaat, eentje die het debat zeker kan helpen….

Waarom de amerikanen de straat niet opgaan?
Denk net zo min als dat wij dat doen met het door jaren besodemieterd worden door onze fijne volksvertegenwoordigers.
Nee in dit land is de Kalergi-doctrine al een feit…

Tja,

Ik probeer het dan nog maar eens een keertje,

Vliegtuigen zijn NIET in de torens gevlogen, NIET IN DE TORENS GEVLOGEN, niet niet niet niet!!!!

Steven Spielberg kan ook alles in torens laten vliegen, en ook Stanley Kubrick en en en en en en !!!

Ik geloof mijn ogen niet als ik hier bij de zgnd “wakkeren” dingen cq zaken lees!!

De torens zijn ook niet OPGEBLAZEN daar de vrije valtheorie welke een vaststaand FEIT is NIET OPGAAT DAN!!

(zie voor een iets uitgebreidere uitleg onder andere mijn commentaar bij het voorgaande topic van de “Aliens of Zonnevlam? etc”

Verder legt Dr. Judy Wood alles piekfijn uit maarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr, niet kijken hoor, duurt bijna 2,5 uur en is toch wel lang, of niet, echter telkens weer eindeloze discussies voeren, dat is tijdbesparend, maar ja, ouwehoeren kan natuurlijk ook leuk zijn.

Slaap zacht en fijne avond verder!!

Gladiator