IQ 'is een mythe' - NineForNews.nl

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De gedachte dat intelligentie kan worden gemeten aan de hand van een getal – je IQ – is onjuist, zo blijkt uit een nieuwe studie die is gedaan door onderzoekers van de University of Western Ontario.

Er werden 100.000 deelnemers onderworpen aan 12 cognitieve onderzoeken. Van een klein deel van hen werd een hersenscan gemaakt.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

“Toen we naar de gegevens keken ontdekten we dat het hele concept een mythe is,” zei hoofdonderzoeker Adrian Owen. “Het IQ kan niet worden gebruikt om algemene intelligentie te meten.”

Grootste onderzoek

De studie stelde drie factoren vast, te weten redeneren, kortetermijngeheugen en verbale vermogens. Vandaag de dag wordt vaak een IQ-test gedaan om intelligentie te meten.

De onderzoekers maakten in het tijdschrift New Scientist en op Discovery.com reclame voor hun onderzoek. Ze hielden rekening met enkele duizenden deelnemers, maar uiteindelijk meldden zich meer dan 100.000 mensen aan. Het werd het grootste onderzoek naar intelligentie tot nu toe.

De wetenschappers maakten in sommige gevallen een hersenscan. “Als IQ zich in het brein bevindt moeten we het kunnen vinden door een scan te maken. Maar er bestaat geen hersengebied dat verantwoordelijk is voor het zogenaamde IQ. Er bestaan drie compleet verschillende netwerken die reageren: verbale vermogens, vermogens om te redeneren en vermogens die te maken hebben met het kortetermijngeheugen. Deze netwerken bevinden zich in verschillende delen van het brein,” legde Owen uit.

Braintraining

Het verouderingsproces heeft bijvoorbeeld een schadelijk effect op redeneren en het kortetermijngeheugen, maar laat verbale vermogens intact. Roken heeft een negatieve invloed op verbale vermogens en het kortetermijngeheugen, maar laat vermogens om te redeneren met rust.

Mensen die computergames spelen scoorden bovendien ‘significant beter’ op redeneren en kortetermijngeheugen.

De studie toonde ook aan dat producten die op de markt worden gebracht om de hersenfunctie te verbeteren niet effectief zijn. “Mensen die hun hersenen trainen scoren op de drie punten niet beter dan mensen die geen braintraining doen.

Mensen kunnen nog steeds meedoen aan het onderzoek: cambridgebrainsciences.com/theIQchallenge. Owen hoopt dat uiteindelijk meer dan een miljoen mensen hun medewerking zullen verlenen aan de studie.

Bron: Thestar.com

Gerelateerd:

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer24 december 2012 11:40

14 1 minuut leestijd

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

Aanmelden

14 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Hunting Wolf

13 jaren geleden

IQ met een getal aangeven, is mensen in een hokje plaatsen.En door dit te doen ben je IQ loos.

Reageer

Marjolein

13 jaren geleden

De conclusie dat intelligentie niet gewaardeerd kan worden met 1 getal (iq) is een onjuiste vertaling van: “the notion of measuring one’s intelligence quotient or IQ by a singular, standardized test is highly misleading”

Er zijn dus meerdere onderzoeken op verschillende gebieden noodzakelijk om iemands iq te meten. Dat is dan ook waarom ze nu mensen oproepen om online mee te werken aan hun iq-onderzoeken. Wel jammer dat t niet werkt op een ipad 😉

Reageer

ikke

13 jaren geleden

[quote name=”Hunting Wolf”]IQ met een getal aangeven, is mensen in een hokje plaatsen.En door dit te doen ben je IQ loos.[/quote]

O, the irony…

En wie ben jij als je bepaald dat deze mensen IQ-loos zouden zijn?

Reageer

pinobot

13 jaren geleden

[quote name=”Hunting Wolf”]IQ met een getal aangeven, is mensen in een hokje plaatsen.En door dit te doen ben je IQ loos.[/quote]
Dat is nou typisch weer zo’n reactie van mensen die niet hoog scoren. 🙂

Reageer

Robbie

13 jaren geleden

[quote name=”pinobot”][quote name=”Hunting Wolf”]IQ met een getal aangeven, is mensen in een hokje plaatsen.En door dit te doen ben je IQ loos.[/quote]
Dat is nou typisch weer zo’n reactie van mensen die niet hoog scoren. :)[/quote]

Iemands kennis en wijsheid kan je niet aangeven doormiddel van een test.. dat is al vanzelf sprekend. toevallig is deze test alleen maar op een bepaald gebied en niet over echte “Levenskennis”
een wijsman zou geen eens aandacht aan deze test geven.
Typisch een test die is gemaakt voor deze maatschappij, zo simpel is het gewoon.
Echte kennis en wijsheid haal je uit diepe bronnen waar de gemiddelde mensen weinig over bezitten in deze tijd.
Waarvan ook veel verwijderd is door de hogere machten.
Kennis en wijsheid is alleen aan tegeven door je werk.evaring en moeite die je heb verricht. Een test bepaald niet zomaar of iemand dom of slim is..De mensen die van jou werk afweten kunnen jou beoordelen.

Reageer

S0M30N3

13 jaren geleden

Bullshit de IQ Test, mensen willen zich gewoon beter voelen dan de ander en daardoor de ander (die lager scoort)af te zeiken etc…

Oh wat zijn we trots dat we slim zijn, maar de echte problemen blijven hier en worden niet opgelost zolang wij dit soort onzin doen en vermaakt worden door “nogmaals” BULLSHIT (testjes)

Reageer

Eibhlin

13 jaren geleden

Het valt ook op dat veel van die tests wiskunde gerelateerd zijn. Mij hebben ze zo een test afgenomen omdat ik getest moest worden op een studiebeperking het resultaat was nog best goed. Maar ik vind de tests heel erg eenzijdig, ook die op internet zijn voor het grootste deel wiskundig. Als je dus slecht bent in wiskunde ben je meteen een idioot dan?

Reageer

Santana

13 jaren geleden

Ik ben ook getest, ik was hoogbegaafd qua taal, nou niet qua dt etc, ik vind dat vreselijk nml dus geen zin in, om als ik schrijf dat alles te onthouden, dat zou mijn creativiteit enorm doen kelderen nml.
Maar zei men toen ik was wiskundig ook erg hoog begaafd! Ik lachen, hoezo? Ik had altijd een 3 op wiskunde, ik vond het gewoon 10 x niks!
Maar logisch inzicht e.d.! Daar ging het dan ook om. Zo zie je maar, waar je interesse ligt komt er vanzelf wel iets uit tzt.

Reageer

dymphna

13 jaren geleden

Dat zijn jouw woorden.
Nou hier een reactie van iemand die wel hoog gescoort heeft.
Je weet heel goed wat hier bedoelt werd met deze woorden.
Deze testen is wel deglijk mensen in hokjes zetten en dat hoort gewoon niet.
Mensen die graag met hun hersens werken worden op deze manier als slim weg gezet en mensen die graag met hun handen werken en andere intressens hebben worden als dom weg gezet. Wat zegt het over de allemene kennis en levenservaringen deze testen ? Wat vind jij belangrijk om te weten en wat niet? En wat vind ik wat belangrijk is om te weten en wat niet ? Als het stroom nou een jaartje uitvalt, Zo ineens in deze winter. Hoeveel mensen kunnen zich dan nog redden in hun uppie.
Dan ben je er pas van bewust dat wij elkaar nodig hebben als mens en dat een IQ niks er toe doet. De 1 weet dit de andere dat, de 1 kan dit de andere kan dat. En samen weten en kunnen wij veel als men de krachten weet te bundelen. Dan is de hoog IQ er niks erbij.

Reageer

Mek

13 jaren geleden

Ik verbaas me over de onzin die deze man uitkraamt. Het is al langer bekend dan vandaag dat er geen hersengebieden zijn waar het taken betreft die diverse hersengebieden activeren – de meeste taken doen dit. Hersenscans helpen daarmee geen moer.
Het zegt ook al iets over het niveau waarop universiteiten tegenwoordig werken. Men zou ook eens proportionaliteit in het denken in overweging kunnen nemen: als je bij een onderzoek niet weet wat je kunt verwachten en eigenlijk geen idee hebt hoe je informatie moet interpreteren, begin dan niet aan een onderzoek!
Intelligentie is geen plat gegeven dat je in de hokjes van ruitjespapier kunt plaatsen.
Maar dat is hier kennelijk wel het verwachtingspatroon.
Die beeldvorming is hogelijk subjectief, en de vanzelfsprekendheid waarmee deze beeldvorming vervolgens voor waar aangenomen wordt, geeft meer te denken over persoonlijke en institutionele statusgerelateerde en politieke kwesties, dan dat het iets zegt over proportionele criteria ten aanzien van intelligentie – en in het verlengde ervan, het IQ.
En natuurlijk zijn er kanttekeningen te plaatsen bij IQ testen. Desalniettemin zijn er wel degelijk verschillen in intelligentie, en die kunnen met degelijke testen toch behoorlijk goed in kaart worden gebracht.

Reageer

Hunting Wolf

13 jaren geleden

[quote name=”dymphna”][quote name=”pinobot”][quote name=”Hunting Wolf”]IQ met een getal aangeven, is mensen in een hokje plaatsen.En door dit te doen ben je IQ loos.[/quote]
Dat is nou typisch weer zo’n reactie van mensen die niet hoog scoren. :)[/quote]

Reageer

days of our lives

13 jaren geleden

[quote name=”dymphna”]
Deze testen is wel deglijk mensen in hokjes zetten en dat hoort gewoon niet. [/quote]

Dat is denk ik iets van de laatste jaren. Als je ziet dat er tegenwoordig aangepast onderwijs is voor “hoogbegaafden”, terwijl je van hen juist zou verwachten dat ze minder begeleiding nodig hebben, is de sfeer van hokjesdenken ook hierin doorgeslagen.

De IQ test is oorspronkelijk een handige tool om inzichtelijk te krijgen hoeveel potentie iemand bezit, niets meer, niet minder. Of de potentie wordt benut doet niet ter zake en hangt af van andere eigenschappen. Hard werken met de kwaliteiten die je bezit brengt je het verst. Een luie hoogbegaafde bereikt immers ook niets in het leven.

Reageer

Mek

13 jaren geleden

[quote name=”days of our lives”][quote name=”dymphna”]
Deze testen is wel deglijk mensen in hokjes zetten en dat hoort gewoon niet. [/quote]

Wat er doorgaans gebeurt is dat het in hokjes plaatsen van mensen een gevolg is van vooronderstellingen of zelfs vooroordelen ten aanzien van persoon of ten aanzien van kapitaal in relatie tot deze persoon.
IQ testen zijn dikwijls niet meer of minder dan een vorm van data mining.
Als je spreekt over ‘iemands potentie’ dan heb je het in feite over kapitaal en niet over iemands intelligentie.
Het gaat hier niet over een moralistische kwalificatie die je vanuit je eigen standpunt als norm wilt opdringen.
Dat is ongeveer hetzelfde dat iemand het maar moet doen met schoenmaat 42 terwijl die persoon maat 45 heeft.