Miljoenen subsidie voor arme regio's naar multinationals

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

In Polen hebben grote corporaties als Unilever en ING miljoenen gekregen uit fondsen waarmee de werkgelegenheid in arme regio’s wordt gestimuleerd.

Het geld ging onder meer op aan cursussen voor managers van grote bedrijven. Van de 300 miljoen euro subsidie ging de helft naar scholing van beursgenoteerde multinationals.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Het geld komt uit het Europees Sociaal Fonds (ESF). Het fonds moet de werkgelegenheid in de Europese Unie bevorderen. Polen is met 10 miljard euro de grootste ontvanger.

Euro-tekens

Volgens Grzegorz Gorzelak van het Centrum voor Europese lokale studies in Warschau heeft iedereen de euro-tekens in de ogen staan. Het maakt niet uit waaraan de subsidie wordt uitgegeven, als het maar wordt uitgegeven. Het resultaat is dat er veel onzinnige scholingen worden georganiseerd, aldus Gorzelak.

Toen het programma in 2005 van start ging kwam er drie keer zoveel geld uit Brussel dan Polen kon absorberen, aldus Roman Stolarski, eigenaar van een trainingsbureau in Warschau. Omdat het geld moest worden uitgegeven ging het sneller naar grote bedrijven met veel werknemers.

Reclamecampagnes

Veel van de grote corporaties die subsidie ontvangen zijn te vinden onder het kopje ‘ontwikkeling van kaders voor een moderne economie’. Daar staan naast ING en Unilever onder andere Philips, BMW, Renault, Heinz, EDF, Nestlé, Pepsi Cola, Deutsche Bank en Mercedes-Benz.

Eén van de grootste ontvangers op de lijst is de Poolse Rabobank-dochter BGZ. De bank kreeg bijna 2,5 miljoen euro uit het EU-fonds.

Daarnaast is in Polen 100 miljoen euro subsidie gebruikt voor bedrijven die activiteiten clusteren om hun concurrentiepositie te verbeteren. In de praktijk wordt het geld vooral gebruikt voor reclamecampagnes.

Bron: Trouw.nl

Gerelateerd:

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer5 januari 2013 11:43

19 1 minuut leestijd

Aanmelden

19 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Joop Zundert

13 jaren geleden

Ik denk dat de mensen die zich het meest hierover opwinden, het minste geld geven aan goede doelen, als ik heel eerlijk ben. Dit is niet negatief bedoeld, maar het geeft toch te denken.

Reageer

rene2011

Wat leven wij toch eigenlijk in een zeer trieste wereld, waarin nog steeds het recht van de sterkste geldt.

adriaan

Het ESF gefinancieerd door de werkenden verhoogd de werkgelegenheid voor managers. Met dank aan de managers. Het waterhoofd van de EU! Gelukkig versta ik een vak.

Netty

@Joop Zundert ik was een gulle gever aan alle goede doelen.Ik was ja,per 1-1-2013 heb ik mij voorgenomen niet meer te geven,Waarom?Omdat het geld niet bestemd is voor onderzoek,voedsel etc maar voor de graaiers die maar gewoon door blijven jatten.Ja ik zie dat als jatten,normaliter zou je daar aangifte van doen bij de ploitie,die kan er niets mee en dat weten de graaiers.
Ik ben een hardwerkende burger (en velen met mij)die ook de EU pot vulllen, ook hier wordt er gegraaid,anders gezegd gejat.Ja ik wordt hier erg boos om,want het geld is van ons en wederom worden we bestolen.Wanneer houd dit nou eens op?

ikzelfzelf

Het geld dat je aan goede doelen besteedt, verdwijnt ook in de zakken van de hoge heertjes.
Dus het is verstandiger om niets aan goede doelen te geven, tenzij je het rechtstreeks aan zo’n goed doel geeft.
Geef een dakloze eens een keer een paar euro, dan heb je die persoon weer voor een moment blij gemaakt.

Linda

[quote name=”Joop Zundert”]Ik denk dat de mensen die zich het meest hierover opwinden, het minste geld geven aan goede doelen, als ik heel eerlijk ben. Dit is niet negatief bedoeld, maar het geeft toch te denken.[/quote]
Ik word groen geel en rood van van verontwaardiging over dit artikel . En ik kan je vertellen goede vriend dat ik heeeel veel aan goede doelen heb gegeven, voor bekend werd dat het management belachelijke beloningen in de zak steekt,
Wat een idiote opmerking. Gaat nergens over. Misschien moet jij meer nadenken.

Vader

Inderdaad ik geef niets aan goede doelen, wel aan mijn kinderen, veel interresanter dan het verhaal hierboven.

Paquita

[quote name=”Netty”]@Joop Zundert ik was een gulle gever aan alle goede doelen.Ik was ja,per 1-1-2013 heb ik mij voorgenomen niet meer te geven,Waarom?Omdat het geld niet bestemd is voor onderzoek,voedsel etc maar voor de graaiers die maar gewoon door blijven jatten.Ja ik zie dat als jatten,normaliter zou je daar aangifte van doen bij de ploitie,die kan er niets mee en dat weten de graaiers.
Ik ben een hardwerkende burger (en velen met mij)die ook de EU pot vulllen, ook hier wordt er gegraaid,anders gezegd gejat.Ja ik wordt hier erg boos om,want het geld is van ons en wederom worden we bestolen.Wanneer houd dit nou eens op?[/quote]
Netty, Een tip. Ikzelf (wonende in Spanje) geef geld en goederen aan liefdadige organisaties dicht bij mij in de buurt (de voedselbank, bijvoorbeeld en gedragen kleding gaat direct naar een “tweedehands” winkel zonder dat ik daar één cent voor ontvang). Ook in jouw eigen omgeving (Europa in z’n algemeenheid) zijn er mensen die het moeilijk hebben.
Niets doen lost niets op. Ik ben een kleine burger en ik probeer op mijn manier op kleine schaal oplossingen aan te dragen.

Begrijp niet helemaal waarom dit nieuws is. Dit gebeurde jaren geleden ook al. Multinationals sloten vestigingen in de rijke landen en gingen naar de armere (lagere lonen) landen. En toen kregen ze daar ook nog eens subsidies op. Het gebeurt dus al jaren.

[quote name=”adriaan”]Het ESF gefinancieerd door de werkenden verhoogd de werkgelegenheid voor managers. Met dank aan de managers. Het waterhoofd van de EU! Gelukkig versta ik een vak.[/quote]

Mooi uitgedrukt ‘het waterhoofd’! Alhoewel ik in de praktijk echt met een prachtig kind met een waterhoofd heb kennisgemaakt. Ze hebben maar korte levensverwachting. Misschien toch kwetsend voor ouders daarvan…

M. Brandenburg

Het hele socialistische denken van welvaartsverdeling wekt, fraude in de hand. Immers, wanneer het geld niet wordt opgemaakt, dan krijg je minder, iedereen is er dus bij gebaat om dit geld op te maken.

Daarnaast is het nog altijd zo dat hij die geld krijgt zonder tegenprestatie hier nooit gevolgen van ondervind en dus de geldstroom altijd op gang blijft. Gratis geld werkt luiheid en gemakzucht in de hand. Keer op keer wordt aangetoond dat gegeven geld telkens weer verdwijnt zonder resultaat, echter de rasechte socialist of anders linksdenkende , denkt dan altijd dat de oplossing meer van het zelfde de magische oplossing zal brengen.

Welvaartverdeling(of subsidie in een duur woord) werkt niet, het levert niet meer of betere kunstenaars(een subsidie van 150.000 Euro in verhouding dus veel meer ging naad e groep zingende gorrila´s, die al boerend hun kunsten vertonen. en wij ons druk maken over 2 miljoen aan een miljarden bedrijf), het geeft geen oplossing in de vorm van alternatieve energie, het creert geen arbeidsplaatsen daar ze leven op belastinggeld en ga zo maar door.

Wil je problemen als deze oplossen dan dien je te stoppen met het welvaartsverdeling principe. MEt de ellende in de diverse landen en op grotere schaal in de EUSSR is daar lijkt mij nu wel voldoende bewijs voorgegeven.

Al zou je al het geld en inkomsten van de rijken afnemen, dan heb je over drie weken met dit beleid wederom geleend geld nodig, en de problemen zijn nog steeds niet opgelost, namelijk het teveel uitgeven van geld dat er niet is.

[quote name=”Linda”][quote name=”adriaan”]Het ESF gefinancieerd door de werkenden verhoogd de werkgelegenheid voor managers. Met dank aan de managers. Het waterhoofd van de EU! Gelukkig versta ik een vak.[/quote]

De EU heeft ook niet zo,n lange levensverwachting. Mischien kwetsend voor de parasiterende elite.

Arie Goedhart

Men zou ook kunnen zeggen. Het is raadzaam om het geven aan goede doelen eens in heroverweging te nemen, zeker nadat u de jaarverslagen van de betreffende instellingen eens wat beter heeft onderzocht.

abtach

wat is een goed doel??
heb je onderzocht hoeveel goede doelen daadwerkelijk rendementvol zijn?
Of uberhaupt zijn uitgevoerd???
pff, kan je beter je centjes in je eigen zak houden of in je directe omgeving aan iemand die het nodig heeft, ipv dezelfde directeurtjes te sponsoren

Timothy Drake

Hier zakt je de broek toch van af? Volgend jaar krijgen ze de nobelprijs voor geld over de balk smijten.. Oh nee, dan krijgen wij die want wij zijn zelf de EU natuurlijk. Yea right…

Paardenliefhebber

Oh gutteguttegut, de banken hebben het weer gedaan hoor. Grote bek op Niburu geven maar zélf actie ondernemen en dapper naar Den Haag stappen? Welnee… Zo laf zijn ze hier. Geen DADEN maar WOORDEN!

Hunting Wolf

En de rijke verdeeld zijn geld, onder de armen.Ja zijn eigen armen!!!Huichelaars volk!!

Carpa

What a surprise! NOT!
Wat je zelf doet…

@Paquita niets doen lost inderdaad niets op,dat ben ik met je eens.Al jaren steun ik mensen in Niger (Afrika) en sinds een paar jaar een hulp project hier in het dorp(ik woon in de provincie Overijssel).voor dit hulp project wat naar Roemenië gaat koop ik goederen en verzamel rollatoren en verpleeg middelen.
Deze 2 doelen zijn goed te controleren,ik weet dus dat het geld op de goede plek komt.
En dat is uiteindelijk wat ik wil,dat het geld terecht komt waar ik het voor geef.
Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat,maar vele druppels maken een emmer vol!
Van mijn zus die in Madrid woont weet ik dat het in Spanje door de crisis ook erg is.Vele mensen slapen in hun auto,met hun gezin en zwerven rond.