Boek Coen Vermeeren: UFO’s bestaan gewoon (video)

Het boek is niet verkrijgbaar via bol.com, waar de link in het artikel naar verwijst…

Coen Vermeeren …… Respect !!!!!

Coen Vermeeren, je hebt een dikke, dikke pluim verdiend!! Ik ga het boek kopen en bespreek het met degenen die mij vaak uitgelachen hebben als ik over UFO’s en buitenaardsen begon te praten.

respect voor deze man. zo komen we verder, het onderwerp ufo’s is al genoeg belachelijk gemaakt.

Hallo allemaal,hij heeft voor zijn studenten lezingen gegeven,voor een paar jaren terug waren deze oop video vast gesteld en kon je die zien op youtube deze heb ik gezien,of ze nog op youtubbe staan weet ik niet,daarna is hij een tijdje geschorst geweest ,maar de studenten wilde hem weer terug en hebben geprotesteerd.Ik heb bewondering voor deze man,en dat hij nu een boek heeft geschreven,dat doet hij echt niet om er aan te verdienen,het zal echt geen bestseller worden,omdat alleen geintreseerden deze koopt.Debunkers dus niet gelijk gaan schrijven hij doet dit voor geld.
Groetjes Tineke.

Het is al een hele stap om het onverklaarbare serieus bespreekbaar te maken. Zeg nou eerlijk, hoe vaak is er op nationaal tv aandacht voor dit onderwerp?
Er zijn genoeg mensen van statuur over de hele wereld die al jaren geen blad voor de mond nemen wat hun ervaringen betreft. Voor mensen die er niks mee hebben…wen er maar aan (kijk eens spontaan naar boven i.p.v naar je mobieltje)

Het zoveelste boek over UFO’s en Aliëns. Gewoon allemaal commercie en je wordt er niets wijzer van. Wat moet je ermee en wat heb je eraan, als UFO’s en Aliëns nooit de beleefdheid tonen om in het openbaar met ons kennis te maken en contacten uit te wisselen?

Yes,
eindelijk iemand die de kans krijgt om er wat van te maken !
Mensen zouden meer bezig moeten zijn om de techniek van vrije energie zelf te produceren,
dan heeft de top er niks meer over te zeggen.
Want wie heeft er jou een baas boven zich nodig ?
Niemand toch ?

Eigenlijk zijn alle reageerders het eens, dat Coen Vermeer het VOORTOUW stevig in handen heeft!!En sterk als ie is, laat ie zich belachelijk maken,terwijl de personen die dit doen, zichzelf niet langer openstellen voor het UFO fenomeen, maar alvast wel een afgekeurde domme mening geven!!!De afkrakers hebben dan ook een IQ, waar ik mijn moeder liever niet over inlichte!!!Coen, ga door met wat je moet doen!!!!

[quote name=”Mojomirosa”] (kijk eens spontaan naar boven i.p.v naar je mobieltje)[/quote]

Dat is wat me stoort in deze wereld momenteel. We kijken te veel naar boven in plaats van rondom ons, we zijn te weinig gefocused op wat we zelf kunnen doen en verwachten dat we lui op ons achterste kunnen blijven wachten op hulp van weet ik veel waar.

[quote name=”Investigator”]respect voor deze man. zo komen we verder, het onderwerp ufo’s is al genoeg belachelijk gemaakt.[/quote]

Niet in het minst door alle gekken op het net. Ufo’s worden belachelijk gemaakt door believers die in het meest idiote iets buitenaards zien. Hoe wil je dan dat dit onderwerp ernstig genomen wordt. Een groot aantal waarnemingen is perfect verklaarbaar, een klein aantal echter niet en dat stuk wordt belachelijk gemaakt door vele domme reacties op bijv. eenvoudige natuurverschijnselen

[quote name=”meuron”][quote name=”Mojomirosa”] (kijk eens spontaan naar boven i.p.v naar je mobieltje)[/quote]

Dat is wat me stoort in deze wereld momenteel. We kijken te veel naar boven in plaats van rondom ons, we zijn te weinig gefocused op wat we zelf kunnen doen en verwachten dat we lui op ons achterste kunnen blijven wachten op hulp van weet ik veel waar.[/quote]

Meuron, ik ben helemaal met je eens dat wij het zelf moeten doen. Echter: die 5% die overblijft na onderzoek zijn nou juist niet die natuurlijke fenomenen omdat die al bij de verklaarde 95% zitten. Wat ik met de docu wil doen is simpelweg nou gewoon eens beginnen bij het begin: piloten en astronauten zien – veelal metalen – objecten vliegen. Wat is dat? Zijn wij het zelf(deels) met onbekende technologie. Of is het zelfs van buiten de aarde? Allebei mogelijk. Maar eerst gewoon eens beginnen met de constateringen in plaats van er allemaal speculaasjes aan te verbinden. Want voor de meeste bezoekers van sites zoals Niburu is het idee van ufo’s gesneden koek. Voor het gros van de bevolking echter niet. Dus als je meteen met de meest fantastische theorieën komt dan weet je zeker dat je de latent geïnteresseerden per direct afschrikt. Het is 1 van de grote oorzaken waarom dit fenomeen nog niet tot de mainstream is doorgedrongen en/of serieus wordt genomen. Ik denk dat het zo simpel zit. Ik ga nu werken aan een ondertitelde versie. En zal Niburu dan een mailtje sturen aangaande de nieuwe upload van het weekend. Fijn weekend allemaal en bedankt voor de interesse.

[quote name=”Hunting Wolf”][quote name=”Wasbeertjuh”]http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3150040/2012/02/02/Ufo-gekkie-kan-geen-wetenschapper-zijn.dhtml

Nuff said.[/quote]
Ach het staat niet voor niets onder de rubriek `opini`.En die mag je hebben in een democratie, maar of die `opini` gelijk heeft, is een totaal ander verhaal.Ik vond hem maar belachelijk dom.OMDAT IK 2 MAAL ZELF GETUIGE BEN GEWEEST, VAN EEN UFO VERSCHIJNING.En wat iemand anders niet ziet, dat is er dan dus niet.En dus las je de OPINI van 1 iemand, namelijk die van de schrijver.Een opini van nul tot geen waarde!![/quote]

Ik heb drie keer onverklaarbare verschijnselen gezien, een vergelijkbaar verschijnsel heb ik slechts op één filmpje op youtube heb gezien. Zoals deze man zegt: er worden zaken waargenomen die wij vanuit onze technologie niet zouden kunnen maken. En zo wel: waarom wordt dat niet verteld?

Dan hoef je nog niet eens de conclusie te trekken dat het buitenaards is, maar dat onze technologie wellicht veel verder is dan wij algemeen kunnen/mogen weten, is al een kwalijke zaak te noemen. En overheden hebben erg veel moeite om te zeggen: “wat er is gezien, hebben wij ook gezien, en we kunnen het niet verklaren”. Het blijft in sferen van ontkenning of zwijgen.

Allereerst leuk om bekenden uit de mensa te zien op de eerste rij. On topic: ik krijg een beetje een dubbel gevoel bij Coen Vermeeren. Aan de ene kant ontzettend leuk dat een professor out of the box denkt. Mijn kinderen (beiden op de TU)moeten er niet veel/niets van hebben. Aan de andere kant lijkt me het fenomeen Ufo’s niet wetenschappelijk benaderbaar. Nog niet in ieder geval.

C. persoonlijk betwijfel ik of we zelfs te maken hebben met technologie, maar met energie. er zijn opmerkelijke parallellen te identificeren tussen de verhalen van hedendaagse ‘hauntings’ en bv ‘succubi’ / ‘incubi’ uit onze geschiedenis. Morphologische eigenschappen, ‘sleep paralysis’, in staat door muren en andere materialen te bewegen, en natuurlijk; ‘now you see them, and now you dont’.

D. terugkomende op het vaak snel aangenomen ‘alien’ concept; ik wil graag vaststellen dat we in deze zin te maken hebben met een int. ‘hype’. Een hype die wordt gepromoot door een heleboel semi mainstream media outlets, zoals History Channel, Discovery en Sci Fi Channel en de mainstream ‘non mainstream’ conspiracy bronnen [auteurs, internet etc], om het niet eens te hebben over Hollywood. Ik heb geleerd om alle ‘Hypes’ te wantrouwen, to scrutinize them. Wat ik dan ook gedaan heb.

Conclusies aan mijn kant:
– het is aannemelijk dat we te maken hebben met 2 mogelijke varianten:
> ‘aliens’ zijn mutidimensionale wezens, ook wel ‘demonen’ genoemd in het verleden
> ..

[quote name=”meuron”]En dan nu een vraagje aan alle believers. En wat als het ooit zo ver moest zijn, wat verwachten jullie dan ? Dat “zij” al onze problemen oplossen ? Gaan we dan ophouden met onze dagelijkse bezigheden en het aan “hen” overlaten ? Heeft er iemand enig idee wat we gaan doen als blijkt dat ET bestaat ??? Ik dacht het niet . . .[/quote]

het gaat mij meer om de kennis. ik zou het graag wel willen weten in plaats van niet weten.

[quote name=”meuron”][quote name=”Mojomirosa”] (kijk eens spontaan naar boven i.p.v naar je mobieltje)[/quote]

Dat is wat me stoort in deze wereld momenteel. We kijken te veel naar boven in plaats van rondom ons, we zijn te weinig gefocused op wat we zelf kunnen doen en verwachten dat we lui op ons achterste kunnen blijven wachten op hulp van weet ik veel waar.[/quote]

Dit doet helemaal niet ter zake.
Vreemde reactie (We dit, We dat) Bovendien was de opmerking maar een bijzaak en letterlijk bedoeld, niks meer niks minder
Jouw citaat “We kijken te veel naar boven in plaats van rondom ons etc”??? Kom op zeg, over het uit z’n verband rukken gesproken.

[quote name=”Mojomirosa”][quote name=”meuron”][quote name=”Mojomirosa”] (kijk eens spontaan naar boven i.p.v naar je mobieltje)[/quote]

Dat is wat me stoort in deze wereld momenteel. We kijken te veel naar boven in plaats van rondom ons, we zijn te weinig gefocused op wat we zelf kunnen doen en verwachten dat we lui op ons achterste kunnen blijven wachten op hulp van weet ik veel waar.[/quote]

Dit doet helemaal niet ter zake.
Vreemde reactie (We dit, We dat) Bovendien was de opmerking maar een bijzaak en letterlijk bedoeld, niks meer niks minder
Jouw citaat “We kijken te veel naar boven in plaats van rondom ons etc”??? Kom op zeg, over het uit z’n verband rukken gesproken.[/quote]

Niks uit zijn context rukken, alle zegen komt niet van boven, ik blijf liever met beide voeten op de grond en vind jou opmerking denigrerend naar non believers toe, en dus is jou bemerking zeker geen bijzaak, en indien wel had je t maar anders moeten verwoorden

Wat deze man doet, daar is zeer veel moed voor nodig, want de kans is groot, dat hij door zijn collega,s met de nek word aangekeken en dat iedere universiteit hem zal negeren, ben benieuwd hoelang hij nog werkzaam is bij een universiteit, die in dienst staan van grote firma,s.
Net wat Johan Oldekamp zegt, de meeste professoren zijn de hoeren van bedrijven.

Pionier!

Tuurlijk bestaan Ufo’s , maar wat zijn die dan ?

Onderzoek ook het werk van Alex Collier.
https://www.youtube.com/watch?v=tY32pFWIlsM

Ik heb het boek net gekocht. Alleen al de inleiding is een must voor elke wetenschapper en student. Wat een opluchting dat er nu eindelijk iemand is die,plat gezegd, z’n bek opendoet. Bovendien ook nog vanuit een sterke positie. En ufo’s? Die bestaan gewoon en er is dus ook gewoon veel onderzoek te doen. Dat de huidige natuurwetten dergelijke toestellen onmogelijk achten, ligt aan degenen die de wetten hebben opgesteld, dank Einstein, maar er waren en zijn nog meer wetenschappers die toch iets andere wetten hebben opgesteld die ufo’s wel degelijk mogelijk maken. We staan gewoon op het punt, na het vuur en elektriciteit, een nieuwe energievorm te ontdekken en te leren beheersen. De kennis is er, maar wordt ons niet onderwezen. Ik beloof dat we er binnenkort meer over gaan horen, als het moet, zal ik het zelf gaan staan uitleggen. (En de basis is nog simpel ook)

[quote name=”#kefashan”][quote name=”Wasbeertjuh”]http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3150040/2012/02/02/Ufo-gekkie-kan-geen-wetenschapper-zijn.dhtml

Nuff said.[/quote]
quote uit die Azijnbode:
“Er bestaan veel vage foto’s en onduidelijke filmpjes van ‘vliegende schotels’ en bewegende lichten. Vanaf de jaren vijftig werden die aangeduid als unidentified flying objects, ufo’s. In de meeste gevallen bleek het BEDROG te zijn, een astronomisch of atmosferisch verschijnsel, een weerballon, een vliegtuig, een vuiltje op de lens of een andere aards verschijnsel.”
Dus wij worden bedrogen door een misdadig verschijnsel. Of door een doortrapt vuiltje op de lens. KIELHALEN die aardse verschijnselen. Nuff said over de Volkskrant.[/quote]
Not nuff said over de Volkskrant.
Mijn blasfemische uitspraak “azijnbode” dient diep betreurd te worden.
Het spijt mij, neem mij niet kwalijk.
Die Euraziatische regionaal-bolsjewist van een 50plus #kefashan heeft dringend behoefte aan een 35min mentaliteit. Lang leve het populisme!
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3145345/2012/01/31/Wetenschap-mag-ufo-s-niet-negeren.dhtml

[quote name=”Red Skywalker”][quote name=”mb”]Tuurlijk bestaan Ufo’s , maar wat zijn die dan ?[/quote]
Ieder voertuig is gevormd naar de wijze van voortbeweging. Een ufo is een apparaat dat werkt met roterende en afwisselende magnetische en elektrische velden. De schotelvorm leent zich goed voor het opwekken van de juiste geometrie voor die velden. Er zijn meer mogelijkheden. Eenmaal in gang gezet, leveren die velden genoeg extra energie voor de instant houding van de aandrijving van het voertuig, ofwel ‘vrije energie’. Tevens isoleren deze velden het voertuig van de rest van de ruimte om het heen. Het voertuig kent dan geen inertie of andere snelheidsbeperkingen meer; de massa is dan nul. Het gewicht doet er niet meer toe. Maar er binnen blijft de oorspronkelijk toestand, massa, zwaartekracht, aanwezig. En dus kun je er overal vrij mee reizen. Het is relatief simpel en is allang door vele beschavingen uitgevonden die dan ook vrolijk hun kinderen, wij dus, bezoeken. Niet dat elke beschaving even vriendelijk of familie van ons is, maar dat maakt het leven weer waard om te leren en te ontdekken. Bedenk echter dat er voor hen geen gebrek is, we kunnen dan ook niet met hen gaan handelen of ruilen, ze hebben alles al wat nodig is. Er is dan ook geen geld. We zullen moeten accepteren dat we inderdaad nog kinderen zijn die veel te leren hebben, maar dat we wel een ongekend enorm potentieel hebben met onze creativiteit. En daar gaat het uiteindelijk om: CREATIE vanuit Liefde.[/quote]

1: Mooi, simpel, ik zie dat je precies weet hoe het werkt, dus je kunt het nabouwen. De principes van de aandrijving zijn je bekend.
Hou je ons op de hoogte?
2: Je kent onze stamboom. Mooi. Vertel eens, hoe ben je hier allemaal achter gekomen? En is dat te verifiëren??

Ik zie je reactie met belangstelling tegemoet.