Noorse prof. heeft spijt van lockdown: 'Hadden we Zweden maar gevolgd'

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Eén van de meest vooraanstaande epidemiologen van Noorwegen zet vraagtekens bij de beslissing van de Noorse overheid om het land op slot te gooien. We hadden beter de Zweedse strategie kunnen volgen, zei emeritus hoogleraar Eiliv Lund van de Universiteit van Tromso tegen de krant VG.

“Als we hadden gedaan wat de Zweden hebben gedaan, zouden we een hoger besmettingspercentage en dus een hogere immuniteit hebben,” aldus Lund.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Op donderdag liet het Noorse gezondheidsinstituut weten dat slechts 1% van de Noren besmet is met het coronavirus en dat de coronamaatregelen om die reden hebben gewerkt.

Probleem

Volgens professor Lund, die vooral bekend is geworden vanwege zijn onderzoek naar kanker bij vrouwen, is dit nu juist het probleem.

“De Noorse overheid heeft veel vertrouwen gehad in strenge maatregelen die gericht zijn op de bestrijding van het virus,” zei hij tegen de krant.

“Als we maar lang genoeg in lockdown blijven, zal het virus uiteindelijk vanzelf verdwijnen, zo is de gedachte. Maar we kunnen niet voorkomen dat het ons land binnendringt.”

Duur

Je moet vervolgens wachten op een vaccin of medicijn, maar als dat er niet komt, zal het de samenleving duur komen te staan, stelt Lund.

“We schuiven het probleem voor ons uit,” benadrukte hij.

[The Local]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
corona coronavirus COVID-19 immuniteit lockdown Noorwegen Zweden

4 1 stem

Artikel waardering

Robin de Boer25 april 2020 12:00

26 1 minuut leestijd

Aanmelden

26 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

salvar

6 jaren geleden

Je moet vervolgens wachten op een vaccin of medicijn.
vriendje van bill gates soms?

Reageer

Toon Reacties (2)

Louise

Ik denk dat de man gelijk heeft, zelf tob ik al 3 weken met t virus, maar niet ernstig genoeg volgens de huisarts om actie te ondernemen, dus zet ik m’n eigen huisapotheek in…. heb even op http://www.zorgwijzer.nl gekeken/ Corona en je weet niet wat je leest duizenden reactie’s de een heel erg ziek de ander wat minder, maar er komt geen huisarts aan te pas, ja telefonisch ……Al je het leven gewoon had door laten gaan dan waren er natuurlijk nog meer zieken geweest, maar dan verspreid het meer en meestal zwakt het dan wat af…. Het grote probleem is dat men nog steeds niet precies weet hoe het virus precies in elkaar steekt, lijkt op Sars , mers een beetje hiv maar echt weten doen ze het niet……Er zijn onderzoeken dat het bloedpropjes veroorzaakt, en van de week zag ik een Chinese arts die in het ziekenhuis ligt met het virus en zo wonderlijk, de man was helemaal bruin geworden , ze vermoeden iets met hormonen…….
Ik denk dat we het begrip Corona griepvirus los moeten latent, dit is een virus wat zoveel aan kan richten in een lichaam dat we de gevolgen niet kunnen overzien, ook niet op lang termijn……. Wat we nu doen is rekken want uiteindelijk worden we allemaal besmet……..We hebben het over een gecreëerd virus en dat heeft totaal andere gevolgen…..

Toon Reacties (4)

Elise

Here the same. Om iedereen te redden zal de schatkist flink leeg getrokken worden. Is ie leeg krijg je sowieso een revolutie/wereldwijd. Om dit te voorkomen krijgt iedereen een chipje.
Dit had je als simpele gast al kunnen weten, dus het is bewust gedaan. Zweden heeft geen cash geld meer, dus daar zijn ze al een stapje verder in het uitrollen van een nieuw systeem.
Het virus wordt dus gebruikt om andere dingen door te voeren. Dus is de vraag: is dit virus wel echt?

Eelke Piers

En ook voor corona komt geen vaccin. Corona is een(griep)virus en (griep)virussen muteren snel.
Daarom moet elk jaar opnieuw een vaccin gemaakt worden en dan maar hopen dat mens de goede griepvirusvariant te pakken heeft anders werk het vaccin niet.
Laat je dus nooit inenten en ziek het gewoon uit.

Toon Reacties (1)

Mikkel

In de eerste dagen van de ‘paniek’ pleitte Rutte hier in Nederland ook voor het toewerken naar groepsimmuniteit (en dus grotendeels het gewone leven door te laten gaan), maar al heel snel wijzigde hij de strategie 180 graden naar het opsluiten van burgers en groepsverboden. Vanwaar die radicale omslag? Sprak hij voor zijn beurt en werd hij teruggefloten door de ware leiders? Groepsimmuniteit is waarschijnlijk (en aantoonbaar, zie Zweden) de meest eenvoudige oplossing, maar dat mocht niet. Het doel is zware onderdrukking, angst en verplichte vaccinatie van alle mensen.

Toon Reacties (3)

Gezinusk

Ja, maar het schijnt dat de cijfers voor Stockholm aangaande nieuwe besmette gevallen, de laatste paar week fors omhoog is gegaan. Dat de Zweedse regering wil gaan ingrijpen. Maar goed. Een maand geleden was ik nieuwsgierig hoe het Zweedse (experiment) om geen lockdown in te voeren zich zou gaan ontwikkelen, maar daar komen ze waarschijnlijk op terug. Later weten we meer…

Toon Reacties (5)

Straalmans

Volgens deze meneer kun je rond december beter de deur niet meer uit.

https://www.youtube.com/watch?v=7cpYsWx2FZw

Sjazon

Soms lijkt het allemaal reuze mee te vallen, dan weer hoor je over jonge mensen die gestorven zijn aan de Coronavirus. Voor het publiek is het allemaal totaal onoverzichtelijk geworden. Zelfs professoren weten het niet meer.