Klachten over Nieuwsuur-serie Ophef: ‘Een staaltje uiterst tendentieuze journalistiek’

Wat ik niet snap is dat klagers die NPO nog serieus nemen terwijl het toch algemeen bekend is dat de NPO inmiddels bestaat uit zich journalist en programmamaker noemende politiek Linkse activisten die niet zelf meer zelfstandig kunnen denken maar puur overheidspropaganda uitstralen.

Als zij straks een programma maken over David Icke krijg je precies hetzelfde beeld. Maar oh wee als David Icke zelf zijn visie op zaken wil komen vertellen dan is opeens het land te klein, te klein om hem zelfs maar binnen te laten. Want oh oh oh, wat zijn ze bang voor de waarheid want die mag niet verteld worden.

Ik baseer mijn mening overigens op het artikel hierboven. Ik heb er geen enkele behoefte aan om dit soort gekunstelde programma’s van de NPO terug te gaan kijken. Ik kijk sowieso al niet meer naar de NPO en ik ga er nu niet weer aan beginnen.

De NPO De Nederlandse propaganda omroep, jullie verwachten toch niet dat ze de waarheid vertellen.
Want dat mag niet van de regering Rutte.
Al deze nep journalisten lopen allemaal tegen de lamp,deze wezens moet je gewoon uitlachen ze weten niet beter. Allemaal hersenloos en gehersenspoeld.
Maar voor al deze wezens komt de tijd dat ze zich zullen moeten verantwoorden.

Alles draait om de onderdrukking met de klimaat agenda als alibi . De Carbon footprint . Alles wordt daaraan gekoppeld , en dat terwijl de CO2 al veel te weinig is in de atmosfeer . Planten groeien met moeite nog . CO2 wordt vastgelegd in schelpen en biomassa en komt te weinig nog beschikbaar voor de bestaande levende organismen .er is 0,04 procent slechts en dat was in de oertijd 30 procent ! Ook toen waren er ijstijden trouwens en zo zie je dat de broeikas fantasie maar zeer weinig werkelijkheidswaarde heeft

Te verwachten van de staatspropaganda

Ze spelen constant vals spel, maar toch zullen ze verliezen. Wij zijn onoverwinnelijk.

De klimaatreligie moet gepushd worden, dus weerwoord mag niet op tafel gelegd worden.

What’s new 🤔

Zojuist heb ik de ombudsman van de NPO aangeschreven. Op RTL-nieuws kwam men weer met de mededeling dat Donald Trump nog steeds liegt over het verloop van de verkiezingen. Volgens RTL is Biden dus de terechte president. Maar als je dit zo hardop durft beweren, kom dan eens met het bewijs dat Trump liegt over deze vermeende verkiezingsfraude. Maar dat nu net doen ze niet, omdat ze dat simpelweg niet kunnen. We moeten deze hele corrupte bende voorgoed het zwijgen opleggen. Ze zijn het niet waard om de Nederlandse televisiebuis te bevuilen met hun dramprogramma’s en leugens. WIJ zijn toch het tegengeluid? DOE DAN MEE !!!!!!!!

Das het probleem met een wereld van leugens. Het wordt moeilijker en moeilijker.

Hoor- en wederhoor, een van de basis beginselen van journalistiek. Daar hebben de verwende zielloze Hilversumse wef puppets nooit van gehoord, laat staan dat ze het toepassen.

ja ja npo, nos, worden betaald door het kartel. en wie betaald die bepaald blijkbaar

Allemaal massaal een klacht indienen!

Dan moet de hele kliek rond Nieuwsuur 15% gekort worden op zijn budget en de omroep de wacht aangezegd worden dat ze uit het publoeke bestel moet.

ONgehoord dit

Op klimaatfeiten.nl staan in afbeelding 3 grafieken, in de eerste kun je zien dat de temperatuur vanaf 1850 oploopt maar de laatste grafiek laat zien dat dit normaal is.
https://www.klimaatfeiten.nl/klimaatverandering/opwarming/opwarming-in-perspectief

Zeg TVEE abonnement op.

Op NOS en Nieuwsuur alleen even de kopjes gelezen…toen wist ik genoeg…NOOIT kijk ik meer naar deze twee ‘nieuwsprogramma’s’

Mensen in een angstkram houden door maar te liegen en het verdraaien van woorden en stellingen, als ze de mensen al de gelegenheid geven te reageren!
Dat is wat de MSM doet, omdat ze dat moeten doen van de masters.

Als de zon schijnt valt het wel mee…. maar als het donkerder wordt straalt er een en al ellende over de mensheid uit omdat het dan beter zichtbaar is hoe de masters hun puppets als slaven laten bewegen om de mensen in een zombie staat houden.
Je voelt en ziet het steeds gebeuren onder je neus. Zeker voor de mensen die wakker zijn en hun spel doorzien.

De planeet kan zeker een paradijs zijn maar dan zonder al die parasieten, kan dat?

Zojuist ook mailtje gestuurd: dit is deel 1

Beste Ombudsman, redactie Nieuwsuur en heer Bouma,

Graag wil ik een klacht indienen over het programma Ophef over Klimaatverandering.
Ik vind het vooral eenzijdig en er is geen gebruik gemaakt van hoor en wederhoor. Hiermee is het geen volwaardig journalistiek item, maar maakt het zich schuldig aan datgene wat men juist zelf wil bestrijden: desinformatie over een onderwerp geven.

Direct in het begin van de aflevering is te zien dat men kijkt naar de splinter in andermans oog, en niet naar de balk in het eigen oog. Er wordt gesproken over het “Illusory Truth Effect”, wat staat voor: “Hoe vaker je “valse” berichten ziet, hoe groter de kans is dat je gaat denken dat het waar is.” Waarbij men er bij voorbaat van uitgaat dat dit alleen van toepassing is op de tegenstanders. Maar dit fenomeen is natuurlijk net zo goed van toepassing op de voorstanders. En of een bericht “vals” is, dat is nu juist waar voor- en tegenstanders elkaar altijd van beschuldigen.
Als je er bij voorbaat vanuit gaat dat de ander het bij het verkeerde eind heeft, dan is dat een éénzijdig en vooringenomen uitgangspunt. Ik had persoonlijk nog nooit van Ferdinand Meeus gehoord en ben gaan zoeken naar wat hij nu precies te vertellen heeft. Nu blijkt dat deze meneer voorafgaand aan het programma een hele vragenlijst heeft gehad, die hij ook keurig heeft beantwoord. Hij bood zelfs aan om persoonlijk in het programma zijn visie te geven. Ik heb de vragen en de antwoorden gezien, maar het blijkt dat dit alleen voor de vorm is gedaan, want bijna niets van wat deze man te zeggen heeft is terug te vinden in deze aflevering. Sterker nog, men heeft dingen die hij heeft gezegd uit zijn context gehaald. Dus ook hier doet men exact zelf datgene waar men hém van beschuldigd, informatie uit de context halen. Andere mensen worden in de uitzending via spraakberichten aan het woord gelaten, van hem is niets te horen. Dit is toch geen journalistiek? Dit is smaad, en volstrekt onethisch.

Het lijkt er hier op dat men deze vragen niet heeft gestuurd om te dienen als wederhoor, maar om te gebruiken om deze man belachelijk te maken. Deze hele aflevering wordt Ferdinand Meeus te kakken gezet en afgezeken. Ik vind het raar dat er voor is gekozen om één tegenstander centraal te stellen en deze helemaal af te schieten. Dat lijkt meer op spelen op de man, dan kijken naar de inhoud. Vooral als datgene wat hij te zeggen heeft ook nog eens uit de context wordt gehaald. En dat spelen op de man wordt nog eens bevestigd door het feit dat er wel verschillende voorstanders aan het woord worden gelaten, en maar één tegenstander. Er zijn overigens heel veel gerespecteerde wetenschappers die ook tegenstanders zijn van Klimaatverandering, ook daar is in deze aflevering niets terug te vinden. Men doet voorkomen als of de tegenstanders “gekkies” zijn.

Dan is er het IPCC rapport, dat wordt afgeschilderd als de heilige graal. Terwijl het eigenlijk een hele bonte deken is van onderzoeken, waar wetenschappelijk juist veel discussie over is. De diverse onderzoeken worden door verschillende wetenschappers verschillend uitgelegd. Er is dus helemaal geen consensus over de interpretatie. De rapporten zijn meestal veel genuanceerder, dan wat we van de media te horen krijgen. Bovendien worden veel van de onderzoeken gebruikt voor modellen. En het zijn juist deze modellen waar het fout gaat. Bij modellen gaat men uit van verschillende aannames en het extrapoleren van data, wat in veel gevallen zeer discutabel en onwetenschappelijk is. Niemand kan immers de toekomst voorspellen. We hebben het gezien met COVID, waarbij het RIVM voorspellingen deed op basis van data en modellen, die er uiteindelijk 7200% naast zaten. Modellen zijn dus zeker niet zaligmakend.

we kunnen zo langzamerhand wel stellen, dat in deze omgekeerde wereld, iedereen die kennis wil doorgeven, wordt geweerd van de openbaarheid.

ik kijk niet meer naar deze uitzendingen, want dat is niet goed voor mijn mentale gezondheid.

maar toch moeten deze gebeurtenissen gemeld worden, dus dank voor de signalering van de feiten, en de aangiftes.

Alle regels die voor de tegenpartij gelden, voor bv de FvD, die gelden niet voor henzelf. Ze mogen roepen wat ze willen, 1,5m uit elkaar, zonder enige wetenschappelijke onderbouwing en als de tegenpartij iets roept mèt onderbouwing dan is het nepnieuws.

… schrijft: Zeg TV abonnement op.

Je zult een lidmaatschap van een omroep bedoelen? Nog beter is helemaal geen Nederlandse tv meer te kijken, geen krant meer lezen en geen a-sociale media gebruiken.

Echt dat werkt!