Journalist over MH17-bedrog: 'Het is absurd dat dit door de rechter als belangrijkste bewijs is gebruikt'

Foto: Kacko30 CC BY-SA 4.0

Woensdag was het precies 10 jaar geleden dat vlucht MH17 neerstortte. Bij de herdenkingsplaats in Vijfhuizen werd stilgestaan bij de nationale ramp die 298 levens kostte.

Voor onze overheid en het OM kan het boek dicht. Zij beweren dat Rusland verantwoordelijk is voor het neerhalen van het toestel. Voor onderzoeksjournalist Eric van de Beek is het boek nog lang niet dicht.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

In de studio van blckbx ging Van de Beek in op de uitspraken van getuige M58, de kroongetuige. “Die heeft gezegd dat hij op de plek van de lancering van de fatale Boek-raket aanwezig was en dat hij met eigen ogen heeft gezien hoe die raket de cockpit van MH17 raakte,” merkte de journalist op.

Onderzoeksjournalist Eric van de Beek over MH17: “De kroongetuige M58 heeft gezegd dat hij gezien heeft hoe de Buk raket, vanaf de lanceerplek, de cockpit van MH17 raakte. Dat was een afstand van 26,5 kilometer naar het vliegtuig dat op 10 kilometer hoogte vloog op een… pic.twitter.com/cmGpyRn6xe

— Kees (@Kees71234) July 19, 2024

(Video verwijderd? Klik hier...)

Dat kan helemaal niet

“Dat was een afstand van 26,5 kilometer, het vliegtuig vloog op 10 kilometer hoogte, op een zwaarbewolkte dag. Dat kan helemaal niet,” benadrukte Van de Beek, die de MH17-zaak als enige journalist van A tot Z heeft gevolgd.

“Plus – en dat maakt het verhaal helemaal absurd – hij beweert dat hij dit gezien heeft op 16 juli, dus op de dag voor de ramp,” vervolgde hij. De getuige werd meerdere keren gecorrigeerd, maar bleef volhouden dat hij het op 16 juli had gezien.

Wat is dit voor een rechtbank?

“Het is natuurlijk absurd dat een rechter dit als belangrijkste bewijs heeft gewogen,” zei Van de Beek.

De missing link is getuige M58 die naar eigen zeggen op 16 juli gezien heeft hoe een raket werd afgeschoten door een Russische Boek-installatie en het vliegtuig raakte. “Dat doet je ook wel afvragen: wat is dit voor een rechtbank die zo’n getuige serieus neemt?”

Bekijk het gesprek:

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
…

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
MH17 Rusland

4.9 82 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer20 juli 2024 11:00

21 1 minuut leestijd

Aanmelden

21 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

ALF

2 jaren geleden

Er zaten ook Medici aan boord van dat vliegtuig, die in Australië conferentie zouden bijwonen en wereldschokkende informatie zouden delen over AIDS en HIV ! Heel jammer! Je zou bijna denken!

Reageer

Toon Reacties (3)

Rose

Overheids omgekochte rechter, de zoveelste al..

Hugo

Ach we weten inmiddels wel dat Rusland schuldig is aan het neerhalen van vlucht MH17 dat Rusland schuldig is aan het opblazen van zijn eigen pijpleiding, dat Rusland schuldig is aan die proxy oorlog veroorzaakt door de NAVO, dat Rusland schuldig is aan het beschermen van de Russische bevolking in NAZI Oekraïne, en dat Rusland schuldig is aan alles wat fout gaat in de EU. Wij weten inmiddels wel beter. Heel veel mensen zullen later inzien dat zij aan de verkeerde kant van de geschiedenis hebben gestaan.

Max

Ze liegen alles bij elkaar

Anarchist

Echtte naam van getuige M58 is Rutte

Toon Reacties (2)

Öle

ER is helemaal geen BUK raket afgeschoten. Die BUK raket met het nummer dat in het JIT rapport was opgenomen en later verwijderd, was al 20 jaar in Ukraine, verkocht in een partij afgedankt ouderwets materieel. Die raket was in 1968 ngebouwd en kon niet meer wedijveren met veel modernere versies. Die raket heeft inderdaad in Koersk gestaan en als die van daar naar Donjetsk vervoerd moet worden met eeg gemiddelde snelheid van 20 km per uur over een afstand van 6860 km ben je jaren bezig , want onderweg moet ook nog wegen omgelegd worden om dorpen te passeren waar je anders niet kangs die dorpen komt. Daarbij bestaat de kolone uit 8 diepladers om alles en de nodige apparatuur te transpodteren. Dan heb je ook nog 8 deskundige nodig die minimaal 2 jaar voor dit syteem zijn opgeleid, die heeft Ukraine niet. De MH17, eigenlijk MH370, heeft een zachte landing gemaakt omdat door instructies van de vluchtleiding het vliegtuig steeds lager moest vliegen. Het vliegtuig is wel beschoten vanuit een militair Ukrains vliegtuig bestuurd dorr een Amerikaanse piloot. Niemand van de bedoelde en omschreven passagiers zaten in het vliegtuig, wel grote plastic zakken gevuld per zak met 6 chinese lijken zonderbloed. Waar de oorsprokelijke passagiers zijn is een apart verhaal.

Toon Reacties (1)

Gevalletjetoevalletje

MH!& en MH370 , een docu…..
https://odysee.com/@jewdestroyer:b/mh17-and-mh370:6

Pieternella

Rusland is zondebok. Poetin moet wel een heel dikke huid hebben!

koddebeier

Gek he, dat vele de Overheid niet vertrouwen.

Benno von L

Het JIT, Joint Investication Team, wie had daar de leiding? Pieter Jaap Aalbersberg. En wie was de baas van Pieter Jaap? “Onze” minister president Dick Schoof.

Rinus

Gewoon een rechtbank die politiek bedrijft niet geïnteresseerd is in de waarheid, de vraag moet zijn wat deed een passagier vliegtuig in een gesloten luchtruim?

Snappie

Al is de waarheid tergend langzaam de narratief leugen blijft bestaan

bureau logic

en deze docu staat al 7 jaar op jijtube en toch maar 20k views
” It was a MIG” (29) en dus geen BUK, 37 min duurt het :
https://www.youtube.com/watch?v=2nI_6dvw17U