In 1 minuut uitgelegd: waarom het nieuwe box 3-stelsel “fundamenteel verkeerd” uitpakt

Logisch armoede is het einddoel!!

Het is dus heel simpel, helemaal geen belasting betalen, is de beste oplossing.

Laat het zooitje in Den Haag dat over dit soort zaken beslist, maar snel oprotten, en dan druk ik mij nog mild uit!

Dan is het ook mogelijk om het volgende principe te hanteren: geld meenemen om naar de 1e en 2e kamer te gaan, en als desbetreffende persoon zijn werk goed heeft gedaan, dan krijgt hij of zij, dat alsnog terugbetaald.

Of elk kamerlid heeft een tegoed en kan daar alleen gebruik van maken, door goed te presteren. Het saldo dat aan het eind van het jaar overblijft, vloeit terug naar de schatkist of mensen in Nederland die het moeilijk hebben.

Dat is dan ook net zo democratisch!

Heel goed. Maar zelfs dit maakt de mind controlled slaves, by the ‘vaccin’, niet wakker. Zombienation. Het is over en uit he boertjes.

Kan de belastingdienst met haar personeelstekorten bij IT en haar verbod op schijnzelfstandigen zoiets ingewikkelds wel doorvoeren? Ze konden toch ook niet de BTW verlagen?

Daar komt straks ook wel weer een belastingtje voor…. overwaardebelasting… haha

Ratten zijn het! Hoe lang accepteren wij nog deze ongelofelijke boevenbende?

Er waren plannen om je huis in box 3 te plaatsen….. is dat van de baan?

Als je de economie wil slopen dan is dit wel een goede manier.

Helemaal niet lekker, hoe meer waarde jou huis hoe meer belasting je gaat betalen tot het moment dat de belasting zo hoog is dat je het niet meer kan betalen en wordt jou huis door de belastingdienst jou op sinistere wijze ontnomen.

Ab Flipse heft het bij de behandeling van de pensioenwet al gezegd: ” In de Tweede Kamer zitten hooguit 5 a 6 kamerleden die verstand van geld hebben. De rest tekent bij het kruisje ” Is dus nu weer her geval.

Wie hebben voirgestemd en wie tegen?

Alles is theater natuurlijk maar het zogenaamde kerstarrest heeft de maffia verboden om geen box3 heffing meer te innen bij burgers omdat de fictieve heffing in strijdt is met de mensenrechten. En wat doet de maffia, ze gaan gewoon door met fictieve heffing.Vermogensaanwas is nog steeds over een niet gerealiseerde winst en dus fictief. De bedoeling is dat op deze manier de weg vrij wordt gemaakt voor de maffia om nieuwe wetgeving te maken die nog veel belastender zal zijn dan deze. Tenslotte moeten mensen onteigend worden. Ook van hun spaargeld en hun auto!

Daarom heb ik afgelopen jaar al lekker zitten snoepen van mijn spaargeld. Zij gaan het echt niet krijgen!!!! 😉

Uhuhuh uh uh uh uh uh Schoof ziet alle vrouwelijke Kamerleden en ministers als zijn secretaresse en wil dat benadrukken met een roos. Hahhahah en dat wordt door de dametjes met grote dankbaarheid aangenomen.

De Wet werkelijk rendement Box 3 is in strijd met Artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM. Het garandeert dat elke natuurlijke of rechtspersoon recht heeft op het ongestoord genot van zijn eigendom. Ontneming van bezit mag alleen in het algemeen belang en onder voorwaarden voorzien in de wet. Belangrijke aspecten van het eigendomsrecht onder het EVRM: Bescherming: Het beschermt tegen onrechtmatige onteigening of inmenging door de overheid.

Handvest van de grondrechten van de Europese Unie

Artikel 17 – Het recht op eigendom
1. Eenieder heeft het recht de goederen die hij rechtmatig heeft verkregen, in eigendom te bezitten, te gebruiken, erover te beschikken en te vermaken. Niemand mag zijn eigendom worden ontnomen, behalve in het algemeen belang, in de gevallen en onder de voorwaarden waarin de wet voorziet en mits het verlies tijdig op billijke wijze wordt vergoed. Het gebruik van de goederen kan bij wet worden geregeld, voor zover het algemeen belang dit vereist.
2. Intellectuele eigendom is beschermd.

https://fra.europa.eu/nl/eu-charter/article/17-het-recht-op-eigendom

Eerste Protocol van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). Dit artikel waarborgt het recht van individuen op respect voor hun eigendom en staat een onteigening alleen toe als dit in het algemeen belang is en onder strikte wetgeving.
Overwegingen
• Eigendomsrecht: Belastingen op spaargeld kunnen als een inbreuk op het eigendomsrecht worden gezien, vooral als de rendementen laag zijn of zelfs negatief.
• Algemeen Belang: De rechtvaardiging van deze belasting kan ter discussie staan, vooral als wordt betoogd dat het niet bijdraagt aan algemeen belang maar eerder een last oplegt aan spaarders en beleggers.

Het Nederlandse volk verdient niet beter. Het maakt ze niks uit dat hun vrijheid of bezittingen worden afgenomen. Ze maken zich liever druk om vuurwerk of het WK voetbal. Wat een volk….

Laten we met z´n allen visualiseren dat dit plan niet door de Eerste Kamer komt! Samen staan we sterk, niet mopperen maar wat doen!