Het Hof van Beroep in Boekarest heeft een aanzienlijk deel van het bewijs in de strafzaak tegen voormalig Roemeens presidentskandidaat Călin Georgescu ongeldig verklaard. Volgens de rechtbank zijn meerdere getuigenverklaringen en andere bewijsmiddelen onrechtmatig verkregen en mogen zij daarom niet worden gebruikt in het strafproces.
De beslissing werd op maandag genomen door rechter Mihai Paul Cozma in de zogeheten vooronderzoekfase van de procedure. In deze fase beoordeelt de rechtbank of het onderzoek van het Openbaar Ministerie volgens de wettelijke regels is verlopen voordat een inhoudelijke behandeling van de zaak kan beginnen.
Getuigen later zelf verdachten
De strafzaak tegen Georgescu werd aangespannen door het Roemeense Openbaar Ministerie bij het Hooggerechtshof. De aanklacht heeft betrekking op vermeende pogingen om de constitutionele orde in Roemenië omver te werpen.
Tijdens de beoordeling van het dossier stelde de rechter echter vast dat een reeks verklaringen van getuigen niet rechtmatig kan worden gebruikt. In meerdere gevallen waren personen aanvankelijk als getuige verhoord, maar kregen zij later in dezelfde zaak de status van verdachte of beklaagde.
Verklaringen uit dossier verwijderd
Als gevolg van deze vaststelling verklaarde de rechter de getuigenverklaringen van zeventien personen ongeldig.
De rechtbank gelastte tevens dat de opnames van deze verhoren – opgeslagen op digitale media – uit het dossier worden verwijderd. Ook moeten alle verwijzingen naar deze verklaringen uit de aanklacht worden geschrapt.
Openbaar Ministerie moet beslissing nemen
Het Openbaar Ministerie heeft nu vijf dagen de tijd om aan de rechtbank te laten weten hoe het verder wil gaan.
De aanklagers kunnen ervoor kiezen de zaak voort te zetten met het resterende bewijs, of het dossier terug te nemen en het onderzoek opnieuw te laten uitvoeren of aanvullen.
Andere verzoeken en bezwaren die door de verdediging van de verdachten waren ingediend, werden door de rechtbank afgewezen. De proceskosten blijven voor rekening van de staat.
Juridische intimidatie
De beslissing heeft inmiddels reacties uitgelokt. De Roemeense onderzoeksjournalist Iosefina Pascal stelt op sociale media dat de uitspraak aantoont dat het dossier tegen Georgescu gebaseerd is op onrechtmatig verkregen bewijs.
Ze beschrijft de vervolging van Georgescu als een vorm van “bijna twee jaar durende juridische intimidatie”, die nu is ontmaskerd als ongegrond.
Ook stelt ze dat de beschuldigingen van “Russische inmenging” op valse bewijzen waren gebaseerd en dat de uitspraak aanleiding zou moeten zijn voor waarheidsvinding en gerechtigheid.
Voormalig diplomaat Johannes Vervloed reageert: “Verkiezingsuitslag in Roemenië was ten onrechte ongeldig verklaard!”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Waarom blokkeerde Wilders onderzoek naar sadistisch ritueel misbruik? Dit is het enige PVV-Kamerlid dat wilde reageren
Domtoren verlicht met ‘klimaatstreepjescode’ KNMI: ‘Dat Utrecht is ook zo gestoord als een ui aan het worden’
Het ‘piept en kraakt’ op de Nederlandse IC’s en dus sturen we 43 artsen en verpleegkundigen naar Curaçao
Kippenvel-beelden uit Londen: ‘VRIJHEID! VRIJHEID!’
Felle vuurballen verschijnen aan de hemel
Wereldkalender als alternatief voor huidige pauselijke kalender
Chinese viroloog die naar VS vluchtte ‘gaat alle geheimen onthullen’
D66’er Sjoerdsma verlaat Twitter, de reacties zijn onbetaalbaar
Wetenschappers ontdekken ‘krachtveld’ rond menselijk lichaam. Kijk hier hoe je het kunt voelen