Global warming is de grootste fraude van deze eeuw. Amerikaanse filantroop doorprikt klimaatleugen in 5 minuten

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De Amerikaanse filantroop en zakenman Dan Pena was in 2011 samen met zijn vrouw op Antarctica, waar wetenschappers op dat moment presentaties gaven over global warming.

Tijdens de presentaties zeiden ze dat het 55.000 jaar geleden twee graden Celsius warmer was op aarde dan nu.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Eén van de wetenschappers zei tegen hem dat dit een cyclisch proces is.

Angstverhalen

Pena kan zich erg boos maken over de angstverhalen die in de media worden verspreid over global warming, zo bleek tijdens de première van zijn film The 50 Billion Dollar Man.

Een vrouw uit het publiek, die waarschijnlijk iets te vaak naar het journaal heeft gekeken, vroeg hem of hij Trump steunt en wat hij gaat doen als de zeespiegel gaat stijgen.

Als de zeespiegel echt zo hard zou stijgen als wordt beweerd – namelijk dat grote gebieden in 40 tot 50 jaar onder water komen te staan – zouden banken geen investeringsprojecten meer financieren en geen hypotheken meer verstrekken, stelt de zakenman.

Jaloers

“Ik ben jaloers op oud-vicepresident Al Gore, waar ik enkele jaren geleden nog bij in het vliegtuig zat” zei Pena. “Ik ben jaloers op hem omdat hij deze zwendel eerder bedacht heeft dan ik.”

De grote banken, de financiële instellingen, weten dat er niks van terecht gaat komen, benadrukt hij.

“Met alle respect, dit is de grootste fraude van deze eeuw,” zei hij, waarna applaus en gejuich klonk.

Bekijk het fragment hieronder:

[London Real]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
fraude global warming Gore klimaatverandering zeespiegel

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer14 maart 2018 12:40

12 1 minuut leestijd

Aanmelden

12 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Dolex

8 jaren geleden

Veel drogredeneringen. Alsof bankiers enig zicht op de toekomst hebben. Als ze dat hadden gehad zou de crash van 2008 zijn voorkomen.
En dan zouden ze wel verstand hebben van het klimaat?

En daarnaast – tuurlijk is klimaat cyclisch. Alleen willen wij niet dood. En als we opwarming kunnen temperen door onze eigen bijdrage daaraan te verminderen, doe ik mee.
Zo erg is het toch niet om zonnepanelen op je dak te leggen, en te zoeken naar schone energie?

Reageer

Toon Reacties (5)

eksegese

Een crisis brengt voor de top van de banken alleen maar geld op, die gaan ze heus niet voorspellen. Het kost het volk geld wat in hun zakken stroomt. De lofzang over de gigantische economische groei is nauwelijks verstomd of vandaag prijkt in grote letters in de krantenkoppen dat een nieuwe crisis in aantocht is. Net voordat het volk iets van voordeel in de knip zou kunnen krijgen, snapt u wel. Dat is het spelletje. Zo ook is het een grove leugen dat we ons ooit zouden kunnen bedruipen met groene energie. We wekken nu krap 6 % groene energie op, waarvan ruim 4% voor rekening komt van op valsheid gebaseerde berekeningen, blijft er een krappe 2% over. Ook de zogenaamde opwarming en de gigantische som aan co2-belasting is één grote leugen tel daar alle subsidie voor zogenaamd groene energie bij op en zie waar de rekening betaald moet worden……precies wij het gewone volk moeten dokken en de rijken toeren rond in hun belastingvrije Tesla’s op accijnsvrije stroom, op onze kosten. Je moet het zien, anders snap je het niet. Een gevleugelde uitspraak van Johan Kruif

Logisch

Alles maar dan ook alles draait om bangmakerij en vooral veel geld. Hoe banger de mensen gemaakt worden. Hoe meer mensen gaan betalen voor dingen. En wie heeft daar baat bij. Nou de gewone mens niet.

Luc

En ondertussen smelten de gletsjers NIET en is de permafrost nog overal keihard!
Wat baten kaars en bril…

Toon Reacties (1)

Piet

Dat we nu naar een mini-ijstijd (in 2021) gaan zie ik zelf echt wel als een wondertje.

Ik hecht wel waarde aan de uitlezing van ‘waarschijnlijkheid’ van Bashar. Die zei dat de Zuidpool geheel zou smelten en in 2050 de zeespiegel 10-15 meter hoger zou zijn. Het blijven ‘waarschijnlijkheden’. Geen voorspellingen die 100% uitkomen. Hij zei ook eens dat er een 90% kans was dat er een vrouwelijke president zou komen in VS (echt ver voor de verkiezingen). Beide lezingen heeft ie het mis.

Ik zie het zelf dat er wat grotere krachten ons helpen, ook al doen wij nog zo ons best om met alle uitstoot de klimaatwisselingen te versnellen.

Kryon zegt in een video (google climate change, Kryon) dat we naar een mini-ijstijd gaan in 2021. En dat koude landen zich echt moeten gaan opmaken voor grote veranderingen. Ijsvorming vermoedelijk. De huidige bebouwing/structuur is niet opgewassen tegen de vergaande klimaatverandering. Periode van 15 jaar als ik het me goed herriner. Dat is snel!

Ik schrijf ook al heel lang, dat overgaan naar zuinige, duurzame *schone* energie gewoon een goede stap is. Omdat toxins de verantwoordelijke zijn voor de ongelooflijke groei aan chronische ziektes.

365Y

Even logisch nadenken , op alternatieve energie overgaan is noodzakelijk om het net zo goed te hebben als nu omdat de organische energie uiteindelijk toch een keer op zal raken . De zeldzame geluiden van het ontkennende opwarm kamp is absoluut ontoereikend om als wetenschappelijk feit geaccepteerd te worden , daarvoor zijn hun resultaten van onderzoek veel te eenzijdig en beperkt benaderd . Nee , het zijn de olie en gas leverende staten die om veel te blijven verdienen, ons wat op de mouw proberen te spellen met onzin verhalen , alsof wij geen zorgen hoeven te maken over ons milieu . Ophoepelen met deze namaak wetenschappers want wereldwijde opwarming is een feit en wij doen dit zelf met vervuilende brandstoffen , genoeg bewijs voorhanden ! De onbeduidende aantallen ontkenners zijn kennelijk in dienst van de oliestaten . Geloof ze nooit , wetenschappelijk zijn ze kansloos en het is lang en breed al genoeg bewezen, na al die jaren vruchteloos gezeur geen steek opgeleverd ! Vertel mij maar eens wie er in al die jaren er ineens anders over de opwarming na zijn gaan denken, ik weet zeker dat ze met één hand te tellen zijn , totaal achterhaalde theorieën dus !