Cannabisplant duikt overal op in Duitse stad

Hahaha! Je bent geniaal als je op dit idee komt en met een groep er ook nog eens in slaagt om 10.000 zaadjes te planten 😀

Goeie stunt van die Duitsers.En nu kunnen we dus zien hoe de politie ZUURSTOFLEVERANCIERS behandeld.Een democratie daar heeft de politie nog nooit van gehoord, en slaafs volgen ze de bevelen van hun superieuren op.SLAAPKOPPEN!!O ja je mag een eigen mening hebben in deze democratie maar dan wel met de rug tegen de muur, en een pistool tegen je hoofd.Waarom jagen ze op een geestverruimer??Omdat de gebruiker niet in de indoctrinatie,s van de 1% trappen.De speelse hersenen laten zich niet bedotten door wat men regering noemt.Bovendien is er nog nooit iemand van cannabis dood gegaan.Wil die politie daar in duitsland zich eens af gaan vragen waarom alcohol de verlammer, wel mag?en cannabis de geestverruimer niet?Of past de duitse politie het door hun geleerde 7 W,s van de communicatie nooit meer toe??zoals wat, waar, waarom, waardoor, etc.Zouden ze die toepassen kwamen ze er vanzelf achter dat ze moordenaars zijn,die graag zonder zuurstof door het leven gaan.Maar ja dat de wereld ziek was wist ik al.Maar in ieder geval is dit een goede tip om Opstelten op stang te jagen de brulbeer die s,avonds borrels drinkt.Hoor maar naar zijn praten. De hersencellen deugen niet meer helemaal,en er zijn er al te veel afgestorven, om nog zinnig te kunnen praten.

O, dus dát is de plant, die opeens in onze tuin omhoog schoot (in ZW Drenthe!) en het prima doet overigens (en die ik dus ook mooi laat staan). De zaadjes van onze oosterburen zijn dus wel wat verder gekomen.

Elke plant is natuur ,n geschenk van god s medicijn kast, en niemand is de baas over je lichaam of wat jij erin stopt liever n jointje voor ontspanning ,dan n pot medicijnen ,het groeit tenslotten niet voor niks.!

Helemaal geweldig..
zal iedere stad moeten doen, een cannabis kweekdag, waarbij iedereen ergens een zaadje in de grond stopt..

[quote name=”Dondervogel”]Wil die politie daar in duitsland zich eens af gaan vragen waarom alcohol de verlammer, wel mag?en cannabis de geestverruimer niet?[/quote]

Een heel simpel antwoord daarop zal zijn dat de alcohol lobby veel te veel macht uitoefend, en die liever hebben dat mensen alcohol gebruiken ipv iets anders

mijn plantjes zijn ook al mooi aant schieten :). En zoals regelmatig bewezen geloof ik ook in de geneeskracht van canabis (natuurlijk zoals alles ‘Niet overdrijven in het gebruik’)

Ja lekker drugs promoten, dat is een goed idee! Ik heb genoeg mensen kapot zien gaan aan hun verslaving aan wiet, waarom word het hier gezien als iets positiefs? Een verslaving is niet positief, kanker is niet positief en de dood als gevolg al helemaal niet. Ik snap dat het relatief nog een veilige drug is vergeleken met bijvoorbeeld alcohol, waarbij de negatieve effecten zwaar onderschat worden, maar het feit blijft dat het schadelijk is.

Ik ben het er wel mee eens dat het best legaal mag zijn, alcohol is immers ook legaal.

Ik ben blij dat ik niet meer wiet rook/alcohol drink, of wat dan ook 🙂

Planten zinloos vernietigen is crimineel en wordt NIET vervolgd… opsluiten die politie!

[quote name=”sander”]Ja lekker drugs promoten, dat is een goed idee! Ik heb genoeg mensen kapot zien gaan aan hun verslaving aan wiet, waarom word het hier gezien als iets positiefs? Een verslaving is niet positief, kanker is niet positief en de dood als gevolg al helemaal niet. Ik snap dat het relatief nog een veilige drug is vergeleken met bijvoorbeeld alcohol, waarbij de negatieve effecten zwaar onderschat worden, maar het feit blijft dat het schadelijk is.

Ik ben het er wel mee eens dat het best legaal mag zijn, alcohol is immers ook legaal.

Ik ben blij dat ik niet meer wiet rook/alcohol drink, of wat dan ook :)[/quote]
Flauwekul, wiet is een softdrug en zeker niet verslavend, als je er geen verstand van hebt moet je hier ook geen onzin verkopen

[quote name=”Lowietje”][quote name=”sander”]Ja lekker drugs promoten, dat is een goed idee! Ik heb genoeg mensen kapot zien gaan aan hun verslaving aan wiet, waarom word het hier gezien als iets positiefs? Een verslaving is niet positief, kanker is niet positief en de dood als gevolg al helemaal niet. Ik snap dat het relatief nog een veilige drug is vergeleken met bijvoorbeeld alcohol, waarbij de negatieve effecten zwaar onderschat worden, maar het feit blijft dat het schadelijk is.

Ik ben het er wel mee eens dat het best legaal mag zijn, alcohol is immers ook legaal.

Ik ben blij dat ik niet meer wiet rook/alcohol drink, of wat dan ook :)[/quote]
Flauwekul, wiet is een softdrug en zeker niet verslavend, als je er geen verstand van hebt moet je hier ook geen onzin verkopen[/quote]
————————————-

Je hoort het eigelijk ook niet te roken met tabak maar gewoon puur omdat dat stukken gezonder is.
Maar ik geloof niet dat je iemand kapot hebt zien gaan aan wiet want ik ben met dit produkt bekent en meer dan je denkt.
Dat er mensen zijn die geld problemen krijgen doordat ze dit willen roken of thee ervan willen zetten ect om te genezen van bv stress of kanker of van versleten ect dat geloof ik meteen.
dat zijn de enige echte problemen waar je tegen aan kan lopen dat het te duur is. Maar als het niet verboden was hoefde het ook niet zo duur te zijn.

Een uitstekend burgerinitiatief.
Deze uiterst geneeskrachtige plant heeft zoveel moois te bieden.
Bovendien kan massaal door landbouwers gekozen worden voor de niet psychoactieve industriële hennepplant.
Hierdoor wordt de natuur niet belast, de gekweekte zaden zijn uiterst gezond voor mens en dier, uit de planten kan vezels gewonnen worden voor de kleding- en paierindustrie. Er kan bio-alcohol uit gemaakt worden voor het autopark. Het kan ingezet worden als bouwmateriaal.
Kortom; onze voorvaderen waren nog niet zo dom toen men destijds hun economie grotendeels liet rusten op de verbouw van deze industriële hennep. En uit de medicinale hennepplant werden heel veel van de toenmalige geneesmiddelen gemaakt. Gewoon puur plantaardige medicijnen.
Maar dat was toen…..nu moeten deze planten grotendeels wereldwijd VERBODEN blijven!! Voor wie?, en door wie?
De antwoorden op deze vragen kan men vinden door de geschiedenis van de afgelopen 100 jaar te bestuderen. De opkomst van de aardolie- chemische- en geneesmiddelenindustriën. Allen gebaseerd op aardolie. Als de hennepplant in ere wordt hersteld zullen heel veel monopolie-industrieën financieel zwaar getroffen worden. Deze plant kan voor heel veel kansarme landen de nieuwe economische motor worden. En ons milieu en het milieu van ons nageslacht zal ons er dankbaar voor zijn.
Dus beste mensen, maak gebruik van uw universele recht van de vrije mens en ga (net als mij) uw eigen medicijn kweken. Gewoon maximaal 5 planten per jaar, gewoon buiten en laat u verbazen over de geneeskracht van dit wonder der natuur.
Als iedere burger in Nederland dit doet, zijn we af van de criminaliteit, de overheidsbetutteling van al die corruptie dienaren van voornoemde industrieën. Kies voor uw eigen gezondheid: http://www.mediwiet.nl

wiet is niet verslavend dat word je weis gemaakt door de overheid en die proppen het tussen je oren dat het verslavend is je kan geloven wat je wil geloven maar deze man die ik in de promoot film zag is een geweldige kerel geweest kijk jullie laten je allemaal als slaafjes behandelen doen precies wat er gezegd word nemen alles maar van iedereen aan behalve !!! als het je door een hoog piefje word verteld dat het slecht is dan is het ook gelijk slecht en hebben ze meteen gelijk waarom omdat jullie geloven dat hun het goed hebben en dan noemde ik net het woord overhijd als je zon woord noemt ben jij dus minder ? ik geloof niet in zoiets als een overheid overheid is BULLSHIT er bestaan alleen maar bedrijven en banken mensen die zich een overhijd noemen zijn kansloos niemand is niks meer of minder gewoon een mens je moet je alleen even realiseren dat jij niet de plaats bepaalt waar je staat in je leven nee JIJ laat hun bepalen waar JIJ staat door zogenaamde mensen die zich een overhijd noemen wiet is niet slecht wiet is niet verslavend t zit allemaal tussen de oren net zoals het roken van tabak en andere dingen nog leuker gezegt verslaving klinkt slecht in de oren he maar reliseer je nou eens dat er ook gewoon producten zijn of voorwerpen die leuk of lekkerder zijn dan iets anders van plaats het een verslaving te noemen gooi je kop leeg en geloof wat je wil geloven en geloof zeker niet in een degelijke overheid want zoiets bestaat niet er is alleen jij en andere mensen ieder met een ander doel in het leven de ene vind het leuk om vanaf een hoog plekje je leven te rueneren met dingen die je verteld worden en geloofd worden door anderen ik zeg get a life je kan bereiken wat je wil bereiken als je maar opsta van je luie reet en iets doet en nadenkt vanplaats dat je alles laat vertellen aan je door een ander

Als ik dat heb gezien, wie zijn jullie dan om te zeggen dat dat niet waar is? Waar haal je überhaupt het lef vandaan om er ook maar uitspraken over te doen? Leer eens wat meer respect te hebben voor mensen met een andere mening. Zo word discussieren onmogelijk, en dat laat een groot deel van niburu keer op keer zien.

Zoals ik al zei: Het is een minder schadelijke of verslavende drug dan Alcohol, maar beide zijn slecht voor je, dat ontkennen is het ontkennen van een feit. En dat heeft een grote invloed op de geloofwaardigheid als persoon in deze discussie. Uiteraard is het beter dan gewoon sigaretten roken, maar dat is logisch er zijn met wiet roken vele malen minder schadelijke en verslavende stoffen aanwezig. Maar er is nog steeds een redelijk grote groep die daadwerkelijk verslaafd word aan wiet, met alle gevolgen van dien.
Risicogroepen hierbij zijn bijvoorbeeld autisten of ADHD’ers, met name de laatste, omdat die mensen graag rust in hun hoofd hebben (niet allemaal, maar een gedeelte) Ps. Ik heb zelf ook adhd

Dat jij misschien niet verslaafd bent wil niet zeggen dat het middel niet verslavend kan werken, ik heb dus 3 mensen (2 goede vrienden) in mijn omgeving verslaafd zien worden. En dat is heel jammer, 1 is er zo slecht aan toe dat hij per dag 10+ joints rookt, en nadat hij logischerwijs zijn examens had gefaald de criminaliteit in is gegaan om nog geld te kunnen verdienen om wiet van te kopen.

Je kan simpelweg een feit (kom op zeg, bijna elk middel kan verslavend zijn, zelfs niet soft/hard-drugs) niet ontkennen. En als je dat wel doet, val me dan niet persoonlijk aan, zoals me een leugenaar te noemen. Dat is zo ontzettend closed-minded, en bovendien in deze situatie best kwetsend.

sander weet je wat slecht is de pillen die je in je bakkes stopt al die chemische troep die je hersenen beinvloeden je bent blind jonge wat hebben ze je nog meer voor geschreven heb je ooit op een psychiatrische stichting gezeten hebben ze je zo lam gemaakt het gaat hier om een serieus probleem sander e word wakker je bent echt zoals ik al vermelde het slaafje van de overheid jij gelooft hun je denkt dat het door de wiet komt dat is fout antwoord jonge wiet is inprinciepe gratis het is een plant jonge en hoeveel tijd je aan die plant besteed in je leven mag je zelf weten sinds wanneer mag je niet leven zoals je wilt leven kijk dat die jongen die je zag zn studie en alles vergat tja dan had hij daar schijt aan vond hij studeren niet belangerijk en dat hij de criminaliteit in ging ga maar klagen in den haag is hun schuld hoor dat het gebruik ervan zo beperkt word alleen omdat een paar figuren zeggen dat je het niet mag en nog wat sigaretten rooken is helemaal niet schadelijker dan wiet er is nooit een kankerverwekkende stof gevonden in zon mooie wiet top of wel soms en sander ik ben idd niet verslaafd hier je antwoord op je text wil niet zeggen dat het verslavend kan werken het is niet verslavend dus kan het niet verslavend werken je kan het heel erg lekker vinden maar ja dat hebben mensen ook met ijs , chocola enzv.. enzov.. niet alles is direct een verslaving *zucht* als iedereen op de wereld volop chocola gaan eten dik worden en doodgaan dan word choclola ook illigaal straks alles waar we het meest van genieten is illigaal of je betaalt steeds er meer voor maar daar doet het niet toe het gaat om wat ik net zeg en andere feiten dat het kanker kan genezen en vele andere ziektes maar nee mensen moeten sterven er moet iets anders gevonden worden lekker geld winnen van chemokuren waarvan je kaal en levensmoe van word terwijl een plant die hele zooi al oplost degene die dit illigaal maakt gemaak heeft of illigaal maakte is ziek in zn hoofd

[quote name=”sander”]Ja lekker drugs promoten, dat is een goed idee! Ik heb genoeg mensen kapot zien gaan aan hun verslaving aan wiet, waarom word het hier gezien als iets positiefs? Een verslaving is niet positief, kanker is niet positief en de dood als gevolg al helemaal niet. Ik snap dat het relatief nog een veilige drug is vergeleken met bijvoorbeeld alcohol, waarbij de negatieve effecten zwaar onderschat worden, maar het feit blijft dat het schadelijk is.

Ik ben het er wel mee eens dat het best legaal mag zijn, alcohol is immers ook legaal.

Ik ben blij dat ik niet meer wiet rook/alcohol drink, of wat dan ook :)[/quote]

Ik ben het met je eens. Ik heb in een verslavingskliniek gewerkt en voor mij is al lang duidelijk dat je niet lichtzinnig over cannabis mag denken. Net als over alcohol, ghb, paddo’s e.d.

Legalisering lijkt me een goed plan, maar wèl met de uitgebreide voorlichting over de mogelijke gevolgen (net als bij het ‘legale’ alcohol en roken). Veel mensen die ik gesproken heb over hun cannabisverslaving en de ernstige gevolgen voor hen, waren in de veronderstelling dat het absoluut niet gevaarlijk kon zijn. Hetzelfde geluid als wat sommige cannabisgebruikers hier laten horen.

De kans dat je omkomt in het verkeer is klein, maar aanwezig. Zo ook de risico’s die blowen met zich meebrengt. Dat laatste vindt iedereen normaal, maar in geval van cannabis hebben sommige mensen oogkleppen op en zien ze de keerzijde van gebruik niet.

@star-light

Ik heb gewoon geen woorden voor het niveau en de inhoud van deze reactie, ben je nou serieus? Van aannames die je zelf bedacht heb, tot leugens en andere respectloze uitspraken. Wanneer leren mensen eens dat iedereen een eigen mening heeft? Ik val jou toch ook niet aan op jouw -nogal slecht onderbouwde, en bovendien feitloze- mening aan?

“Alcohol is schadelijker dan heroïne”

Alcohol is schadelijker dan heroïne of crack. Dit beweren wetenschappers in een nieuw onderzoeksrapport. De wetenschappers zetten twintig soorten drugs op een rij en geven ze een score op basis van de schadelijke effecten. Een score van 100 betekent ‘zeer schadelijk’, terwijl een drug met een score van 0 ‘niet schadelijk’ is. Alcohol haalt een score van 72.

Drugs werden beoordeeld op zestien verschillende eigenschappen, zoals mentale schade, fysieke schade, verslaving, criminaliteit en kosten voor de economie. Uit het onderzoek blijkt dat heroïne, crack en methamfetamine (meth) het schadelijkst zijn voor individuele personen, terwijl alcohol, heroïne en crack het schadelijkst zijn voor anderen.

Alcohol op de eerste plek
Wanneer alles bij elkaar wordt opgeteld staat alcohol bovenaan met een score van 72. Daarna volgen heroïne (55), crack (54), meth (33), cocaïne (27), tabak (26), speed (23), cannabis (20), GHB (18), benzodiazepine (15) en ketamine (15). XTC (9), anabole steroïden (9), LSD (7) en paddo’s (5) blijken nauwelijks schade te veroorzaken.

Paddo’s
Het is opvallend dat in Nederland sinds twee jaar een verbod is op de verkoop van gedroogde en verse paddo’s, terwijl hallucinerende paddestoelen helemaal niet zo schadelijk zijn. En dat terwijl alcoholische dranken overal te verkrijgen zijn.
bron:http://www.scientias.nl/alcohol-is-schadelijker-dan-heroine/18878 VOOR HEN DIE NIET WISTEN.

[quote name=”days of our lives”]Ik ben het met je eens. Ik heb in een verslavingskliniek gewerkt en voor mij is al lang duidelijk dat je niet lichtzinnig over cannabis mag denken. Net als over alcohol, ghb, paddo’s e.d.

Legalisering lijkt me een goed plan, maar wèl met de uitgebreide voorlichting over de mogelijke gevolgen (net als bij het ‘legale’ alcohol en roken). Veel mensen die ik gesproken heb over hun cannabisverslaving en de ernstige gevolgen voor hen, waren in de veronderstelling dat het absoluut niet gevaarlijk kon zijn. Hetzelfde geluid als wat sommige cannabisgebruikers hier laten horen.

De kans dat je omkomt in het verkeer is klein, maar aanwezig. Zo ook de risico’s die blowen met zich meebrengt. Dat laatste vindt iedereen normaal, maar in geval van cannabis hebben sommige mensen oogkleppen op en zien ze de keerzijde van gebruik niet.[/quote]
Wat zijn die negatieve effecten dan ? :p
ik wil er nu dan wel serieus een paar horen want ik rook ondertussen 4jaar cannabis non stop en moet zeggen dat ik nog geen enkel kwaaltje heb tegen gekomen, dommer worden niet, ongezonder worden niet (integendeel), verslaafd ook niet (kan best een dag zonder), dus laat die argumenten maar komen. Ik weet dat het van mens tot mens kan verschillen maar cannabis kan je niet echt een drugs noemen toch ?

zon stom stukje *** papier of ijzer muntje wat heel je leven onder controle kan houden voor de mensen die erin geloven dat het een waarde heeft terwijl dit een zelfverzonnen idee is wat alles alleen maar moeilijker maakt er was vroeger een tijd dat iedereen leefde zonder geld en net zo hard werkte als toen de een wat minder hard dan de ander hadden ze toen ook geld nodig hadden ze toen ook iemand nodig die de macht had zodat er nik slechts gebeurt op de wereld hebben paarden koeien varken geld nodig om te leven nee waarom zouden wij het wel nodig hebben dan om te kunnen leven zeg het me maar is

[quote name=”star-light”]
zon stom stukje *** papier of ijzer muntje wat heel je leven onder controle kan houden voor de mensen die erin geloven dat het een waarde heeft terwijl dit een zelfverzonnen idee is wat alles alleen maar moeilijker maakt er was vroeger een tijd dat iedereen leefde zonder geld
[/quote]

En weer lekker terug naar de tijd van de ruilhandel. Dat men 5 kippen koopt in ruil voor een schaap.

Knap is het en ik hoop volgend jaar op nog veel meer zo dat die zeikers van een macht hebbers zo veel werk hebben dat ze het van zelf beu worden .. Laat ze maar eens werken .ik vind dit prachtig .

Sander jongen jij trapt juist het hardst van allemaal in de val. METEEN zonder 1x nadenken, link jij het aan DRUGS, en drugs is alleeeeeen maar slecht toch? Yeah right. Les 1, wat de gevestigde orde je leert, kun je in veel gevallen het beste snel weer vergeten.
Les 2 Sander, en voor jullie allemaal, cannabis is zoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooveel meer dan DRUGS, je zou het niet eens geloven als je de bewijzen voor je neus krijgt ik weet het bijna zeker. Het is een van de grootste potentiële vervangers van olie, ja olie. Wist je dat plastic basically olie is? Wist je dat de hennepplant dat zo zou kunnen vervangen?
3x raden waarom het al die jaren zo erg aan DRUGS EN DOOD EN VERDOEMENIS met hoofdletters is aangeschreven. Zoek maar op lieve mensen alle bewijzen zijn er gewoon.

Nadenken jongen voordat je het allemaal wel denkt te weten met je neerbuigende woorden op DRUGS.

Wat jij beschrijft, is precies hoe ‘ze’ fixen dat zelfs mensen met een goed stel hersens, zoals jij zelf, erin trappen. Omdat het drugs drugs en nog eens drugs is, jij vergeet dat de meeste mensen wiet roken met sigaret erbij, de sigaretten doden en niet de wiet. En helaas moet je ook de kracht van je eigen hart en gedachten niet onderschatten, met al die desinformatie die er over Cannabis is verspreid, wordt de plant in jou realiteit al heel snel ook negatief, dat is collectief bewustzijn en dat weten die smeerlappen maar al te goed tegen de mensheid te gebruiken. Stoned worden is misschien nog wel de minst belangrijke eigenschap van Cannabis.
DO YOUR OWN RESEARCH! (BETTER)

En oja, sorry dat ik dit moet toevoegen maar je wordt boos op mensen die ‘dingen zeggen die niet waar zijn,’ zelf doe je hier vrolijk aan mee. Jij hebt het over doden door cannabis? Onmogelijk, het was simpelweg iets anders. De sigaret die ze erbij doen, misschien zelfs de eventuele groeimiddelen zooi die nu op veel cannabis zit.
Groetjes