Amerikaanse neurochirurg: ‘Er is meer na de dood’ (video)

En er is altijd weer een boek, dat je kan kopen

Heel opmerkelijk. We weten nog niet alles over het brein, maar toch. Ik heb het boek gekocht, ben toch wel benieuwd.

@DL
Ja, het mag af en toe wel om stap per stap beter te begrijpen wat hij bedoelt, maar ze onderbreekt iets te vaak.

In deze Unieke tijd zou het fijn zijn dat ieder zich bewust is van de on-sterfelijkheid van onze ziel..wie je ziet in de spiegel is enkel ons ‘jasje’.
Respect voor Eben dat hij Jacobine niet vroeg hem te laten uitpraten, misschien ziet ze de opname terug.:-)
In Lak’ech

[quote name=”DL”]Zeer interessant, het boek lijkt me zeker ook een aanrader, wat me enkel stoorde was haar onderbreken vaak, laat die man toch uitspreken![/quote]

Haha die gedachte had ik nu ook !!

Ik vond de interrupties van de interviewster van het tv-programma ook zeer hinderlijk. Deze man had zoveel interessants te vertellen, om vervolgens weer onderbroken te worden met een oninteressante vraag. Het niet laten uitspreken is helaas een tendens die naar mijn idee steeds vaker voorkomt. Zeer onbeleefd!

Ik krijg maar niet uit me hoofd hoeveel ze klinkt en ook een beetje lijkt op Rita Verdonk!

Op 2 juni 2004 is het mij ook overkomen, toen ik terugkwam was er al lijkverkleuring ingetreden, en alles was koud en stijf.Persoonlijk geen landschappen gezien, wel een tunnelervaring en het absolute duister meegemaakt (een volledige oplossing van het “ik bewustzijn”) en vervolgens daarna een volledige versmelting met het licht meegemaakt(ik zag dus niet dat licht ergens ver weg, maar bevond me er middenin). De inzichten en mijn levenshouding die daar uit zijn ontstaan komen precies overeen met de oosterse filosofieen zoals taoisme, zenboedhisme, advaita(nondualisme ) enz.Een tijdlang nadat ik terugkwam zelfs meegemaakt dat elektronische apparatuur op hol sloeg.Sindsdien beleef ik alles letterlijk als EEN geheel, dus niet vanuit een of andere filosofische visie, maar letterlijk.Voor mij is alles wat we zien letterlijk een projectie (hologram) die uit ons Zelf voortstroomd. Daarom zie ik ook nog maar EEN bewustzijn , waar we allemaal een manifestatie van zijn.Het boeit mij echt in het totaal niet hoe andere mensen tegen deze ervaring aankijken, of het nu wel of niet een chemisch gebeuren was dat in de hersens plaats vond: “Who Cares?”. Dit welles/nietes gedoe doet er niet toe: gaat het niet uiteindelijk om het persoonlijke inzicht wat eruit is ontstaan? Ik begrijp de reactie van#11 Zoë heel goed.Als je het interview van “the Esquire”leest met deze man zijn er best wel wat eigenaardigheden, die deze man krampachtig probeert te verbergen.
Als je veel verslagen van bde’s hebt gelezen, zal je namelijk zien dat er overeenkomsten zijn, maar soms ook hele sterke verschillen, dus om deze ervaringen als bewijs naar de buitenwereld op te voeren is zinloos, omdat ze van persoon tot persoon sterk kunnen verschillen.”Proof of Heaven”..het verkoopt natuurlijk lekker zo’n titel.Als je wil weten waarom dit geval enigszins dubieus is: hier is een linkje naar het bewuste interview

http://www.esquire.com/features/the-prophet

Alleen jammer dat hij geen wetenschappelijk bewijs levert en hij zijn vak al een tijd niet meer mag uitoefenen o.a. doordat hij medische missers probeerde weg te moffelen.
Geloofwaardig?

[quote name=”biko”]Alleen jammer dat hij geen wetenschappelijk bewijs levert en hij zijn vak al een tijd niet meer mag uitoefenen o.a. doordat hij medische missers probeerde weg te moffelen.
Geloofwaardig?[/quote]

Ja hou maar op, dat trucje zie je vaker. Allerlei zaken aanhalen om iemands de suggestie van iemands onbetrouwbaarheid te wekken. Zodra er iets gezegd wordt wat niet bij de mainstream in de smaak valt, dan gaan ze ineens heel denigrerend doen over iemands bekwaamheid en proberen ze met grappige zinnetjes iemand in een belachelijk hoekje te drukken. Gebeurt ook verbazingwekkend veel door hoge wetenschappers. Verbazingwekkend omdat de principes van wetenschap nogal haaks staan op suggestief geneuzel. Maar goed, fijn voor ze als ze zich zelf laten beïnvloeden door dat soort suggesties, ik heb er lak aan: niemand is foutloos, iemand in de context plaatsen van zijn fouten, zegt vooral wat over een gebrek aan argumenten tegen diegene.

Gaan we weer

deze man heeft mij 1000.procent weten te overtuigen !!ik zelf geloofde ook nergens in maar heb na het overlijden van mijn eigen vader 2 jaar geleden zelfs bizondere dingen mee gemaakt!! daarom ben ik nu aan het zoeken naar dit soort verhalen !!brengt rust in me lichaam heel mooi !!god bless you al geluk