NineForNews.nl Vrij en onafhankelijk nieuws
Archeologen hebben op het eiland Kreta menselijke voetafdrukken gevonden die eigenlijk niet zouden mogen bestaan.
Ze zijn namelijk 5,7 miljoen jaar oud, een periode waarin onze voorouders volgens de gangbare theorieën nog in Afrika woonden.
Toch liepen er in die tijd mensen rond op Kreta. De wetenschappers die de voetsporen hebben bestudeerd, staan dan ook voor een raadsel.
Overhoop
Het zou kunnen betekenen dat we al veel langer rechtop lopen dan gedacht.
De afdrukken zijn al in 2002 ontdekt door paleontoloog Gerard Gierlinski. In de afgelopen 15 jaar zijn ze uitgebreid bestudeerd door een internationaal team onderzoekers.
Als je de menselijke evolutie overhoop gaat gooien, wil je wel zeker van je zaak zijn.
Controversieel
De onderzoekers geven toe dat ze tot een conclusie komen die ‘controversieel kan zijn’. Het komt erop neer dat er mogelijk nog een andere, veel oudere mensachtige rondliep op aarde.
De voetafdrukken zijn volgens de wetenschappers gemaakt in natte klei. In de afgelopen 5,7 miljoen jaar zijn de modder en de afdrukken versteend.
Het is niet mogelijk dat de sporen later zijn achtergelaten, concludeert het team. Het onderzoek is verschenen in het blad Proceedings of the Geologists’ Association.
Reageren
Het is nu afwachten hoe de wetenschappelijke gemeenschap gaat reageren op de studie.
Eerder dit jaar zette de ontdekking van fossielen in Griekenland en Bulgarije de menselijke ontstaansgeschiedenis nog op zijn kop.
Herschrijven
Ze lieten namelijk zien dat de mens niet geboren werd in Afrika. Er werden een 7,2 miljoen jaar oude onderkaak en kies gevonden.
Een onderzoeksteam onder leiding van de Universiteit van Toronto concludeerde dat we de geschiedenisboeken moeten herschrijven.
Foto: Andrzej Boczarowski
[HLN]Vind je deze info belangrijk? Denk er dan aan het op je social media te delen
En dan komt de westelijke arrogantie weer naar boven dat de mens zou zijn ontstaan in Europa (Telegraph). Niemand dan met zekerheid stellen dat de gevonden sporen echt menselijk zijn. Het lijkt menselijk, maar dat is niet perse zo. De Aarde is in zijn ontwikkeling door vele rassen bevolkt die allang zijn uitgestorven of weer vertrokken naar elders. Het kan een humanoïde of een reptoid zijn geweest.
Omdat de voetsporen iets mensachtig hebben is het ook meteen maar een mens, wat een arrogantie.
Maar dat de mens in Europa zou zijn ontstaan is de grootste onzin. De mens is ontstaan, eeuhh, sorry ontwikkelt in het Hof van Aden. Dat wijzen alle overlevingsverhalen uit.
De echte menselijke mens is ontstaan op een eiland, in een binnenzee (Middellandse Zee), op de evenaar (zon
loodrecht). Daar waar de vrucht (+ b12 en omega 3) groeide.
Verklaar je nader, over de “echte menselijke mens is ontstaan op een eiland” (???).
Eventueel met links.
hallo, ben al tijdje op zoek geweest naar antwoorden op de grote vraag des mensheid, vanwaar komen wij?
neem bv het boek forbidden archeology of de bijbel : heb die binnenste buiten gekeerd van voor naar achter, het is een geschiedkundig-oorlogs-religieus en science fiction-boek met soms oervervelende stukken in (bv over de gewaden van de priesters), beschrijvingen die aan sf films doen denken, handleiding voor genocide maar dan ook weer voor wereldrede… denkelijk is het boek een canon van interpretaties die soms heel dicht en soms heel veraf staan van de oorspronkelijke bedoeling van de schepper(s), die volgens mij net zo ‘menselijk’ zijn als hun creatie… dus even egocentrisch, oorlogszuchtig en vredelievend als wij hier op aarde, en ook wij zullen vernietigd worden (aardkorstverschuiving tgv zonnevlam) en herrijzen, yeehah
kijk op youtube aub science en the qoran aubbb
LS…
Ga eens op zoek naar de Wes Penre Papers als je het echt wilt weten ! Neem wel je tijd !
Alles wat we hebben geleerd op school is een leugen of verzonnen.
Weg met school! Je leert er niks waar je later wat aan hebt
Tsja, je kan de bijbel nu wel zeker weggooien met hun theorie dat de mens pas 6000 jaar bestaat.
Hoe meer de wetenschap elkaar tegenspreekt, hoe duidelijker steeds wordt dat de Bijbel waar is. Die dateringsmethode is achterhaald. Ik geloof zeker dat de Bijbel waar is en de aarde ongeveer 6000 jaar oud.
Linda
De basis van de Bijbel is ontstaan uit teksten van de Soemeriërs en dit volk leefde, oud Soemerië dan, al 8000 jaar voor christus en niet wat Wikipedia aangeeft want dat is nieuw Soemerië. Kun je ook terug vinden in bibliotecapleyades. Een aantal van de figuren uit de bijbel komen al voor in de oude teksten van de Soemeriërs, waaronder Noah. Feitelijk gezien is bijbel niets anders dan gejatte tekst.
er staat niet in de bijbel dat de aarde 6000 jaar oud zou zijn, maar juist veel ouder
Ik denk dat hun berekeningen niet kloppen.
Meten is weten, berekenen is theorie.
the complex formula that fits the model.
een handjevol doorgedraaide wetenschappers die de getallen mogen presenteren en zo goed als zeker corrupt tot op het bot zijn.
fff
Arwijn, waar blijven dan jouw metingen van de exacte afstand van bijv. de maan.
Die blijven weg. De maan heeft geen letterlijke afstand, alleen maar een schijnbare positie op de grens van onze visie, zoals alle hemel lichamen (in een schijnbare hemel bol op de grens van onze visie). Je kunt de hemellichamen niet benaderen nog een exacte locatie bepalen omdat ze op alle modellen; deBol, de Platte Cirkel, en de oost naar west Loopende Vierkant bij observatie vanaf verschillende punten op de aarde geen vastlegbare overeenkomstige locatie hebben (via Triangulation). De enige conclusie die dus overblijft is dat het geen fysieke objecten (aards) zijn maar holographisch (licht-gebaseerd).
En zo worden we steeds wijzer, er hebben werelden voor ons bestaan op deze aarde en wie weet hadden die reuzen dinosauriërs als huisdier. 🙂
Al hebben deze “geleerden” een diploma, bewijst dit nog niet of ze wel de juiste “kennis” hebben …
“We” worden helemaal niks wijzer..Justin..We mogen gissen…”Hun..machtshebbers worden wijzer..wij misschien weer 15 jaar later..ha ha
Als het aankomt op de (wereld) geschiedenis zijn er honderden zaken te vinden, die ronduit niet kunnen kloppen. Zo zegt Oppenheimer (A bom) in een gefilmd interview tegen een journalist: ¨bedoelt uw mijn A bom of de A bommen die vóór mijn ontdekking zijn gebruikt¨
https://www.youtube.com/watch?v=T3TnWLJ_aLo
Deze prehistorische petranodon: https://www.youtube.com/watch?v=z344vzS7V7E
verhalen over reuzen, kabouters draken, ze moeten ooit bestaan hebben:
https://www.youtube.com/results?search_query=giant+skeleton
https://www.youtube.com/watch?v=cRgi5d7XsgY
https://www.youtube.com/watch?v=2ALEMLZKnfA
De carbon datum methode is mogelijk bewust gesaboteerd om het gewone volk te bedonderen; https://www.youtube.com/results?search_query=carbon+dating+debunked
Alles is niet wat het lijkt. Om een kleine rijke elite in het zadel te houden worden wij al 200 jaar voor gek gehouden… puur om macht en geld…
Nog een laatste: https://www.youtube.com/results?search_query=over+unity
Dit is nog een betere bron voor dit onderwerp:
https://www.youtube.com/watch?v=lN5t0p6TtYo
Misschien moet jij dit eens bekijken; https://www.youtube.com/watch?v=G4VRnXPDuXs
of deze;
https://www.youtube.com/watch?v=3LTmw9BMzWo
Klopt dat geloof ik ook, maar ik denk dat t veel verder gaat dan 6000jr. Zoals de dagen dat god alles schiep tot aan de 1e mens, niemand weet precies wanneer zij zijn geschapen (Adam & Eva)
Zelf denk ik dat t vele miljoen jaren verder gaat, discipelen kregen de opdracht om te schrijven etc2 van alles waar zij getuige van zijn zodat t wordt doorgegeven in de bijbel aan de generaties tot op heden, en idd er hebben ook reuzen en dinosauriërs bestaan maar dat is weggevaagd dmv zondevloed. Dus ja 1e mens?? Hoeveel generaties gaan we terug!? 6000 jaar!? Miljoenen jaren!? WHO knows!? Ik geef iedereen allemaal een beetje gelijk, maar wanneer de 1e mens ongeveer leefde kan niemand duidelijk n antwoord op geven !? Het blijft n mysterieus iets …