Felle kritiek op ethicus die vaccineren morele plicht noemt

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Gert van Dijk, ethicus bij artsenfederatie KNMG en het Erasmus MC, schrijft in een column voor de website van de KNMG dat hij straks vooraan zal staan als er een veilig en effectief coronavaccin beschikbaar komt. “Door mijzelf openlijk te laten vaccineren, geef ik ook een signaal af aan mensen die daarover twijfelen, in de hoop dat zij mijn voorbeeld volgen.”

De vraag die volgens hem de komende periode zal gaan spelen, is of mensen die zich bewust niet laten vaccineren, daarvan ook consequenties moeten dragen. “Eerlijk gezegd denk ik dat dat voor medewerkers in de zorg onvermijdelijk is,” schrijft de ethicus. Als werknemer in de zorg heb je immers de professionele plicht om zoveel mogelijk te voorkomen dat je de mensen besmet voor wie je zorgt, zegt hij.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Het zou me niet verbazen als ook deze reactie, van een huisarts, weer eens verwijderd wordt

Het regent kritische reacties op de column van Van Dijk. Zo schrijft oogarts Hans Ligtvoet: “Wel knap van u dat u het Erasmus MC zo heeft kunnen foppen om uw mening te accepteren, maar bij mij lukt dat niet. De weerstand van het gezonde verstand is te groot. Uw bijdrage splijt de samenleving, want er kan geen samen meer zijn indien geen vaccinatie voor eenieder. Geen samen is geen samenleving. Wanneer gaat u met pensioen eigenlijk? Want dat wordt hoog tijd. Uw bijdrage voegt niets toe. Is schadelijk bovendien.”

“Werkelijk schandalig dat de heer Van Dijk, nota bene een ethicus op dit platform, met een dergelijk standpunt naar buiten kan treden. Hij heeft er werkelijk niets van begrepen,” reageert huisarts J. Luijendijk. De coronamaatregelen noemt Luijendijk ‘in overgrote mate zinloos en destructief’. “Totale waanzin is het. En in dat laatste kader zou het me niet verbazen als ook deze reactie, van een huisarts, weer eens verwijderd wordt. Want tja, censuur is inmiddels ook volstrekt normaal in dit land.”

Ik vind de kwaal niet erg indrukwekkend. Ik heb veel patiënten ermee gezien

“Met dit stuk geeft u er blijk van zowel als arts als als ethicus geen knip voor de neus waard te zijn. Een niet-gevaccineerd iemand kan alleen een niet-gevaccineerd iemand besmetten. Wordt een patiënt in uw ziekenhuis derhalve besmet door een medewerker, dan betreft dit TWEE personen die er ZELF voor gekozen hebben niet te vaccineren, en daar de consequenties van te dragen,” zegt huisarts Brinkema. De huisarts wijst verder op deze Kamerbrief van minister Hugo de Jonge waarin duidelijk vermeld staat dat het coronavaccin een risico is.

Huisarts E.B. van Veen heeft twee opmerkingen. Eén: het middel is een nieuw RNA-vaccin, dat veranderingen in het genoom, dus in het DNA, van de mens zou kunnen geven. Met op de lange termijn effecten die wij nu nog niet kunnen voorzien. En twee: “Ik vind de kwaal (Covid-19) niet erg indrukwekkend. Ik heb veel patiënten ermee gezien. Geen één is eraan overleden, ook hoogbejaarde mensen niet. De IFR ligt rond de 0,23% en bij mensen onder de 70 jaar zelfs veel lager, 0,05%. Wat mij betreft gaan we per direct terug naar normaal.”

Update: de KNMG heeft de reacties inmiddels uitgeschakeld.

[KNMG]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
coronamaatregelen coronavaccin COVID-19 DNA KNMG vaccin

4.8 75 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer4 december 2020 14:00

71 2 minuten leestijd

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

Aanmelden

71 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Paul

5 jaren geleden

En wederom wordt er van uitgegaan dat een vaccinatie asymptomatische besmettingen voorkomt. Terwijl dat helemaal niet zo is. Die vaccins bestrijden alleen de symptomen… 90%effectief: waartegen?
100% veilig : maar staatsgeheim wat er precies in zit….
Mensen die al immuun zijn,.: toch vaccineren… Ga eens heel snel opdonderen met deze onzin. Wie denken ze wel niet dat ze zijn

Reageer

Toon Reacties (8)

Henk

5 jaren geleden

hij schrift vooraan te staan bij “veilig en effectief coronavaccin”.
Dat is niet onethisch, maar het is verstandig op op een veilig en effectief vaccin te wachten.
Duurt nog wel een jaartje of tien denk ik.

Typisch ook weer zo’n volksverlakker. Suggereren dat hij binnenkort een vaccin gaat halen dat niet meer is dan een experiment en suggereren dat het veilig is, maar onderwijl eigenlijk zeggen dat hij helemaal niks gaat halen.

Reageer

Rob Bentvelzen

5 jaren geleden

Het is in nederland altijd je goed recht geweest om vaccinatie te weigeren.
Ik vind het wel zo dat je niet voor anderen mag weigeren wat veel fundamentalistische christenen met hun kinderen doen.
In dezelfde redenatie kan je dus ook niet anderen opleggen het wel te doen.
Zeker als het gaat om een onnozel kwaaltje als corona. Kijk naar de statistieken van het cbs. Dit jaar evenveel overlijdens als vorig jaar, gecorrigeerd voor bevolkingsaantal.
Corona is een machtsmiddel en het verbaast me in hoge mate dat iemand die slim genoeg is om ethicus te worden dit niet doorziet en tevens de mensonterende lockdown maatregelen voor het gemak maar even vergeet. In één ding hadden ze dan wel gelijk, soms tast corona de hersens aan. Dat is in deze duidelijk het geval.
Ethicus? Mijn achter uitgang, inleveren die titel.

Reageer

Toon Reacties (2)

koddebeier

5 jaren geleden

Waar bemoeid die rat zich mee !

Reageer

Billy

5 jaren geleden

Wat een super dom standpunt!!!!
Dat noemt zich ethicus ??

Reageer

Bing

5 jaren geleden

Een eng clubje is dat Erasmus mc,Gommers,Koopmans,Kuipers en deze van Dijk☠️

Reageer

rop

5 jaren geleden

Een morele plicht, of dat de mens de moraliteit op een eerste plaats stelt, wat een onzin ,wat is in deze Tijd nog nog moreel? of wat is dat moreel eigenlijk dan wel, waar heeft dat eigenlijk nog mee te maken, bestaat het eigenlijk wel, of vullen we het in uit een soort angst voor elkander, of als een soort groot gevaar voor de samenleving, lijkt me eerder dat de mens zelf als er iets aan de hand is, en als er dan geen Eenheid is, het op een of ander manier verwijst naar moraliteit, het heeft wel met een soort normaal te maken, maar die normaalheid is ver te zoeken ,is het normaal en moreel verantwoordelijk om deze virus gekte die op alle fronten word overdreven, dat lijkt mij dan ook dat een morele plicht ook een overdreven ver gezocht iets is. wat is eigenlijk dan moreel en normaal, het is ver te zoeken en dat zoeken verstikt de hele samenleving. dankzij de idioterie van angsthazen [overheden]die denken te weten hoe het bestreden moet worden door eigenlijk gezegd een soort gif te laten injecteren als een soort zekerheid voor de samenleving

Reageer

Henk R

5 jaren geleden

Nou ik laat me zeker niet vaccineren en de consequenties daarvan neem ik met liefde. Maar waar deze ethicus op inspeelt ,is gewoon weer ordinair bangmakerij.

Reageer

frans

5 jaren geleden

een ethicus van likmevessie

Reageer

Petrus

5 jaren geleden

Gert van Dijk zijn ethiek is: dwang en onderdrukking.
En dat noemt zich arts?
Wat een hangjas.

Reageer

Thoughtful

5 jaren geleden

De man is waarschijnlijk eticu$$$

Reageer

Petrus

5 jaren geleden

Het Erasmus MC indien mogelijk ontwijken.
Gezonder?

Reageer

Geen schaap

5 jaren geleden

Ik weet ook iets wat goed helpt: een gezond immuunsysteem. Dat is tegen veel bacteriën en virussen effectief gebleken.

Reageer

Toon Reacties (3)

Frank

5 jaren geleden

En de comments op de KNMG-website zijn inmiddels gesloten… Goh, waarom nou toch?

Reageer

Thoughtful

5 jaren geleden

Je moet je, als vaccin idioot, toch wel afvragen hoe de mensheid, sinds de holbewonerstijd , in aantal heeft kunnen groeien.
En dat allemaal ZONDER gifspuit, hoe is het MO-GE-LIJK ?

Reageer

Toon Reacties (1)

Tim

5 jaren geleden

Ooit iemand het boek van dokter Frans Molenburg gelezen? Deze man heeft levenslang onderzoek gedaan naar de invloed van vaccinaties. Heb zelf merkbare schade van me eerste vaccins. Dus weg ermee, leve ons immuunsysteem.

Reageer

Toon Reacties (4)

Christina

5 jaren geleden

Deze ethicus mag voor mij de eerste zijn die het vaccin krijgt, maar dan wel hetzelfde vaccin als deze die het volk gaat krijgen, en geen onschuldig placebo met wat suikerwater!

Reageer

remi

5 jaren geleden

terug naar normaal? we hebben nu heel goed kunnen zien hoe corrupt dat oude normaal is.
we zullen zelf een nieuw normaal moeten creëren, want anders verzinnen ze een ander spel.
het leuke is, als ik vraag stel je een betere wereld voor, hoe ziet die er dan uit? dat het vaak leeg blijft in het hoofd, dit is de hypnose, programmering van dit systeem, we weten niet beter.
toch zijn er wereldwijd ideeën, en praktijk voorbeelden, anastasia projecten, venus project.
of bv michael tellinger, in de 1e docu legt hij ook uit hoe normaal dat oude normaal is.

https://www.youtube.com/watch?v=uS1UoqMrrZM

verkorte versie https://www.youtube.com/watch?v=feWGyKjgf5c&ab_channel=MichaelTellinger

zoiets moet opgezet gaan worden want straks als de eerste doden gaan vallen, gaan ze denk ik ter gelijkertijd, voedsel tekorten creëren, zodat de dode bejaarden en gehandicapten onder gesneeuwd raken als nieuws (de 1e vaccinatie golf) want oh het eten is op in de supermarkten, denk als een crimineel en zie het criminele, en wees slimmer met zijn alle, en denk vooruit, want echt zo slim en machtig is dat zootje niet, maar wel door hebben dat we op een andere manier verder moeten.

Reageer

Hoge Noorden

5 jaren geleden

Het punt ook hier weer bij dit virus is dat het algemeen gefrabriceerde moreel van vaccineren hierin meespeelt vanuit farmaceutisch ethisch oogpunt dat een vaccin gerechtvaardigd is of hoort bij het leven (maar in werkelijkheid een verdienmodel is), dan maakt het voor een KNMG ethicus niet uit wat de achtergrond van dit virus/vaccin is, als er maar een vaccin beschikbaar komt zoals het de farmaceutische industrie betaamt. Hij zal ook wel dik betaald hebben gekregen voor zijn uitspraak.

Reageer

ProAsfalt

5 jaren geleden

“Als werknemer in de zorg heb je immers de professionele plicht om zoveel mogelijk te voorkomen dat je de mensen besmet voor wie je zorgt, zegt hij.” Aldus de ethicus waarbij de ethiek compleet door de plee is gespoeld.

Het is goedkoper en een heel stuk veiliger om een paar raampjes open te zetten maar vreemd genoeg hoor je dat nog steeds niet in de reguliere media.

Reageer

Toon Reacties (1)

salvar

5 jaren geleden

krankzinnig (van dijk ) figuur.
noemt zich ethisch.
he lapzwans nooit zal er bij mij een spuit in mijn lichaam komen, je krijg de mijne veel plezier ermee idioot.

Reageer

Jan

5 jaren geleden

Ik heb niks met Gert van Dijk, dus laat jezelf lekker volspuiten.

Reageer

Richard

5 jaren geleden

De enige ‘morele plicht’ die een mens heeft is zich te houden aan wederzijds respect. Elke handeling die die toets niet kan doorstaan is immoreel. Dat zou een ethicus toch moeten weten.

M.a.w. mijn leven/lichaam, mijn recht. Uw leven/lichaam, uw recht.

Schermen met ‘morele plicht’ anders dan bovengenoemd is vaak niets meer dan (een poging tot) morele chantage.

Reageer

Harry

5 jaren geleden

Diegenen, waaronder politici, die zich openlijk op het podium laten vaccineren krijgen niet de troep ingespoten die jan met de pet krijgt. Opdat er gezegd zal kunnen worden dat er ’toch niks mis mee is’ ?
Maar als jij het dan neemt begint de ellende.

Reageer

kees

5 jaren geleden

Wat nou morele plicht, morele chantage zul je bedoelen.

Reageer

Raymond

5 jaren geleden

Zo iemand is ethicus? Meteen titel afnemen en uit functie zetten. Is het zelfde als de pastoor de duivel aanbid.

Reageer

Toon Reacties (1)

Stephan

5 jaren geleden

Al dat flauw gezever van publiekelijk vaccineren om andere te overtuigen van het vaccin. Hoe moet ik of een ander weten wat ze op dat moment dan bij die influencers toedienen inspuiten.

Reageer

Edward

5 jaren geleden

Deze meneer noemt zich een ethicus ? De vaccinatie plicht is ethisch gezien zeer verwerpelijk. Ik wens deze meneer veel succes als hij de eerste spuit krijgt toegediend. Er gaat aan deze meneer niks verloren voor de samenleving.

Reageer

Asja

5 jaren geleden

Ja is te verwachten dat ze de reacties uitschakelen. Alleen het geluid van de elite

Reageer

Pieternella

5 jaren geleden

Er wordt er toch weer iedere keer klakkeloos van uit gegaan dat een vaccin hoe dan ook beschermt. Geen woord over de eventuele schade die het kan aanrichten en dan ook nog inspelen op de morele gevoelens van mensen. Manipulatie. Niets meer en niets minder.

Reageer

Hans

5 jaren geleden

Dit ‘vaccin’ is een cocktail van puur vergif.

Reageer

serieuze aangelegenheid

5 jaren geleden

In de USA is er een wet die het verbied om mensen in te enten, wanneer er andere (alternatieve?) geneeswijzen voor handen zijn. Gehoord van dr. Carrie Madej in 1 van haar interviews. Ik ga er van uit dat dit voor meerdere landen geldt. Misschien weet iemand die dit hier leest daar meer van en zou hierop kunnen reageren.

Wanneer dat zo is, dan hoeft niemand te worden ingeënt. Hetgeen een zware tegenvaller zal betekenen voor het WHO, Bill Gates, de farmaceutische industrie, de landelijke gezondheidsorganisaties en natuurlijk de meeste regeringen in de wereld, die alleen maar voor vaccinaties pleiten.

Dat zij alleen maar op inentingen hebben ingezet en alle alternatieve methodes verboden hebben (als onderdeel van Rockefeller/Lockstep 2010), bewijst dat zij de plannen van Lockstep 2010 ook daadwerkelijk uitvoeren.

Reageer

Toon Reacties (1)

Monique

5 jaren geleden

Gert van Dijk zal er waarschijnlijk goed voor betaald krijgen, anders zeg je zulke dingen niet en doe je dit je medemens niet aan.

Reageer

jan maat glimmerveen...!

5 jaren geleden

hoe makkelijk legt de regering de normale procedure en het daarbji horende tijds traject naast zich neer..? als dat blijkbaar zo urgent is..een noodgeval is nou eenmaal urgent. maar als dan in de komende maanden bljikt dat de urgentie totaal niet aanwezig is….. is de regering dan ook zo snel met het terug draaien van het losgelaten, van het lange maar buwust lange protocool van het ontwikkelen en testen van een nieuw medicjin…?

Reageer

J Hofmann

5 jaren geleden

Ik ben geen arts maar volg de discussie op de voet.
Jammer dat ik nu ook moet constateren dat (zelfs) de KNMG blijkbaar het besluit heeft genomen om de discussie een halt toe te roepen:

Ze hadden de lelijke uitlating ook kunnen filteren.

Jammer en in mijn optiek ongepast voor een organisatie die zegt geneeskunde te willen bevorderen. Hebben ze niet geleerd van het verleden? Toen artsen die iets anders dachten dan algemeen aanvaard, gewoon doodgezwegen werden en vervolgens hun aanstelling niet meer zeker waren. Kijkt maar eens naar de geschiedenis rond Galen, die van de middeleeuwen tot het midden van de 17e eeuw een dominante invloed uitoefende op de medische theorie en praktijk in Europa. “Spreek je hem tegen? Ben je nu helemaal gek geworden??”

Reageer

Martin13

5 jaren geleden

Zou die Gert van Dijk aandelen hebben bij Pfizer,Moderna en Astra Zenica? Wat een idioot. Misschien moet hij eens lessen gaan volgen over de ethiek van de onschendbaarheid van ieders lichaam en de vrije wil die erbij hoort.

Reageer

Ron

5 jaren geleden

Door mijzelf openlijk te laten vaccineren, geef ik ook een signaal af aan mensen die daarover twijfelen, in de hoop dat zij mijn voorbeeld volgen?
De vraag die volgens hem de komende periode zal gaan spelen, is of mensen die zich bewust niet laten vaccineren, daarvan ook consequenties moeten dragen. Graag wil ik dat want in feite is dit een schande tegenover de medemens want met de gepaste begeleiding binnen de 48 u na de eerste symptomen zijn deze ook weer verdwenen met de gepaste medicatie. Alle patiënten die intraveneus vitamine C kregen, verbeterden, en er was geen mortaliteit. Er werden geen bijwerkingen gemeld van een van de gevallen die werden behandeld met hoge doses IVC. Chinese onderzoekers ondervinden problemen bij het publiceren van hun bevindingen. Het is dat de Chinese studie waarschijnlijk geen einde zal maken aan de controverse en dat patiënten nodeloos zullen blijven sterven aan dit virus. Zink, quercetine, hydroxychloroquine, broomhexine, azithromycine en heparine zijn allemaal behandelingen waarvan wetenschappelijk bewijs of praktisch gebruik door artsen hebben aangetoond dat ze werken, zelfs homeopathie geneest simpel en zonder verwikkelingen voor 0,2 euro.Waterstofperoxide inhalatietherapie 0.10 cent.

Reageer

Joop

5 jaren geleden

Ja totale onzin monddood maken en angst strooien regering opsluiten met Rutte en de Jonge wat een leugenaars

Reageer

Margie

5 jaren geleden

Mooie video
De fabel van vaccinatie
Het doel van de maker Peter Sattva…om te delen. Bij deze

https://youtu.be/DounkAAkvZc

Reageer

Domberg

5 jaren geleden

De vaccineerders kunnen heel rijk worden als ze zich laten omkopen.

Reageer

Richard

5 jaren geleden

Typisch !!! Weer eentje van het Erasmus MC; Kuipers, Koopmans, Gommers en nu deze “spuit elf” weer. Zou daar een waanzinvirus rondhangen

Reageer

sjef

5 jaren geleden

Zeven weken geleden werden onze buurtjes getroffen door corona. De man bleef thuis de vrouw heeft een aantal dagen in het ziekenhuis gelegen. Een andere buurvrouw raakte ook besmet en had last van haar keel toen ze ons bezocht. Ze waarschuwde netjes het kan corona zijn, Nou en?? We hebben lekker zitten buurten onder het genot van een bakkie leut. Drie dagen later bleek onze buurvrouw mogelijk besmet te zijn en lag te bed, een week lang. Nu slikken wij op advies van een orthomoleculaire arts 3000 mg vitamine C, 10.000 IU of IE vitamine D3 en zink.

Nou buffie dan gaan we kijken of ons immuunsysteem goed werkt. Geen enkel symptoom gehad van iets dat op neusverkouden of wat dan ook leek.

Neem je vitamines en let goed op je lijf en er kan je totaal niets gebeuren, hooguit dat je overlijdt aan de stress van het geziek en gezeik over het corona. Want dat hakt er wel in.

Reageer

Eddy

5 jaren geleden

Goed stuk! Geheel mijn beleving van Corona, een griep meer niet! Nog erger . . . ik denk dat corona een “verbale wereldwijde besmetting” moet zijn. Want hoe kan je de héle wereld binnen twee weken besmetten vanuit één plaats in China, Wohan? Ga daar maar eens over na denken . . . . en de vaccinatie vind ik levens gevaarlijk. Vaccineren voor iets wat er niet is??

Reageer

Ton Teurlings

5 jaren geleden

Mij lijkt het veel logischer Gert Van Dijk, dat mensen die zich -ondanks het criminele verleden van Big Pharma- toch bewust laten vaccineren, daarvan zelf de consequenties moeten dragen. (Geen schadevergoedingen uit belastinggeld in geval van bijwerkingen, onvruchtbaarheid, en ziektes als gevolg van genenverandering).

Reageer

Poespas

5 jaren geleden

Misschien is/zijn die Coronavaccin(s) niks anders dan de griepprik. Vandaar dat ze de ingrediënten niet bekend willen maken.

Reageer

Loes in de Pels

5 jaren geleden

Gert van Dijk een ethicus?
Wat een sneu en submissief figuur en wat een blammage voor zijn metier.
Farmaprostituee past hem beter.

Werkelijk ongehoord!
.Ingrediënten die staatsgeheim zijn.
.Vaccinleveranciers die met medeweten en goedkeuring van regeringen juridisch niet aansprakelijk gesteld kunnen worden voor de bijwerkingen van het vaccin.
.Vaccins die niet eens fatsoenlijk en lang genoeg getest zijn waardoor hele massa’s straks als proefkonijnen aan de bijwerkingen gaan bezwijken.
Maar wie maalt daarom, per slot van rekening moet de wereldpopulatie dringend terug gebracht worden.N’ est ce pas?

Laat de mensen die blind vertrouwen hebben in de vaccins, zich straks jaarlijks vaccineren
( net als met de griepprik)Leven en laten leven!
Dat gebeurt al jarenlang.
Die mensen nemen geheel vrijwillig de griepprik, krijgen desondanks de griep, maar zijn heilig overtuigd dat het helpt en de griep daardoor niet dodelijk is voor hen. Ik leg ze geen strobreed in de weg.

De reden dat iedereen een vaccin moet nemen, is om te voorkomen dat de massaal gevaccineerden er achter gaan komen dat de vaccinweigeraars ‘het dodelijke coronavirus’ toch blijken te overleven.
De vaccinazie’ s willen natuurlijk wel dat hun vee jaarlijks het vaccin blijven halen.

Complotdenker of conspiritualist ,zoals ik mijzelf noem, is een geuzennaam en ik draag hem met trots. Logisch, kritisch en zelfstandig nadenken werd tot het pre corona tijdperk in een groot deel van de wereld als een goede eigenschap gezien en ik zie geen enkele reden waarom dat nu anders moet zijn.

Reageer

akkafietje

5 jaren geleden

“”Een ethicus bij artsenfederatie KNMG “”

Even lachen , dat is die misdadigers club van Dokters, die hun leden verbieden HCQ aan zieken tegeven, anders genezen zij.
Het zou een verkeerd effect hebben op de cojona angst

Reageer

doornbos

5 jaren geleden

GMO is hetgeen waar men mee bezig is. Genetische modificatie. Ons DNA moet worden gewijzigd. De huidige ‘beleidsmakers’ zijn de grootste criminelen die ooit op aarde hebben rond gelopen. Waarvan akte.

Reageer