Buitenland

“Associatieverdrag met Oekraïne alleen goed voor rijken en grote multinationals”

Help mee door dit artikel met jouw vrienden op je social netwerk te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Woensdag stemt Nederland over het associatieverdrag van de Europese Unie met Oekraïne. Handel is het belangrijkste onderdeel van het akkoord, maar het politieke gedeelte weegt net zo zwaar.

Het associatieverdrag ondermijnt de opbouw van de economie van het land. Het is vooral voordelig voor de rijken en de grote multinationals. Dat stelt Tweede Kamerlid Harry van Bommel (SP). “Wie met droge ogen durft te beweren dat het associatieverdrag goed is voor de Oekraïense economie, bedriegt niet alleen zichzelf, maar vooral de Oekraïense burger.”

---Lees verder na dit advertentieblokje---
Olie en gas

“Dit akkoord is een neoliberaal verdrag dat de Oekraïense economie vooral zal schaden,” betoogt hij. Wat exportquota betreft is het verdrag duidelijk in het voordeel van de EU. Daarnaast vervallen de voordelige handelstarieven in de handel met Rusland voor Oekraïne. Dat komt de politieke situatie en stabiliteit in het oosten van het land zeker niet ten goede.

Als gevolg van het verdrag krijgen de grote multinationals onbeperkt toegang tot olie en gas in het land, aldus Van Bommel. Hierdoor verliest Oekraïne niet alleen de zeggenschap over zijn grondstoffen, maar bestaat er ook een risico dat een deel van de investeerders het associatieverdrag slechts gebruikt om geld wit te wassen vanuit onder meer Cyprus, een belastingparadijs dat de grootste ‘investeerder’ in Oekraïne is.

Kortste eind

Oleksiy Pavlenko, de Oekraïense minister van Landbouw, wil zo snel mogelijk landbouwgrond verkopen aan buitenlandse investeerders. Er dreigt zo een opkooprace te ontstaan tussen Oekraïense oligarchen en rijke buitenlandse investeerders die azen op de kostbare ‘zwarte aarde’ die het land rijk is.

De Oekraïense boeren en ondernemers trekken steeds aan het kortste eind terwijl de rijke multinationals zich Oekraïne met geld en macht toe-eigenen, besluit Van Bommel.

[Refdag]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

0 0 stemmen
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

15 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Elise49
Elise49
10 jaren geleden

Logische redenering: handel draait altijd op de eerste plaats om geld. Mensenrechten/leven is een andere dimensie. Zijn elkaars tegenpolen.
Aangezien het geld niet meer terugkomt in het land door huidig financieel wereld systeem zullen de gewone mensen er niks aan hebben.
Gisteren een gesprekje gezien met vrouw uit Oekraïne, die wilde dat de middenstand daar zou komen door het verdrag. Die komt dus niet, want bij ons is die middenstand al weg aan het vagen.
De gewone man/vrouw van de hele wereld moet beseffen dat het systeem ons aan het overnemen zijn. Van element hout(al het levende/zonlicht) door element oerijzer(technologie/kunstlicht). Een aardbei smaakt beter door zonlicht en is daardoor gezonder aan voedingsstoffen(rijping). Een aardbei op kunstlicht smaakt zuur en is niet gezond. Zo moet je het huidig systeem zien.

trackback
Eindtijdberichten en ander opmerkelijke nieuwsfeiten, verzameld door: Arie Goedhart | Silvia's Boinnk!!!
10 jaren geleden
onbekend
onbekend
10 jaren geleden

Ziet Rusland graag vrachtwagens met verborgen raketten Oekraïne binnenrijden?

loeky123
loeky123
10 jaren geleden

ja is voor Meer problemen met Ruslan.
en dat wil de elite, wapens leveren en meer schulden
nee is vele miljarden naar Ukraine

zonder dit verdrag kunnen we ook handel doen met Ukraine
de regels aan passen en klaar

Berenbotje
Berenbotje
10 jaren geleden

Verdragen binden landen voor tientallen jaren aan allerlei voorwaarden, die soms goed uitpakken en soms nadelig kunnen uitpakken. Beter is dus altijd vrij te zijn om op elk moment te doen wat voordelig is voor jouw land op dat moment en dus geen langdurige verdragen af te sluiten.

Wim
Wim
10 jaren geleden

Laten hun ons een dienst doen en de schilderen die ze hadden gestolen van Nederland terugsturen, boeven.

Gezinusk
Gezinusk
10 jaren geleden

De wijze waarop de Nederlandse regering het referendum over het associatieverdrag met de Oekraïne ten sprake brengt is weerzinwekkend op zijn ondemocratisch gezegd.

Mmmmmmmm
Mmmmmmmm
10 jaren geleden

http://www.nrc.nl/nieuws/2016/04/05/alles-wat-je-moet-weten-over-het-oekraine-referendum

Bij een opkomst boven de 30 procent en een meerderheid tegen de wet tot goedkeuring van het associatieverdrag moet het kabinet de wet heroverwegen. In theorie kan het kabinet een ‘nee’ vervolgens naast zich neerleggen.

Met andere woorden: binnen de nep democratie doen ze toch wat ze willen.

Alf
Alf
10 jaren geleden

Het is allemaal al geregeld wat er gaat gebeuren.
Gewoon effe de burger het gevoel geven dat ie ook wat te zeggen heeft!

Smoke
Smoke
10 jaren geleden

Wat men vergeet in de hele discussie is dat de Oekrainse regering geen democratisch gekozen regering is maar door middel van een staatsgreep, gefinancierd door Europa en de NATO, in het zadel is geholpen. Achterliggende reden hiervoor is om opnieuw de koude oorlog die met de val van de Sovjet Unie in feite is beeindigd, nieuw leven in te blazen. De huidige regering in Oekraine bestaat uit corrupte politici, fascisten en extreem rechtse elemente, en daar moet Nederland zich niet mee associeren. In het verlengde van dit associatie vedrag met Europa ligt natuurlijk dat straks Oekrainse burgers vrij naar Europa kunnen reizen. Omdat Oekraine in feite straatarm is zie ik het lijk alweer drijven. Naast Polen, Bulgaren en Roemenen hebbe we straks ook nog eens met Oekrainse Mafia te maken. NEE stemmen dus….!

Gurk
Gurk
10 jaren geleden

Ik heb inmiddels mijn stem uitgebracht. En ik heb ‘TEGEN’ gestemd. Waarom wil de EU perse relaties aangaan met een land dat in een burgeroorlog verwikkeld is, geen cent te makke heeft en tot op het bot corrupt is (zie: Porosjenko en het Panamaschandaal)? Dit verdrag is enkel en alleen bedoeld om a) de weg te effenen naar volwaardig Oekraïens lidmaatschap van de EU, b) Poetin een hak te zetten en c) de grote multinationals toegang te verlenen tot dit land. De EU-burger schiet er niks mee op. Die mag miljarden ophoesten om de Oekraïense infrastructuur op orde te brengen waar de Westerse multinationals ‘dankbaar’ gebruik van maken. Zij de lusten en wij de lasten. Nee, de EU, dat rondreizend, ondemocratisch circus waar overbetaalde B-artiesten de dienst uitmaken houdt er een dubbele agenda op na en belazert de boel. Dus ‘TEGEN’.

Ph
Ph
10 jaren geleden

Nederland houdt referendum over verdrag dat niemand kent en al twee jaar goedgekeurd is

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160406_02222167

Kalki
Kalki
10 jaren geleden

Het associatieverdrag dient alleen de elite en niet het volk.

Kalki
Kalki
10 jaren geleden

Ik ga NEEN stemmen, dus TEGEN.

exegese
exegese
10 jaren geleden

Ondanks een beschamend lage opkomst, met de hakken over de sloot toch een geldig referendum en een overweldigend nee van de kiezers. Laat ze hier maar lekker mee stoeien welke listen er nu weer nodig zijn om het volk te misleiden en ze een oor aan te naaien. Ik hoop op meer referenda over smerige internationale deals ten koste van het volk die we moeten dwarsbomen. Eindelijk een keer een daad van echte democratie.

Back to top button
15
0
We lezen graag je reactie!x