Voeren we geen klap meer uit bij een basisinkomen? Dit onderzoek geeft het antwoord en laat zien wat er gebeurt

Een onvoorwaardelijk basisinkomen dat de basisbehoefte dekt en meebeweegt met de inflatie/deflatie bleek de haalbare oplossing sociaal rechtvaardige oplossing voor de enorme productiviteitstijgingen versus werkeloosheid! Dit universele mensenrecht is mogelijk geworden door het werk van onze ouders en ouders voor hen.

Tegenstanders komen met de volgende opmerkingen:
1. Als de overheid het basisinkomen verstrekt, krijgt “de overheid” nog meer macht en worden “wij” nog meer “slaven” van de overheid.
–> Hoe is het nu dan geregeld?
2. De overheid is corrupt. Als de overheid er niet meer is, kan iedereen voor zichzelf zorgen zonder bemoeizuchtige overheid. Fijn toch?
–> Een overheid is er om collectieve regelingen mogelijk te maken. Een wereld zonder enige collectiviteit is een utopie
3. Basisinkomen is onbetaalbaar. Dat is gewoon “common sense”.
–> OBI is goed betaalbaar. Zie ook eerdere links. En buiten de kaders: We zijn makkelijk in staat met elkaar voldoende te produceren voor de invulling van de basisbehoeften en deze goed te verdelen. Zie ook: Steady State Economy
4. Gij zult werken! Niet werken betekent geen brood op de plank, zo simpel is dat. Een dier moet ook doden om te eten. We zijn primaten.
–> De middeleeuwen zijn voorbij. Het tijdperk van Aquarius ontstaat
5. Het basisinkomen wordt betaald van “mijn” geld. Anderen geld “geven” dat betekent bij mij geld “roven”. Conclusie: “De overheid rooft!”
–> Het is niet “hebben” en “geven”. Het is samenwerken en verdelen
6. Basisinkomen = Gratis geld zonder tegenprestatie? Dat is onmogelijk.
–> Productiviteit en techniek is voldoende hoog om de basisbehoeften met elkaar in te vullen
7. Mensen worden lui als ze een basisinkomen krijgen. Mensen zullen niet meer willen werken. Wie haalt nog mijn vuilnis op, wie maakt mijn WC schoon?
–> Oordelen over anderen zegt wat over jezelf. Als er niemand is om het voor je te doen dan doe je het zelf, je betaalt er meer voor of je automatiseert het.

8. Het idee van het basisinkomen is al zeker 200 jaar oud, het is er nooit gekomen. En daarom komt het er nooit.
–> Door dergelijke dooddoeners ontstaan er nooit nieuwe initiatieven
9. Basisinkomen, dat is communisme. Het communisme is failliet gegaan.
–> Het is ingebed in de grondwet en een samenleving gebaseerd op trias politica. Daarnaast blijft marktwerking bestaan, niets communisme dus
10. Basisinkomen is voor iedereen. Dat is niet eerlijk, het moet alleen naar “de armen” gaan. “De rijken” kunnen wel voor zichzelf zorgen.
–> IEDEREEN. Dus niet in hojes en groepen denken
11. Er zijn teveel mensen op aarde om ze allemaal een goed leven te geven. De aardse hulpbronnen raken dan zeer snel uitgeput.
–> Onzinnige redenatie
12. De “werkende” bevolking moet de “luilakken” financieren. Dat is moreel verwerpelijk.
–> Oordelen over anderen, zegt wat over jezelf. Ieder type mens komt voor. Dat is nu zo en ook als het Onvoorwaardelijk Basisinkomen er is.

Als de politieke wil er is, kan het basisinkomen snel ingevoerd worden.
Hoe langer je erover nadenkt, het basisinkomen is een belangrijk instrument om de sociale en economische problemen in NL en de EU aan te pakken.
Betaalbaar is het zeker: We zijn met zijn allen eenvoudig in staat de benodigde basisbehoeften te produceren en te verdelen. Techniek en productiviteit wordt dan ingezet ten dienste van iedere individuele mens.

Er zijn al aardig wat onderzoeken gedaan. Zie:
– Forget, E. L. (2011). The Town With No Poverty. Using Health Administration Data To Revisit Outcomes of a Canadian Guaranted Annual Income Field Experiment. University of Toronto Press: Toronto.
of bij Londense zwervers:
– Hough, J. en Becky, R.(2010). Providing personalised support to rough sleepers An evaluation of the City of London pilot. Joseph Rowntree Foundation: York.
Ook in andere landen wordt het gedaan. Correspondent heeft er een mooi artikel over geschreven.
https://decorrespondent.nl/10/Waarom-we-iedereen-gratis-geld-moeten-geven/384450-0b1c02bd

Fijne dag allemaal!
Verdiep je in het onderwerp alvorens te reageren.

Een harmonische samenleving is iets wat elites absoluut niet willen.er moet altijd druk en dwang kunnen worden uitgevoerd op het volk.basisinkomen zal hier dan ook nooit komen!

Eigenlijk moet je het onvoorwaardelijke basisinkomen zien in context van een bredere maatschappijherziening.

Het maakt niet uit wat voor een systeem er wordt gebruikt.
Zo lang er niets gebeurt aan het huidige systeem van geldcreatie van de banken die rente over rente over rente over rente (compound interest of samengestelde rente) rekenen is ELKE economie op den duur gedoemd.

Er zal steeds meer inflatie zijn (Kijk maar naar de inflatie over de afgelopen 100 jaar)
De staatsschuld zal alleen maar groter worden
De belastingen zullen alleen maar worden vergroot
De arbeiders DIE HET WERK DOEN zullen alleen maar verder worden uitgebuit.

Pas wanneer de bankiers de macht over de geldcreatie wordt ontnomen kan er worden overgegaan op iets anders. Voorbeelden te over in de geschiedenis, maar díe leer je niet in een opleiding.

Pragmatisch:
Herzie de grondwet dat de bankiers nooit meer de macht in handen krijgen over de geldcreatie. Hervorm de DNB (maak dit een publieke instelling i.p.v. een private onderneming) en laat de overheid RENTELOOS geld creëren voor PUBLIEKE doeleinden. Dan moet je eens zien waar een economie drie jaar later staat….

O, en berecht de hele kliek meteen voor zaken als piramidesystemen, valsmunterij, roof, chantage, en zo ongeveer alles wat in het wetboek van strafrecht staat.

Gratis bestaat niet, dus uit welk potje komt deze basisuitkering.??

https://joop.vara.nl/nieuws/85-rijkste-mensen-hebben-evenveel-geld-als-helft-wereldbevolking