Grote bluf: Hoe de rol die cholesterol speelt bij hart- en vaatziekten al jaren sterk wordt overdreven

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Zender Arte wil met de documentaire ‘Cholesterol, de grote bluf’ laten zien dat de rol die cholesterol speelt bij hart- en vaatziekten al jaren sterk wordt overdreven.

Hoe kon één Amerikaans onderzoek uit de jaren vijftig, dat het aan bewijs ontbreekt, dat teweegbrengen?

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Slechts enkele onderzoekers onderzochten ook de andere kant van het verhaal en stuitten daarbij op hevig verzet van Big Pharma en de voedselindustrie.

Weggelaten

Ancel Keys, een psycholoog van de Universiteit van Minnesota, publiceerde in 1953 een grafiek waaruit een duidelijk verband tussen de consumptie van verzadigde vetten en het aantal sterftegevallen als gevolg van hart- en vaatziekten moest blijken.

Keys wees cholesterol aan als boosdoener. Later bleek dat hij gegevens die in strijd waren met zijn theorie gewoon had weggelaten.

In landen als Frankrijk consumeerden mensen veel dierlijke vetten, maar kwamen hart- en vaatziekten relatief weinig voor.

Geen causaal verband

Er werd veel geld gepompt in onderzoek dat erop gericht was de hypothese van Keys – dat dierlijke vetten het cholesterolgehalte en daarmee het aantal hart- en vaatziekten doen toenemen – te bevestigen.

De onderzoekers kwamen echter tot de ontdekking dat cholesterol slechts een klein risico met zich meeneemt en dat er geen causaal verband is tussen cholesterol en hart- en vaatziekten.

Zondebok

De echte risicofactoren voor dergelijke ziekten zijn roken, hoge bloeddruk, obesitas en een gebrek aan lichaamsbeweging.

Ondanks deze bevindingen wordt er steeds meer geld geïnvesteerd in studies die cholesterol als zondebok aanwijzen.

Waarom blijft men volhouden dat er een verband is, terwijl het wetenschappelijk bewijs daarvoor ontbreekt?

Bekijk de documentaire hier in zijn geheel.

[Arte]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
cholesterol hart- en vaatziekten obesitas roken

4 1 stem

Artikel waardering

Robin de Boer28 oktober 2016 17:00

14 1 minuut leestijd

Aanmelden

14 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Denk.na

9 jaren geleden

Deze documentaire haalt twee dingen door elkaar: cholesterol in je dieet en cholesterol in je bloed. In je bloed kun je immers “goede cholesterol” (HDL)en “slechte cholesterol” (LDL) hebben. Het is best mogelijk om in hoofdzaak HDL te hebben, zelfs met een dieet met veel vet en cholesterol, afhankelijk van de rest van je levensstijl. Maar als je in hoofdzaak LDL hebt, dan loop je wel degelijk een verhoogd risico op aandoeningen van hart- en bloedvaten. Daar zijn heel wat degelijke studies over. Artsen zullen in de eerste plaats aanbevelen om dan meer te bewegen, maar ook je dieet in het oog te houden en je levensstijl in het algemeen aan te passen, en pas als die twee niet lukken, dan naar medicatie te gaan.

Het kan natuurlijk nooit kwaad om je levensstijl te optimaliseren, zelfs als je niet weet hoe je HDL/LDL ratio is. De algemene aanbeveling is trouwens niet om minder vet en cholesterol te eten, maar om een gevarieerd dieet te eten met veel groenten, fruit en graanproducten. Het is gewoon een verdraaiing van de algemene aanbevelingen om te beweren dat men enkel focusseert op cholesterol en niet op “De echte risicofactoren […] roken, hoge bloeddruk, obesitas en een gebrek aan lichaamsbeweging.”

Reageer

Toon Reacties (4)

weg met ons

Lees ook dit artikel eens….. Slecht cholesterol is een leugen van Big Pharma…. http://healthbytes.me/de-cholesterol-leugen-mensen-met-hoog-cholesterol-leven-langer-2/

Toon Reacties (5)

Flash

Professor Denk.na heeft weer enige reageerders terechtgewezen en uitgelegd hoe het nu werkelijk zit!! Als we Denk.na toch niet hadden!!!

jenkem rules

Denk.na je gaat gewoon door heh ow man als jij nou eens gaat snappen dat de helft of meer van wat je denkt te weten niet waar is simpelweg omdat t je verkeerd is verteld door een stel prutsers misschien kom je dan een stapje verder

War on Error

Kern is, dat onze universiteiten, alsmede de wetenschappelijke tijdschriften, wetgever, nep-ngo’s, e.d. in hoge mate gecorrumpeerd zijn; incestueuze banden onderhouden met de producenten:

“Hoe kon één Amerikaans onderzoek uit de jaren vijftig, dat het aan bewijs ontbreekt, dat teweegbrengen?”
Nog wiedes: (nog maar tipje van die hele ijsberg)

‘How industry influences EFSA Regulators’
http://earthopensource.org/wp-content/uploads/Eu_pesticidefoodsafety.pdf
Corporate Funding of Food and Nutrition Research Science or Marketing?
Thelongstandinginfluence of food industry funding on nutrition research, researchers, and professional
societies1 threatens the credibility of nutrition science.

As is well established from experimental and observational research,
drug company gifts and grants can have substantial effects.

food companies outsource research, much of which can appear
as designed for marketing purposes
http://www.foodpolitics.com.

Between March and October 2015, I identified 76
industry-funded studies. Of these, 70 reported results
favorable to the sponsor’s interest
Despite ongoing requests to readers of my blog to help me identify funded
studies reporting results contrary to a funder’s interest,
I have found only 6. Journal of the American Medical Association,
JAMA Internal Medicine, published online November 23, 2015

Ook in ons land zijn deze misstanden eerder regel dan uitzondering;
ref. diverse schandalen van wetenschapsfraude (m.n. Wageningen, Leiden, Eindhoven en Nijmegen)
leestip:
http://boinnk.nl/112929/boek-voedingsmythes-van-professor-martijn-katan-zelf-vol-mythes/

voeding, farma en CHEMIE schuiven steeds verder in elkaar.
Zo zit Unilever in een kartel met Novartis (gmo’s) en Cargill (gmo’s), en Ahold. (door agenten van de CFR geleide globale marktleiders.)
Voeding is geo-politieke speerpunt.

Rockefellers’ VN, ‘Agenda 2030’, heeft o.a. depopulatie en medicatie van wieg tot graf als doelstelling;
‘Lock Step’-Global Health Care.

Niet zelden worden wetenschappers onder druk gezet, dan wel bedreigd – om mee te werken aan wetenschapsfraude. De EFSA is al erg, de Amerikaanse EPA en FSA geven hier leiding aan.
CETA legaliseert dergelijke wetenschapsfraude; kijk hier hoe de CODEX, GATT en TRIPS integraal zijn opgenomen in CETA,
CODEX beoogt voedingsadditieven te legaliseren, hoe dan ook – het is een geo-politiek instrument:
https://www.neweurope.eu/article/full-ceta-text-annexes-2255-pages/

De Bilderberg regeringspartijen zetten hun handtekening al; géén heeft de tekst van voor tot achter éérst bestudeerd! (ambtsdelict)
Je hoeft niet alle 2.255 pag. uit te pluizen, om tot de kern door te dringen. Kostte mij een uur of 2.
Conclusie 1 : het gaat niet over vrijhandel,
zie de uitzondering – in grote lijnen: 27 x copy-paste; behalve voor 1 land: Canada . . . . .
(o.a. uitgezonderd de Electriciteitsopwekking!?? – onaantastbaar monopolie van …… de Britse Kroon

Conclulsie 2:
het wordt een feest voor corporate law-firms; een nachtmerrie voor de consument/belastingbetaler

Conclusie 3: het is een super slecht opgesteld MONSTER contract; het barst van de open einden, en vage bepalingen, mogelijkheden tot chicaneren – voor de kapitaal krachtigen, dat is.

Conclusie 4: het is de doodsteek voor de democratie. De nationale parlementen hebben niks meer over wet- en regelgeving, die eerlijke handel moet mogelijk maken en reguleren, te zeggen. NIKS.

Conclusie 5: hoofdrol voor ondemocratische wet-en regelgeving, pseudo-wetenschap. Monsanto, Rockefeller Foundation, en Soros zijn dan ook de grote doordrukkers hiervan geweest.

De Bilderberg fracties hebben collectief alsmede individueel landverraad, fraude en oplichting gepleegd.