Binnenste deel aarde anders dan we dachten. Onbegrijpelijk waar dit allemaal vandaan is gekomen

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

In de diepe aarde bevindt zich ongeveer net zoveel water als in al onze oceanen bij elkaar. Dat blijkt uit onderzoek naar de overgangszone van de aardmantel.

“Als onze schatting klopt, betekent dit dat er heel veel water in de diepe aarde zit,” zei Hongzhan Fei van de Universiteit van Bayreuth in Duitsland.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

“De totale hoeveelheid water in de diepe aarde staat ongeveer gelijk aan de massa van al het oceaanwater ter wereld,” voegde hij toe.

Opgesloten

Onder onze voeten bevindt zich veel meer water dan verwacht. Het zit voornamelijk opgesloten in de kristallen van mineralen.

Tenminste één team ontdekte eerder waterrijk gesteente in de vulkanische massa die uit de mantel komt.

Een andere groep heeft op basis van experimenten aangetoond dat water uit de diepe aarde op onze planeet is gevormd en niet afkomstig is van kometen en asteroïden.

Na te denken

“De enorme hoeveelheid water die in rotsen in dit diepe deel van de mantel wordt gevonden, dwingt ons zeker om verder na te denken over de vraag hoe het daar is gekomen,” zei Steven Jacobsen van de Northwestern University in Illinois.

“Wij concluderen dat de overgangszone van de aardmantel nat moet zijn,” zei Fei nog.

Graham Pearson van de Universiteit van Alberta in Canada voegde eraan toe: “Waarnemingen wijzen erop dat de overgangszone waarschijnlijk aanzienlijke hoeveelheden water bevat.”

[New Scientist via The Optimist]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
aardmantel asteroïde komeet oceaan water

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer18 juni 2017 07:30

54 1 minuut leestijd

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

Aanmelden

54 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Logica

9 jaren geleden

Het water is daar miljoenen jaren geleden terechtgekomen door de aantrekkingskracht en dus gewoon van buitenaf. Water stroomt naar beneden niet naar boven!
En water is inderdaad nat, maar niet alles wat nat is is ook water….

Reageer

Rob Steenwinkel

9 jaren geleden

De “wetenschap” is niets meer dan speculatie en dan je “gelijk” claimen alsof we te maken hebben met de dogmatiek en blasfemie van iedere religie.
De “wetenschap” barst uit zijn voegen door de daaruit ontstane schaamteloze demagogie!

Reageer

Loki

9 jaren geleden

Dus als de aardmantel implodeert dan hebben we Waterworld.

Reageer

Toon Reacties (2)

Eelke Piers

9 jaren geleden

Water wordt niet gevormd maar bestaat uit 2 elementen waterstof en zuurstof. Deze elementen kunnen alleen maar in zonnen van de 1ste en 2de generatie gevormd worden.
Ook bij de zondvloed braken de zuilen in de aarde waardoor een deel van de ondergrondse zeeën door spleten in de aardkorst ophoog werd geperst en zelfs de ruimte werd ingespoten. Het regende toen 40 dagen en zelfs de meteorieten die nu nog op de aarde vallen zijn gedeeltelijk nog afkomstig van de aarddelen die toen in de ruimte gespoten werden en daarom nog de aminozuren en resten van het aardse leven bevatten.
De Bijbel goed lezen en er worden veel raadsels opgelost

Reageer

Toon Reacties (4)

luna

9 jaren geleden

hoe het ook is, het is zoals het is! niet te veel aan willen prutsen, want wij mensen denken alles te (willen) weten maar weten in feite h e l e m a a l noppes!!
water is DE BRON van al het leven en de zon is de grote p.c.
wat er in het binnenste van onze planeet leeft en wat er dan ook mag zijn, is het hele leven een verwonderlijk iets!
leef elke dag als of het je laatste is en geniet van de zomer en de mooie dingen, en af en toe een keer verwondering doen je meer goed als alles te moeten ( willen) weten.. is mijn motto voor vandaag!

namaste allen

Reageer

Eindtijdsignalen en ander opvallend nieuws, verzameld door: Nico Talma | Silvia's Boinnk!!!

9 jaren geleden

[…] https://www.ninefornews.nl/binnenste-deel-aarde-anders-dachten/ […]

Reageer

Baronie

9 jaren geleden

Tsja, hoe zijn de 5 elementen ontstaan? Iets moet uit iets ontstaan zijn of ook uit het niets.

Reageer

Toon Reacties (4)

marcelleke

9 jaren geleden

Wat zal de volgende kwakkel zijn ?

Reageer

Toon Reacties (1)

-V-

9 jaren geleden

We leven niet op een planneet en voor degene die dat nog steeds denkt, verklaar maar hoe je deze afstanden kunt zien die onder de lijn van het gezichtsveld moeten liggen als je ervan uitgaat dat we op een bol zouden leven

https://beyondhorizons.eu/2016/08/03/pic-de-finestrelles-pic-gaspard-ecrins-443-km/

Deze bovenstaande afstand berekend als de aarde een bol zou zijn zou 15,366.7968 meter onder het gezichtsveld MOETEN liggen.

Flat Earth Longest Distance Proofs
https://www.youtube.com/watch?v=ZCbdneAe2gk

http://imgur.com/gallery/kvpn4RH

Volgens simpele logica is het onmogelijk en blijf met beide benen op de grond ipv Mars en al die andere leugens te geloven die ons zijn aangesmeerd door de Elite die op alle fronten de wereld onder controle hebben.

Reageer

Toon Reacties (15)

Arwijn

9 jaren geleden

En de Elohim plaatste het Firmament die het water van onder het firmament van het water erboven splitste. Get over it!

Reageer

richard

9 jaren geleden

Hoe mooi om te zien dat iedereen hier zijn ‘waarheid’ heeft. Als ik al deze waarheden lees dan valt het op dat bijna 100% van alle waarheid geproduceerd is door kennisoverdracht van de één op de ander. En die waarheid is zo groot blijkbaar dat geen mens die waarheid gaat controleren.
Ik lees hier iig twee mensen waarvan 1 zegt dat de aarde een bol is en de ander dat deze plat is??…. En vlg beiden is dat de waarheid. Mensen hebben jullie dit gecontroleerd of blazen jullie allemaal hoog van de toren met oud nieuws.
Lekker makkelijk iets beweren wat waarheid is zonder daar zelf onderzoek naar te doen. Waarom is de aarde een bol? Nou voornamelijk omdat de heer Kepler dit besloten heeft en aangezien hij diegene was die als eerste een boek hierover schreef hebben we maar “AANGENOMEN” dat meneer gelijk heeft.

Reageer

Toon Reacties (11)

Marie

9 jaren geleden

Dianne Robbins beweert te kunnen channelen met bewoners van ´de holle aarde´. Hier zou een hoogontwikkelde, vredelievende beschaving leven die zich zelfstandig heeft kunnen ontwikkelen zonder de bemoeienis van een machtselite of kwade krachten die daar weer boven staan.

Reageer

Toon Reacties (1)

Johan Alphons

9 jaren geleden

Gewoon logisch denken.
Als je dak lekt, krijg je natte voeten.
Als de aardkorst scheurt zal er water in de kern lopen. En het water wint het van de hitte.

Reageer

rotcivbor

9 jaren geleden

Het is algemeen bekent dat water naar het laagste punt stroomt, omdat het zwaarder is dan lucht en dat het alle vormen kan aannemen omdat het een vloeistof is. Al het land op de aarde is doordrenkt met water op sommige plekken meer dan andere en is ook van de seizoenen afhankelijk. Dus die onderzoekers onderzoeken een eeuwen oude wijsheid die algemeen al bekent. Werkverschaffing dus.

De theorie dat de aarde om de zon zou draaien, dan zouden we geen constante 24 uursdag hebben. Want dan zou het in de zomer 12 uur in de middag overdag zijn en in de winter 12 uur in de middag nacht zijn. Zo ook de theorie dat de aarde een bol zou zijn die in 24 uur om zijn as draait, dan krijgen we last van het midden vliegende kracht met 1000 mijl per uur, waardoor alles er afslingert wordt en niets meer kan leven op de aarde. Tevens zou het kompas naar de noord/zuid as wijzen i.p.v. enkel het noorden. Zo ook kan geen enkele zonnewijzer meer werken, want dan krijgen we een lineaire schaduw lijn. Zwaarte kracht is enkel een theoretisch begrip, want alles wat zwaarder is dan de omgevingslucht valt weer op de aarde en omdat lucht weerstand biedt naar mate je sneller gaat. Daar wordt door vliegtuigen gebruik van gemaakt om door de lucht te kunnen vliegen. De theorie van NASA dat in de ruimte een vacuüm zou heersen, dat zou betekenen dat ze daar geen enkele satelliet of een andere ruimtevaartuig heen kunnen sturen. Want vacuüm heeft geen weerstand en zonder omgevingsweerstand kun je geen voortstuwing creeën door overdruk. Daar komt bij dat radiogolven zich ook niet kunnen voortplanten in een vacuüm omgeving. Kepler heeft in 1609 de planeet Mars bestudeerd maar toen dacht iedereen dat de aarde nog vlak was, maar in 1620 was Galileo die beweerde dat de aarde een bol was die om zijn as draaide onder een hoek van 23’4 graden t.o.z.v. de zon en dat de aarde rond de zon draaide, deze theorie hanteren we nu nog heden dagen. Terwijl alle voorgaande hoge beschavingen beweerde dat de aarde vlak was.

Reageer

AnnoNimbus

9 jaren geleden

Sommige lagen zijn poreus, maar hoe dieper je komt, hoe meer druk, dus het water komt niet lager dan een bepaald punt (dan is de druk zo hoog dat het er uit wordt geperst, vaak als stoom). Toch zijn er kurk droge landen die baat zouden hebben met een hoge (zoet)waterspiegel… kunnen ze met putten het water er uit krijgen…

ook iets wat niet meer hoort: in de jaren 80 maakte Nederland putten aan in Afrika… met als gevolg dat er meer water werd gebruikt… waardoor de waterspiegel zo zakte dat ook putten die tijdens droogte water hadden geen water meer hadden… massa moord… oeps… ontwikkelingshulp. (doen we nog steeds zo hoor, 6 huizen voor Haiti en zo)

24 uur is niet een volledige omwenteling om z’n as, het is bijna 359 graden.

Ik ken geen monopool kompas om die theorie uit te testen. Wellicht met het breken van de lange naald, en de noord kant vervangen met een stukje plastic dat even zwaar is. Als het draait dan is er een magnetisch veld en niet een monopool noorden.
Bij het afbreken ontstaat er natuurlijk een nieuwe noord kant, alleen is dat tegen het as van het kompas en daar kan het geen “torque” draaikracht geven.

Interessant over die radio golven… dan zou licht ook niet zichtbaar kunnen zijn in het luchtledige (is ook een radiogolf, maar in een andere frequentie)

Hier is een gedachtenvraag: 1 M.E. bus met waterkanon, en 1 demonstrant in de ruimte (in ruimtepak). Het waterkanon schiet op de demonstrant. Vliegen ze beiden van elkaar weg, of niemand, of alleen 1?

Een raket aandrijving voor luchtledige is inderdaad anders dan een vliegtuig motor. Zie het zo: aan een kant wordt wat gas losgelaten, en dat maakt een mini atmosfeer, maar aan de andere kant (de neus) is het nog luchtledig, dus dat geeft een zuigeffect, en daarom stuwt het ruimteschip zich. En inderdaad, in het luchtledige kun je zeilen op zonnewind (deeltjes die van de zon komen)

Wat? Galileo? ha ha ha! Probeer eens Chou Li.
Dat is even erg als zeggen dat Colombo Amerika ontdekt heeft… of Leif Harrison.

En een satelliet kun je lanceren met inertia, dus hard stuwen tot de dampkring ophoud, en dan gaat het verder op ‘inertia’ (zie: escape velocity). Zonder inertia konden we niet eens over een greppel heen springen… of kunnen knikkeren.

Nu een echte vraag: Kun je passaat winden uitleggen op een platte aarde model?

Sources:
https://en.wikipedia.org/wiki/Spherical_Earth
http://curious.astro.cornell.edu/our-solar-system/148-people-in-astronomy/history-of-astronomy/general-questions/995-who-and-when-discovered-that-the-earth-s-axis-is-on-a-23-degree-tilt-intermediate
https://en.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei
http://www.xwalk.ca/360vs365.html

Sorry voor de lange post. Ik hoor graag van anderen!

Reageer

Toon Reacties (1)