Homepagina » Natuur en Milieu » Binnenste deel aarde anders dan we dachten. Onbegrijpelijk waar dit allemaal vandaan is gekomen
Binnenste deel aarde anders dan we dachten. Onbegrijpelijk waar dit allemaal vandaan is gekomen

Binnenste deel aarde anders dan we dachten. Onbegrijpelijk waar dit allemaal vandaan is gekomen

In de diepe aarde bevindt zich ongeveer net zoveel water als in al onze oceanen bij elkaar. Dat blijkt uit onderzoek naar de overgangszone van de aardmantel.

“Als onze schatting klopt, betekent dit dat er heel veel water in de diepe aarde zit,” zei Hongzhan Fei van de Universiteit van Bayreuth in Duitsland.

“De totale hoeveelheid water in de diepe aarde staat ongeveer gelijk aan de massa van al het oceaanwater ter wereld,” voegde hij toe.

Opgesloten

Onder onze voeten bevindt zich veel meer water dan verwacht. Het zit voornamelijk opgesloten in de kristallen van mineralen.

Tenminste één team ontdekte eerder waterrijk gesteente in de vulkanische massa die uit de mantel komt.

Een andere groep heeft op basis van experimenten aangetoond dat water uit de diepe aarde op onze planeet is gevormd en niet afkomstig is van kometen en asteroïden.

Na te denken

“De enorme hoeveelheid water die in rotsen in dit diepe deel van de mantel wordt gevonden, dwingt ons zeker om verder na te denken over de vraag hoe het daar is gekomen,” zei Steven Jacobsen van de Northwestern University in Illinois.

“Wij concluderen dat de overgangszone van de aardmantel nat moet zijn,” zei Fei nog.

Graham Pearson van de Universiteit van Alberta in Canada voegde eraan toe: “Waarnemingen wijzen erop dat de overgangszone waarschijnlijk aanzienlijke hoeveelheden water bevat.”

[New Scientist via The Optimist]

Vind je dit leuk? Denk er dan aan het op je social media te delen
NineForNews.nl in je Facebook-nieuwsfeed?
Vond je dit artikel interessant?
Meld je nu aan!
op onze nieuwsbrief en blijf op de hoogte van het échte nieuws.
Wij hanteren een strikt anti-SPAM beleid en versturen pas email nadat je je aanmelding hebt bevestigd. Je gegevens worden door ons nooit met derden gedeeld. Met één klik kun je je ook weer afmelden.

Over Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
 

54 reacties

  1. Water wordt niet gevormd maar bestaat uit 2 elementen waterstof en zuurstof. Deze elementen kunnen alleen maar in zonnen van de 1ste en 2de generatie gevormd worden.
    Ook bij de zondvloed braken de zuilen in de aarde waardoor een deel van de ondergrondse zeeën door spleten in de aardkorst ophoog werd geperst en zelfs de ruimte werd ingespoten. Het regende toen 40 dagen en zelfs de meteorieten die nu nog op de aarde vallen zijn gedeeltelijk nog afkomstig van de aarddelen die toen in de ruimte gespoten werden en daarom nog de aminozuren en resten van het aardse leven bevatten.
    De Bijbel goed lezen en er worden veel raadsels opgelost

    22 likes
    • Jij hebt een ongelooflijke fantasie

      22 likes
    • Ik begin bij de eerste reactie te lezen.

      “Water wordt niet gevormd maar bestaat uit 2 elementen waterstof en zuurstof. Deze elementen kunnen alleen maar in zonnen van de 1ste en 2de generatie gevormd worden.”

      Nou klinkt goed toch?

      Verder: “Ook bij de zondvloed braken de zuilen in de aarde waardoor”

      Holy f#@k ik zit een troll te lezen

      Hey admin, kun je niet een tabblad maken voor religieuzen en platte aarde gelovers enzo? Ik mis echt de harde wetenschappelijke gesprekken en het schiet echt niet op zo. Een mirror, een ip-tracker, een complete dubbelsite voor al die gekkies zodat we misschien weer eens wat constructiveve ideeën kunnen opbouwen hier. Dank

      4 likes
    • Het zondvloed verhaal lijkt veel op het verhaal in het Epos van Gilgamesj maar ook een groot verschil over wie onze schepper is , 4000 jaar oude spijkerschriften uit Soemerie, dus veel ouder dan de Hebreeuwse versie van Noach. Er zijn nog meer oudere versies zoals Atrahasis. Dus ik vind het makkelijk om de bijbel als waar te beschouwen

      3 likes
    • Water wordt gevormd als je waterstof laat reageren met zuurstof. Een motor die op waterstof draait heeft waterdamp als uitlaatgas, bijvoorbeeld

      2 likes
  2. We leven niet op een planneet en voor degene die dat nog steeds denkt, verklaar maar hoe je deze afstanden kunt zien die onder de lijn van het gezichtsveld moeten liggen als je ervan uitgaat dat we op een bol zouden leven

    https://beyondhorizons.eu/2016/08/03/pic-de-finestrelles-pic-gaspard-ecrins-443-km/

    Deze bovenstaande afstand berekend als de aarde een bol zou zijn zou 15,366.7968 meter onder het gezichtsveld MOETEN liggen.

    Flat Earth Longest Distance Proofs
    https://www.youtube.com/watch?v=ZCbdneAe2gk

    http://imgur.com/gallery/kvpn4RH

    Volgens simpele logica is het onmogelijk en blijf met beide benen op de grond ipv Mars en al die andere leugens te geloven die ons zijn aangesmeerd door de Elite die op alle fronten de wereld onder controle hebben.

    1 likes
    • Volgens simpele logica zouden een heleboel mensen eerst eens moeten gaan kijken en onderzoeken hoe het oog werkt en hoe gerelateerd daaraan de horizon werkt. Daarnaast in beeld krijgen hoe groot de aarde is.

      Even korte beschrijving:
      Oog = lens
      Lens converteert beeld (ja met het middelpunt in het midden van de lens / oog)
      Voila de horizon.
      Dit is altijd een rechte lijn (dus geen kromming te zien) omdat het conversie punt altijd op de zelfde plek zit.
      Sommige lenzen (ogen) zijn beter, dus hebben een horizon die iets verder ligt.
      Ga je hoger dan kun je berekenen hoe ver je horizon verplaatst.
      Met een kijker of zoiets kun je nog verder de horizon verleggen.

      Je kunt echter nooit kromming zien in de horizon, aangezien dit een technische “beperking” van het menselijk oog is. Gebruik je echter speciale lenzen, zoals fish eye, dan creeer je een kromming, gezichtsbedrog zeg maar.

      Zie het maar zo, als er een kruising is met op de hoeken huizenblokken oid, dan kan je de straat links en rechts ook niet bekijken, je zal in het directe veld (midden van de kruising) moeten staat om uberhaupt die mogelijkheid te creeren. Maar je kan altijd maar 1 kant op kijken.

      De eerste mens die om hoekjes en bochten kan kijken, moet nog geboren worden.

      Als laatste, de aarde is zo inmens groot, dat mensen met videos van 30-40 of zelfs 100 km denken te kunnen bewijzen dat de aarde plat is…..
      100 km op de evenaar is 0.25 % van de totale omtrek (uitgaande van 40.000 km)
      In kleinere schaal: 1m is 100 cm. 0,25% is dus een kwart van een centimeter (wat je al bijna niet kan aanwijzen).
      Vergelijk dat zelf eens thuis en je ziet hoe groot de aarde wel niet is.

      Een leuk truukje om zelf te bewijzen hoe de horizon werkt is het volgende:

      Neem een sinaasappel oid.
      Snij een stuk van de top van de sinaasappel af.
      steek een lucifer in het midden van de sinaasappel (in het vruchtvlees dat nu zichtbaar is geworden.
      beeld jezelf in dat jij de lucifer bent.
      kijk rond……
      Wat zie je?
      Juist een rechte lijn rondom aka horizon

      Nog een laatste berekening (grof):
      bij een hoogte van 10km kan je ongeveer 350-400 km ver kijken. Op de evenaar zou dat dus betekenen dat je 1% van de omtrek van de aarde kan bekijken. Op de top van Mount Everest kan je dus niet eens
      1% ver kijken.

      Op 100 km hoogte kan je ongeveer 1100km ver kijken, dat is nog niet 3% van de omtrek van de aarde.
      Zo groot hebben we het dus over.
      Om de hele aarde te zien zul je ongeveer op een hoogte van 35000 km moeten zitten.

      Wellicht is mijn beeld niet helemaal goed, maar dan hoor ik graag waar ik de fout in ben gegaan.

      6 likes
      • Je beeld is Wellcht zeker niet goed.
        Jij gaat dus gewoon vertellen dat je ogen ofwel die afstand een gezichtsbedrog is van een camera die dit object waarneemt.
        Ik heb niet voor niets de berekening erbij gedaan, hier kun je gewoon met geen mogelijkheid omheen dat de aarde van je afloopt naar beneden als je van een bolvorm uitgaat.
        Pak gewoon een bal en leg er horizontaal een liniaal overheen, simpel om te begrijpen en dat zou ook zo moeten zijn bij de aarde in het groot.
        Dus kun je onmogelijk afstanden zien van bv 100 km, laat staan het wereldrecord fotografie 443 km.
        Hoe jij dit uitlegt en dat je zintuigen niet te vertrouwen zijn is exact wat de Psuedo wetenschappers doen om je van de waarheid af te houden.
        Miljarden lichtjaren staan de sterren weg, ja natuurlijk en die kunnen we met onze ogen waarnemen, niet dus.
        En wel dus want ze staan niet zo ver weg en bekijk maar eens voor jezelf wat je ziet als je met een Nikon P 900 naar de sterren kijkt.
        En daar kun je niet op landen.

        Flat Earth Star 1.4 Million Trillion Km Away , Nikon P610 / P900
        https://www.youtube.com/watch?v=aavXcMXyE2Y

        Als je poep ruikt is het ook geen rozengeur, nee je zintuigen liegen echt niet.
        Hoe logisch klinkt het dat mensen aan de andere kant van de wereld op zijn kop zouden moeten staan?
        Water vind altijd het laagste punt en is altijd waterpas en boven is boven en beneden is beneden.

        We leven niet op een bol vandaar dat er nergens de kromming van de aarde waar is te nemen die voor 10 km al 20 meter zou moeten zijn..
        En heel mooi om eens naar de Nikon opnames van sterren te kijken om te zien hoe die er nu in het echt uitzien.

        2 likes
        • Ik zal je even uit de droom helpen:

          Als je 1.80m groot bent dan ligt je horizon op 4,8 Km (afgerond)
          Als je dus iets op 10 km wil zien, ligt het 2.13 meter (niet 20 meter) onder de horizon / achter het verdwijnpunt en kan je het dus niet zien. Mogelijk kan je iets verder zien vanwege refractie, mogelijk nog minder ver door belemmering van dezelfde weerfenomenen.

          Dit komt omdat je oog gewoon niet meer kan en de aarde rond is en verschrikkelijk groot !

          Met een lens, verrekijker kan je het verdwijnpunt dichterbij halen, waardoor objecten dus voor jouw oog weer zichtbaar worden. Dit ligt niet aan je ogen maar aan de apparatuur. Vandaar dat we ook met telescopen naar de hemel staren, omdat het daarmee lijkt of wij verder kunnen kijken.

          Zie het maar als lopen, rennen op de weg of lopen op een loopband die op een auto staat gemonteerd en 50km per uur gaat.
          Je loopt niet sneller, maar gaat wel sneller…..

          Hoe hoger je komt hoe verder je horizon ligt. Dus afstanden van 400 km kijken is mogelijk, alleen moet je wel kunnen klimmen of hoog vliegen.
          standaard hoogte van lijnvluchten is tussen de 8 en 12 kilometer. Genoeg om 400km ver te kijken, echter of je dan nog dingen kunt onderscheiden is weer wat anders. Mount Everest is 8.8 km hoog, dus mogelijkheden genoeg om het eens te testen.

          3 likes
    • dit zijn dus die platte aarde gekkie sgeindoctrineerd door stiekeme religieuzen die er baat bij hebben als het geloof weer nieuw leven in wordt geblazen. Het firmament. Hou toch op

      Admin ik vind echt dat dit soort mensen maximaal 1 bericht per maand mogen plaatsen, het wordt te gek

      2 likes
      • en Aluhoedje ik vind dat je behoorlijk makkelijk gelooft in een bol aarde. Als je nu eens zelf op onderzoek uit gaat ipv andere mensen die iets anders geloven direct te verplaatsen naar achterlijk….
        Maar helaas, iemand die zo oordeelt en veroordeelt kan überhaupt de waarheid niet kennen. Aangezien je je dan absoluut niet druk zou maken over mensen die de waarheid niet zien.
        IK ben heel benieuwd hoe je zou reageren als jouw ‘leugen’ daadwerkelijk naar boven komt en de waarheid geheel anders blijkt te zijn hoe jij hebt ‘gedacht’

        2 likes
    • Het laatste bolwerk van de platlanders, de kromming is gewoon te zien op veel seascapefoto’ s. Het gaat hierbij echter om een verhoging naar het midden van het beeld toe van enkele pixels. Daarom gebruik ik altijd grote beeldschermen om het duidelijker te kunnen zien en laten zien met bijv. een lineaal. Waar ik nooit twijfel had over een ronde aarde, is het nu voor iedereen met een heldere kijk op de dingen te zien…

      FLAT EARTH FLAT OUT WRONG.

      2 likes
      • waarom zijn de stralen van de zon niet evenwijdig aan elkaar? als dat ding zo groot zou zijn zouden wij geen hoek moeten zien, maar evenwijdige stralen?

        Maak jij foto’s met een platte lens??? Of heb jij een bolle lens die de werkelijkheid toch net even verandert?

        1 likes
        • Platlanders, altijd vragen met vragen beantwoorden en nooit een antwoord…

          2 likes
        • Klopt, de meeste stralen zijn ‘evenwijdig’, echter, licht van het topje van de zon en van de onderkant van de zon komen samen binnen je oog, op enkele milimeters van elkaar en daar maakt het oog een klein balletje van. Dit geld zowel voor een zon dat dichtbij is als een zon dat ver weg is…

          Een licht straal dat verderop op een plant land is licht dat je oog nooit had kunnen zien… maar het wordt gereflecteerd… en dan zien wij dingen. Als er een zacht diffuus filter is, bijv een wolk, dan zien wij geen schaduwen meer, dit komt omdat licht nu van alle kanten komt, wat zou gebeuren als je te dichtbij een lichtbron bent.

          experimenteer zelf:
          De enige manier om te zien dat het licht evenwijdig = gepolariseerd is, is te spelen met gepolariseerd licht binnen in een kamer.

          Zie ook job/26-7 (God hing de aarde op aan het niets). Maar ook de schilpad en olifanten onder de aarde de (aarde=onze werkelijkheid) is juist, als je kijkt naar Mandelbrot (berust op wiskunde), zie je sectoren die lijken op een schilpad en op olifanten…

          je kan ook verder gaan, kijk naar Schwarzschild Proton (door Nassim Haramein) … het is een beetje droog, maar heel interessant. En de conclusie is dat er 1 zwart gat is, en dat de strong-force tussen deeltjes niets anders is dan zwaartekracht. En de illusie dat er meerdere protonen zijn is een soort quantum entanglement/hologram. De conclusie: alles is één.

          leer dit, en dan kom je tot de conclusie: Jupiter in Maagd is belangrijker dan al deze kennis…

          0 likes
    • Wat bedoel je: Mars bestaat niet? De aarde is plat? Woehahahahahahahaha

      2 likes
    • Als de aarde plat was geweest, dan hadden katten ondertussen alles er wel van af gestoten.

      3 likes
    • -v- je moet het anders stellen,
      Niemand kan vertellen wat zwaartekracht cq aantrekkingskracht is.
      De mensheid heeft overal wel een apparaat voor behalve voor deze twee termen.
      Als de aarde met 1600km/p uur om ze as draait en meer dan 3miljoen kilometer/p uur door het heelal zweeft waarom lukt het dan niet om met 5km/p uur op een draaimolen te blijven staan?
      Want de aantrekkingskracht cq zwaartekracht zou op de planeet moeten zitten of zit deze in de dampkring.

      Maar de werkelijk is deze tekst,
      Éfeze 5 : 13
      13 Maar al deze dingen, van het licht bestraft zijnde, worden
      openbaar; want al wat openbaar maakt, is licht.

      Dit betekent dat ieder die dit niet gelooft, dat de aarde vlak is, blind is en niet kan zien en dat god hen dus zwaarder gestraft heeft. Er word niet recht naar het object gekeken maar met een omweg.
      Het heeft dus geen nut om dit soort mensen ietswijs te maken wat ze niet kunnen zien.

      Al wat openbaar maakt (= ontsluiert), is licht. Daarom is God Licht,want
      Hij maakt openbaar. Hij maakt in de eerste plaats Zichzelf openbaar.
      Christus is ook Licht, want Hij is gekomen om openbaar te maken.
      dit komt van eindtijdinbeeld.nl

      1 likes
      • nou nou zeg. Hun visie is dus een straffende God en niet een warme barmhartige met heel veel geduld… zo polariseer je en win je geen zieltjes… (1 Corinthians 13:2 “zonder liefde ben ik niets”)

        In Isaiah 40:22 staat er “cirkel”, en let op, in het oude Biblische Hebrews kon dat woord (חוג—chuwg) ook “rond” en “bol” betekenen.
        Ikzelf durf daar geen definitieve interpretatie aan te geven. Maar ik zie wel de andere planeten rond zijn (échte observatie, geen 3DstudioMAX), zowel vanuit de zuidkant als de noordkant van de aarde bekeken, zonder ‘ovaal’ te worden door de hoekafstand… zoals ronde spotlights op je plafond dat wel doen… bovendien werken de schaduwen zoals die bij een voetbal en een lamp. Bijv: een halve maan of een halve venus…. dus zou de aarde waarschijnlijk het zelfde gemaakt zijn.

        En dialoog en discussie zoals dit wordt juist goed gevonden…. het laat je koud of het f*kt je op (warm)… (rev3:15). Zijn we i.g.g. niet lauw.

        Als je interpretatie van de bijbel letterlijk is, dan is de zon vóór de sterren ‘gemaakt’. Echter, de proto-aarde was een stofwolk en je kon geen had voor ogen zien… enkel het zonlicht. langzaam zakte het stof, de regen hielp ook mee… en dan pas kon men de maan zien… en toen de hemel doorzichtig was… toen ook pas de sterren… en in de bijbel staat alleen dat God de sterren maakte, niet in welke volgorde… toen plantjes… daarna was er genoeg zuurstof voor diertjes… etc. De volgorde is het zelfde voor een gelovige als een niet-gelovige… hebben tóch nog iets waar we het over eens kunnen zijn.

        0 likes
  3. De “wetenschap” is niets meer dan speculatie en dan je “gelijk” claimen alsof we te maken hebben met de dogmatiek en blasfemie van iedere religie.
    De “wetenschap” barst uit zijn voegen door de daaruit ontstane schaamteloze demagogie!

    17 likes
  4. Hoe mooi om te zien dat iedereen hier zijn ‘waarheid’ heeft. Als ik al deze waarheden lees dan valt het op dat bijna 100% van alle waarheid geproduceerd is door kennisoverdracht van de één op de ander. En die waarheid is zo groot blijkbaar dat geen mens die waarheid gaat controleren.
    Ik lees hier iig twee mensen waarvan 1 zegt dat de aarde een bol is en de ander dat deze plat is??…. En vlg beiden is dat de waarheid. Mensen hebben jullie dit gecontroleerd of blazen jullie allemaal hoog van de toren met oud nieuws.
    Lekker makkelijk iets beweren wat waarheid is zonder daar zelf onderzoek naar te doen. Waarom is de aarde een bol? Nou voornamelijk omdat de heer Kepler dit besloten heeft en aangezien hij diegene was die als eerste een boek hierover schreef hebben we maar “AANGENOMEN” dat meneer gelijk heeft.

    1 likes
    • Wat je hier beweert is helemaal niet waar! Kepler heeft dit nooit ‘besloten’, hij heeft nooit als eerste een boek geschreven waarin hij stelde dat de aarde rond is. Bijna 2000 jaar eerder heeft Eratosthenes (dat was een vriend van Archimedes) dat al gedaan. In de tijd dat Kepler leefde werd al algemeen aangenomen dat de aarde rond was. Kepler heeft belangrijke boeken geschreven over de bewegingen van planeten.

      1 likes
      • E heeft daaruit zijn conclusie getrokken dat de aarde een planeet is die net zo reageert als andere planeten en dus een bol is! Hij heeft de aarde nooit vanuit de ruimte gezien, maar hem wel als planeet aangeschreven.
        Het feit blijft, en je schrijft het zelf nl ook op, dat het een aanname is en geen wetenschap.
        Eratosthenes deed niet anders en het enige waar hij achter is gekomen is dat de zon niet overal recht boven staat. Dat hij daar een conclusie uit trekt dat de aarde een bol is??? lijkt me erg voorbarig.
        Hij SCHATTTE de omtrek van de aarde, dit kan nog steeds als deze plat is. Dit deed hij in stadien. Voor ons niet geheel bekend hoeveel meter dat is. En kwam tot de conclusie dat het ONGEVEER ??? stadien is.
        Ik zie heeeeel veel onzekerheid. Toch makkelijk als de mens een niet zelfdenkend object aan het worden is, want het is toch duidelijk dat dit de waarheid is….

        1 likes
        • Volgens nieuw onderzoek is er nog veel meer water in de aarde dan erbovenop. Volgens bestaand onderzoek bestaat de kern van de aarde uit iets geheel anders…. Best tegenstrijdig toch…
          Uit onderzoek is gebleken dat de eerste mensen uit Afrika kwamen, er is niet heel lang geleden een skelet gevonden wat zou bevestigen dat er al veel eerder mensen in Europa waren…. Behoorlijk tegenstrijdig….

          Sorry mensen, maar wees gewoon eerlijk en geef gewoon toe dat we er allemaal geen snars van weten en het allemaal maar “denken” te weten hoe het zit.

          2 likes
          • Dat is het leuke van onderzoek. Dat je aan de hand van bevindingen je wereldbeeld aanpast en niet blijft hangen in rare ideeën uit oude boeken.
            Jij bent er dus van overtuigd dat de aarde plat is, maar ben je wel eens naar de rand geweest om dat met je eigen ogen te zien? Ik heb nog nooit een foto of film gezien die jouw wereldbeeld bewijst, dus ik ga er van uit dat ik gelijk heb en jij niet.

            3 likes
        • Richard, een bol heeft een omtrek, een plat vlak niet. En ga je er hier nu echt een punt van maken dat hij een schatting maakte? Vertel jij ons dan even wat de afmetingen van jouw platte aarde PRECIES zijn, dan hebben we een discussiepunt

          1 likes
        • Eratosthenes of Alexandria (circa 276 to 194 or 192 B.C.) calculated the circumference of the Earth “within 50 miles of the present estimate.” [Encyclopedia Brittanica]

          best wel nauwkeurig eigenlijk…

          en dat zonder laser apparatuur…

          1 likes
    • Richard de waarheid is allang gecontroleerd alleen de over grote gedeele (de mensheid) word er vanaf gehouden. Als het goed is, dan ga je het in september weten.

      2 likes
      • vergeet dan aub niet om in september je kolder te rectificeren.
        Het is geen kwestie van geloof of de aarde plat/vlak/rond is! Het is een FEIT dat de aarde rond is!
        Iedereen die dat niet ziet, WIL het niet zien, omdat zn geloof hem dat verbiedt.
        Stap maar eens af van je ‘god’gezever, en ga meten, zoals hierboven goed beschreven wordt.
        Als je de woorden uit een sprookjesboek als dé waarheid ziet, dan ben je niet goed snik.

        3 likes
        • Ja sorry dat jij de zaken niet in ze context kan zien of te wel niet over de muur kan kijken. Maar dat is niet mijn zaak. Kan er dus ook niets aan doen dat het jou verkeert vertelt is en dat je interne systeem je niet hier tegen gewaarschuwd hebt. Als iemand vertelt dat de aarde rond is dan hoor ik meteen dat ze niet weg kunnen.
          En dat sprookjesboek zoals jij het noemt, waar je dus ook niet bij kan komen omdat je nooit de moeite genomen hebt om het open te slaan laat staan in je handen te nemen. Maar ook dat is niet mijn zaak. jouw probleem. Je gaat de dingen zelf mee maken die er aan gaan komen.

          1 likes
        • Ik begrijp wat je Yoep probeert door te geven, maar je gebruikt ad-hominem argumenten. Dus laat mij nu jou op je plaats zetten: het is een FEIT dat de aarde NIET rond is. Ook niet bol; wellicht peerachtig, en spheroidiaal. Ziet er wel bol uit, en van ver zie je ook de verschillen niet zoals bergen en verschillend ‘g’ (zwaartekracht/densiteit).

          Ik vermaak mij heel veel op deze thread. Er zijn zoveel interessante standpunten. Ik lees elke reply en probeer de sterke punten uit de dialogen weer in mijn kennis te incorporeren. Laten we het netjes houden, ok?

          @Yoep: Jupiter in maagd IS. We gaan het meemaken. Had je al: https://www.youtube.com/channel/UCgkxVtdHaobhy5CVeF8Rsdg gezien?

          0 likes
    • O btw de aarde is niet plat, maar vlak. We leven op een vlakke plaat met alle hoogte verschillen.

      1 likes
  5. Tsja, hoe zijn de 5 elementen ontstaan? Iets moet uit iets ontstaan zijn of ook uit het niets.

    4 likes
    • Er zijn veel meer dan 5 elementen.
      Alles is ooit uit het element waterstof ontstaan. Waterstof is een atoom met een kern die bestaat uit 1 proton en 1 neutron en 1 electron die daar omheen draait. Door fusie van deze atomen ontstaat helium, dat 2 protonen, 2 neutronen en 2 elektronen heeft. Onze zon bestaat voor het grootste gedeelte uit waterstof en maakt continue door fusie helium aan. Daarbij komt straling vrij, ondermeer in de vorm van licht en warmte.

      Als de meeste waterstof in een ster is omgezet naar helium dan gaat die ster de helium fuseren, waardoor er weer zwaardere elementen zoals lithium, beryllium (met steeds meer protonen, neutronen en elektronen) ontstaan, totdat je bij ijzer (met 26 protonen, neutronen en elektronen) bent aangeland. Dan kan er niet verder meer gefuseerd worden en stort de ster in elkaar wat soms een supernova veroorzaakt. Dat is een enorme ontploffing waarbij weer zwaardere elementen zoals goud en uranium ontstaan en die elementen worden als een enorme gas- en stofwolk de ruimte in geslingerd, ze klonteren dan later onder invloed van zwaartekracht weer bij elkaar om nieuwe sterren en planeten te vormen.

      De elementen (het zijn er meer dan honderd) zijn dus in de loop van miljarden jaren uit sterrenstof ontstaan.

      5 likes
      • Dat is niet echt de vraag beantwoorden…

        Er kan wel verder gefuseerd worden, alleen is dat de eerste endothermische (heeft energie nodig), ipv exothermische (straalt energie af) reactie… hierdoor koelt de binenkant van de ster (nog steeds heel warm voor onze begrippen) en krimpt. Het drukverschil maakt een implosie… en toch…. waar komen die Waterstof protonen vandaan?

        0 likes
        • Daar heb je een goed punt, ik heb geen idee waar die waterstofprotonen vandaan komen. De gangbare theorie is dat ze bij de big bang gematerialiseerd werden.

          1 likes
      • En dus, zo denk ik, kijken we nu overdags naar de tweede zon, of de derde who knows. Maar niet naar de eerste zon in ons zonnestelsel. Anders hadden we hier geen ijzer, geen goud. Think about it, hij klopt

        Over 100 jaar na me dood wel ff gedenkplaatje ergens voor me ophangen he 😉

        1 likes
  6. Het water is daar miljoenen jaren geleden terechtgekomen door de aantrekkingskracht en dus gewoon van buitenaf. Water stroomt naar beneden niet naar boven!
    En water is inderdaad nat, maar niet alles wat nat is is ook water….

    10 likes
  7. Dus als de aardmantel implodeert dan hebben we Waterworld.

    7 likes
  8. hoe het ook is, het is zoals het is! niet te veel aan willen prutsen, want wij mensen denken alles te (willen) weten maar weten in feite h e l e m a a l noppes!!
    water is DE BRON van al het leven en de zon is de grote p.c.
    wat er in het binnenste van onze planeet leeft en wat er dan ook mag zijn, is het hele leven een verwonderlijk iets!
    leef elke dag als of het je laatste is en geniet van de zomer en de mooie dingen, en af en toe een keer verwondering doen je meer goed als alles te moeten ( willen) weten.. is mijn motto voor vandaag!

    namaste allen

    5 likes
  9. Wat zal de volgende kwakkel zijn ?

    1 likes
  10. En de Elohim plaatste het Firmament die het water van onder het firmament van het water erboven splitste. Get over it!

    2 likes
  11. Dianne Robbins beweert te kunnen channelen met bewoners van ´de holle aarde´. Hier zou een hoogontwikkelde, vredelievende beschaving leven die zich zelfstandig heeft kunnen ontwikkelen zonder de bemoeienis van een machtselite of kwade krachten die daar weer boven staan.

    1 likes
  12. Gewoon logisch denken.
    Als je dak lekt, krijg je natte voeten.
    Als de aardkorst scheurt zal er water in de kern lopen. En het water wint het van de hitte.

    1 likes
  13. Het is algemeen bekent dat water naar het laagste punt stroomt, omdat het zwaarder is dan lucht en dat het alle vormen kan aannemen omdat het een vloeistof is. Al het land op de aarde is doordrenkt met water op sommige plekken meer dan andere en is ook van de seizoenen afhankelijk. Dus die onderzoekers onderzoeken een eeuwen oude wijsheid die algemeen al bekent. Werkverschaffing dus.

    De theorie dat de aarde om de zon zou draaien, dan zouden we geen constante 24 uursdag hebben. Want dan zou het in de zomer 12 uur in de middag overdag zijn en in de winter 12 uur in de middag nacht zijn. Zo ook de theorie dat de aarde een bol zou zijn die in 24 uur om zijn as draait, dan krijgen we last van het midden vliegende kracht met 1000 mijl per uur, waardoor alles er afslingert wordt en niets meer kan leven op de aarde. Tevens zou het kompas naar de noord/zuid as wijzen i.p.v. enkel het noorden. Zo ook kan geen enkele zonnewijzer meer werken, want dan krijgen we een lineaire schaduw lijn. Zwaarte kracht is enkel een theoretisch begrip, want alles wat zwaarder is dan de omgevingslucht valt weer op de aarde en omdat lucht weerstand biedt naar mate je sneller gaat. Daar wordt door vliegtuigen gebruik van gemaakt om door de lucht te kunnen vliegen. De theorie van NASA dat in de ruimte een vacuüm zou heersen, dat zou betekenen dat ze daar geen enkele satelliet of een andere ruimtevaartuig heen kunnen sturen. Want vacuüm heeft geen weerstand en zonder omgevingsweerstand kun je geen voortstuwing creeën door overdruk. Daar komt bij dat radiogolven zich ook niet kunnen voortplanten in een vacuüm omgeving. Kepler heeft in 1609 de planeet Mars bestudeerd maar toen dacht iedereen dat de aarde nog vlak was, maar in 1620 was Galileo die beweerde dat de aarde een bol was die om zijn as draaide onder een hoek van 23’4 graden t.o.z.v. de zon en dat de aarde rond de zon draaide, deze theorie hanteren we nu nog heden dagen. Terwijl alle voorgaande hoge beschavingen beweerde dat de aarde vlak was.

    0 likes
  14. Sommige lagen zijn poreus, maar hoe dieper je komt, hoe meer druk, dus het water komt niet lager dan een bepaald punt (dan is de druk zo hoog dat het er uit wordt geperst, vaak als stoom). Toch zijn er kurk droge landen die baat zouden hebben met een hoge (zoet)waterspiegel… kunnen ze met putten het water er uit krijgen…

    ook iets wat niet meer hoort: in de jaren 80 maakte Nederland putten aan in Afrika… met als gevolg dat er meer water werd gebruikt… waardoor de waterspiegel zo zakte dat ook putten die tijdens droogte water hadden geen water meer hadden… massa moord… oeps… ontwikkelingshulp. (doen we nog steeds zo hoor, 6 huizen voor Haiti en zo)

    24 uur is niet een volledige omwenteling om z’n as, het is bijna 359 graden.

    Ik ken geen monopool kompas om die theorie uit te testen. Wellicht met het breken van de lange naald, en de noord kant vervangen met een stukje plastic dat even zwaar is. Als het draait dan is er een magnetisch veld en niet een monopool noorden.
    Bij het afbreken ontstaat er natuurlijk een nieuwe noord kant, alleen is dat tegen het as van het kompas en daar kan het geen “torque” draaikracht geven.

    Interessant over die radio golven… dan zou licht ook niet zichtbaar kunnen zijn in het luchtledige (is ook een radiogolf, maar in een andere frequentie)

    Hier is een gedachtenvraag: 1 M.E. bus met waterkanon, en 1 demonstrant in de ruimte (in ruimtepak). Het waterkanon schiet op de demonstrant. Vliegen ze beiden van elkaar weg, of niemand, of alleen 1?

    Een raket aandrijving voor luchtledige is inderdaad anders dan een vliegtuig motor. Zie het zo: aan een kant wordt wat gas losgelaten, en dat maakt een mini atmosfeer, maar aan de andere kant (de neus) is het nog luchtledig, dus dat geeft een zuigeffect, en daarom stuwt het ruimteschip zich. En inderdaad, in het luchtledige kun je zeilen op zonnewind (deeltjes die van de zon komen)

    Wat? Galileo? ha ha ha! Probeer eens Chou Li.
    Dat is even erg als zeggen dat Colombo Amerika ontdekt heeft… of Leif Harrison.

    En een satelliet kun je lanceren met inertia, dus hard stuwen tot de dampkring ophoud, en dan gaat het verder op ‘inertia’ (zie: escape velocity). Zonder inertia konden we niet eens over een greppel heen springen… of kunnen knikkeren.

    Nu een echte vraag: Kun je passaat winden uitleggen op een platte aarde model?

    Sources:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Spherical_Earth
    http://curious.astro.cornell.edu/our-solar-system/148-people-in-astronomy/history-of-astronomy/general-questions/995-who-and-when-discovered-that-the-earth-s-axis-is-on-a-23-degree-tilt-intermediate
    https://en.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei
    http://www.xwalk.ca/360vs365.html

    Sorry voor de lange post. Ik hoor graag van anderen!

    0 likes

Laat een bericht achter

Let op! Als je een reactie achterlaat ga je automatisch akkoord met onze spelregels. Klik hier om onze spelregels te zien.

Je e-mail adres wordt niet getoond.Verplichte velden zijn gemarkeerd *

*

x

Check Also

Russische visser stelt bizarre diepzeemonsters voor aan de wereld. Bekijk hier de indrukwekkende foto's

Russische visser stelt bizarre diepzeemonsters voor aan de wereld. Bekijk hier de indrukwekkende foto’s

In de diepste delen van de oceaan ...

Binnenste van de maan bevat enorme hoeveelheden water. Maar waar komt het vandaan?

Binnenste van de maan bevat enorme hoeveelheden water. Maar waar komt het vandaan?

Onderzoekers van de Brown University in de ...

Ervaar de diepste
ontspanning ooit
  • Voel je snel 100% beter met de heerlijkste, diepste ontspanning ooit
  • Geniet snel van een fijne, intens diepe rust en krijg meer energie
Je meldt je hiermee aan op de 100% gratis en vrijblijvende Trancewerk nieuwsbrief. Je kunt je altijd weer afmelden.
Trancewerk stuurt gegarandeerd nooit spam en je gegevens blijven beschermd.
50%
Dankjewel voor je aanmelding.

Er is een e-mail verstuurd met een bevestigingslink.

Deze e-mail is afkomstig van Trancewerk.nl. Zij stellen de sessie 'Diepe Ontspanning' gratis ter beschikking.

Ga naar je mailbox en open de e-mail.

Klik op de bevestigingslink en je ontvangt binnen enkele minuten instructies...

Heel veel plezier!


P.S.: Dit geschenk kost normaal € 49,99.
Je krijgt dit gratis, omdat je je aanmeldt op de Trancewerk nieuwsbrief. Dit is 100% vrijblijvend, kost niets en je kunt je altijd weer afmelden.
Leer wat de échte oorzaak is van je overgewicht en los dit op
Bijna klaar...
Ontdek waarom een dieet NOOIT blijvend werkt en wat wél werkt
Krijg onbetaalbare tips en trucs die tot een permanent slank lijf leiden
Je meldt je hiermee aan op de 100% gratis en vrijblijvende Trancewerk HypnoSlank e-cursus. Je kunt je altijd weer afmelden.
Trancewerk stuurt gegarandeerd nooit spam en je gegevens blijven beschermd.
50%
Dankjewel voor je aanmelding.

Er is een e-mail verstuurd met een bevestigingslink.

Deze e-mail is afkomstig van
Trancewerk.nl. Zij stellen de e-cursus 'HypnoSlank' gratis ter beschikking.

Ga naar je mailbox, open de e-mail
en klik op de bevestigingslink en je
ontvangt binnen enkele minuten
les 1...

Heel veel plezier!


P.S.: Met deze gratis e-cursus loop je
het 'gevaar' dat je binnenkort je
garderobe kunt vervangen met
kleinere maten!
PGlmcmFtZSBzcmM9Ii8vd3d3LnBheXByby5ubC9wcm9kdWN0ZW4vaW50ZXJuZXRfc3VjY2VzX2dpZHNubF8tX2ludGVybmV0X21hc3RlcmNsYXNzLzMzMDY2LzMxMjUxL2l3Yy9odHRwczovL3d3dy5pbnRlcm5ldHN1Y2Nlc2dpZHMubmwvaXdjX3JlZGlyZWN0IiBuYW1lPSJteWlGcmFtZSIgc2Nyb2xsaW5nPSJubyIgZnJhbWVib3JkZXI9IjAiIG1hcmdpbmhlaWdodD0iMHB4IiBtYXJnaW53aWR0aD0iMHB4IiBoZWlnaHQ9IjEwMCUiIHdpZHRoPSIxMDAlIiBhbGxvd2Z1bGxzY3JlZW4+PC9pZnJhbWU+