Bizar: Pepijn van Houwelingen vraagt minister Hermans de ‘klimaatcrisis’ te onderbouwen en dit is haar antwoord

Help door deze informatie met iedereen op je social media te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Pepijn van Houwelingen vroeg minister van Klimaat en Groene Groei Sophie Hermans donderdag in de Kamer waarom het zo zou zijn dat het klimaat nu in een noodtoestand verkeert. Ze kwam in het debat met het voorbeeld van de overstromingen in Valencia.

“Het punt is natuurlijk dat er altijd weersextremen zijn geweest en er altijd rampen zijn geweest. Dus dat is niets nieuws,” merkte Van Houwelingen op.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Volgens een rapport van het VN-klimaatpanel IPCC zijn er geen aanwijzingen dat er meer overstromingen zijn, dat er meer orkanen zijn, dat er meer droogte is. “Ik snap dat er rampen zijn geweest in Spanje. Dat is ook heel erg, maar is dat dan een bewijs dat het klimaat in een soort noodtoestand zou verkeren?” vroeg Van Houwelingen.

Is er wel sprake van een “klimaatcrisis”? Heel veel wetenschappers zijn immers van mening dat dit niet het geval is. We vragen de minister dit dus te onderbouwen. Dat weigert ze. Er is een klimaatcrisis. Punt uit. “Ik ga niet in discussie”. Het is een geloof. Kijk & oordeel zelf. pic.twitter.com/Navh5LDWES

— Pepijn van Houwelingen (@PvanHouwelingen) November 7, 2024

(Video verwijderd? Klik hier...)

Nou breekt toch echt mijn klomp

Minister Hermans beweerde dat het wetenschappelijk bewijs dat ons klimaat aan het veranderen is ‘klip-en-klaar is’ en dat er naast het IPCC-rapport ‘ook heel veel rapporten zijn te citeren waar heel veel andere informatie in staat’.

“Ik twijfel niet, nooit en op geen moment aan de wetenschap en aan de betrouwbaarheid van de klimaatwetenschap, dus ik ga daar ook geen discussie over voeren. Ik ga dat niet in twijfel laten trekken,” voegde ze toe.

“Nou breekt toch echt mijn klomp!” reageerde Van Houwelingen. “Ik verwees naar het rapport van het IPCC. Dat doet de minister nu af als ‘zomaar een rapportje’. Dat is het hoofdrapport waar iedereen altijd naar verwees.”

Schandelijke opstelling

Hij voegde toe dat er 2000 wetenschappers zijn die de klimaatdeclaratie hebben ondertekend, waaronder Nobelprijswinnaars.

Hermans herhaalde nog eens dat het bewijs dat ons klimaat aan het veranderen is en dat dat ook het gevolg is van menselijk gedrag ‘onomstotelijk vaststaat’. “Daarover ga ik niet in discussie.”

Van Houwelingen hekelde de ‘autoritaire toon’ van de minister. “Ik verwijs nota bene naar het IPCC-rapport zelf. Het wordt allemaal weggewuifd: ‘Dat is onzin’. Ik vind het een hele schandelijke opstelling van een kabinet en ook heel antiwetenschappelijk.”

Het is een geloof

Als wij hier moeten bediscussiëren of klimaatverandering bestaat of niet, dan zijn we wel echt op een dieptepunt beland, sneerde Hermans nog.

“Het is een geloof,” schrijft Van Houwelingen op X.

Neuroloog Jan Bonte zegt: “Geen gevaarlijker mensen dan mensen die zelf niets weten en niets begrijpen, en alleen maar brullen: ‘Vertrouw de wetenschap, volg de wetenschap’.”

“Deze bij gebrek aan enig intellectueel gewicht omhoog gedwarrelde en door een zacht lentebriesje pardoes de Tweede Kamer ingeblazen tutmuts van de VVD heeft politicologie gestudeerd. Weet dus van toeten noch blazen,” aldus Bonte.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
…

Lees meer over:
IPCC klimaat klimaatverandering Valencia Van Houwelingen VN VVD