Binnenland

Bloedbank Sanquin doet bizarre uitspraken over bloedveiligheid na coronavaccinatie: een plakje cervelaat?!

Help door deze informatie met je vrienden op je socials te delen!

Vorig jaar organiseerde Bloedbank Sanquin een informatiebijeenkomst over de coronavaccinatie en bloedveiligheid. Er waren vragen over de veiligheid van bloed van gevaccineerden voor ontvangers en over de samenstelling van de mRNA-vaccins.

Na de bijeenkomst vond er een briefwisseling plaats tussen het Artsen Collectief en Sanquin.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/04/NFN-donatie-banner.png
Onjuiste informatie

Op de website van Sanquin staat nog steeds onjuiste informatie:

De coronavaccins worden in de spier toegediend. De stoffen in het vaccin worden vanuit de plek van injectie meegevoerd naar de omliggende spiercellen en lymfeklieren. De stoffen in het vaccin worden snel in het lichaam afgebroken. Dat is een kwestie van enkele weken.

De spike-eiwitten en antistoffen worden door het eigen lichaam gemaakt. Antistoffen zullen in het plasma van bloed terechtkomen en daar maanden aanwezig zijn. Spike-eiwitten worden binnen enkele weken door de dan voldoende aanwezige antistoffen opgeruimd. Heel soms komen spike-eiwitten tijdelijk in plasma voor.

En:

Er is een extreem kleine kans dat afgebroken stoffen van het vaccin of spike-eiwitten in een bloedproduct voorkomen. In het uiterste geval dat die toch aanwezig zijn, gaat het om zodanig minuscule hoeveelheden dat – als het al een negatief effect zou hebben – de mogelijke gevolgen voor de gezondheid van de bloedontvanger nihil zijn.

Het aanwezige mRNA is niet in staat om zich te binden aan menselijk DNA, en kan het daarom ook niet manipuleren.

Plakje cervelaat

Tijdens de informatiebijeenkomst, die ook voor medewerkers te volgen was, werd het voorzorgsprincipe bij deze nieuwe vaccintechnologie door de wetenschappelijke leiding van Sanquin weggewuifd. Zo zag medisch directeur Hans Zaaijer geen nut in het registreren van de coronavaccinatiestatus van donoren voor onderzoek. Ook het meten van spike-eiwit, mRNA of (plasmide) DNA in donorbloed wordt niet overwogen.

Er kwam een vraag van iemand die opmerkte dat op de bijsluiter van Pfizer toegevoegde stoffen staan waarvan niks bekend is bij het Europees Geneesmiddelenagentschap (EMA).

Volgens Zaaijer moet je daar vooral niet naar kijken. “Want als ik je ga voorlezen wat in een plakje cervelaat zit uit de Albert Heijn, op dit niveau, chemisch, dan schrik je je ook dood.”

‘Je maakt iedereen bang’

“Dus ik stel dan voor dat we beginnen met het uitzoeken van alle chemicaliën die in ons voedsel zitten, maar die we elke dag gewoon vrolijk opeten, of die allemaal zijn uitgezocht, en dat we dezelfde benadering in het leven kiezen met de gewone risico’s van hulpstoffen die overigens gewoon zijn goedgekeurd en die in de klinische studies veilig zijn gebleken. En die we als gewoon consument in de supermarkt zonder enige zorg voor lief nemen,” zei Zaaijer.

“Je maakt iedereen bang als je chemische namen van hulpstoffen noemt,” voegde hij toe.

Volgens Zaaijer ‘kan het niet’ dat het EMA niet weet dat dit erin zit.

Niet op de reguliere wijze getest

De vraagsteller noemde ALC-0315, een hulpstof die gebruikt wordt om het mRNA (en verontreinigende plasmide DNA) in te verpakken. Deze hulpstof van de Pfizer-vaccins is voor het eerst door het EMA voor mensen toegelaten in dit product, waarbij kritische kanttekeningen werden geplaatst. Het is niet op de reguliere wijze getest op veiligheid bij zwangerschap, merkt het Artsen Collectief op.

De organisatie acht het daarom verstandig donorbloed te testen op de aanwezigheid van spike-eiwit, mRNA en verontreinigend plasmide DNA. Vanwege de ontstekingsbevorderende eigenschappen van spike zou het bloed volgens het Collectief ook moeten worden getest op ontstekingsfactoren. Bloedontvangers zouden, indien mogelijk, de keuze moeten hebben tussen gevaccineerd en ongevaccineerd bloed, vindt de groep, waar duizenden medische professionals bij aangesloten zijn.

[Artsen Collectief]

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

4.8 151 stemmen
Artikel waardering

Interessant

Vind je deze informatie belangrijk?
Deel het met kennissen op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

57 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Sjaak
Sjaak
1 jaar geleden

Tsja, eerst frikadellen, nu cervelaatworst…

Nowhere to be found.
Nowhere to be found.
1 jaar geleden

Een product goedkeuren om de wereldbevolking voor een groot gedeelte te elimineren, is natuurlijk de grootste onzin die er bestaat.

Het uiteindelijke doel is mensen om hun ziel te ontnemen en dat betreft een buitenaardse agenda, die door de Khazarische Maffia wordt uitgevoerd.

5.7 miljard mensen hebben zich laten prikken en zijn in de val gelopen.

Deze nachtmerrie is echt, alleen veel mensen hebben dit nog niet door.

Lest Best
Lest Best
1 jaar geleden

Sinds wanneer wordt cervelaat of andere voedsel producten via een injectie in je bloedbaan gebracht.
Weer een staaltje frikandel niveau.
Moeten die onze gezondheid waarborgen ????
Het wordt steeds idioter.

Steven
Steven
1 jaar geleden

Ze gaan je gewoon verontreinigd bloed geven indien je dat nodig hebt.

Joyce
Joyce
1 jaar geleden

En men durft te beweren dat de zorg in dit hypocriete landje goed is??
heb net mijn voet gebroken. Ga natuurlijk niet naar arts of ziekenhuis!! Vertrouw die lui van geen meter!

Koebe
Koebe
1 jaar geleden

“Het aanwezige mRNA is niet in staat om zich te binden aan menselijk DNA, en kan het daarom ook niet manipuleren.”
Integreren in en binden aan zijn inderdaad niet hetzelfde.

“Bloedontvangers zouden, indien mogelijk, de keuze moeten hebben tussen gevaccineerd en ongevaccineerd bloed, vindt de groep, waar duizenden medische professionals bij aangesloten zijn.”
Hier ben ik het niet helemaal mee eens. Wanneer je gekozen hebt voor die prik dan neem je maar mooi dat geprikte bloed, schoon bloed heeft bij hun toch al geen zin meer en we zijn geen wandelende bloedzakjes voor de prikschaapjes. Ongeprikt moet wel een keuze hebben, die wilde die troep niet voor niets niet in hun lichaam hebben en houden dat ook graag zo.

C.C.
C.C.
1 jaar geleden

Die knappert van de bloedbank heeft vast nooit goed geluisterd op school.
Als we iets eten is er maagzuur en ook onze darmen weten goed raad met verkeerde rommel.
Immers onze spijsvertering staat via de nervus vagus in verband met onze hersens, dus met een plakje cervelaat kan gewoon niks fout gaan .

Stop
Stop
1 jaar geleden

Een vraag van iemand die vroeg over toegevoegde stoffen van Pfizer in de bijsluiter waarvan niets bekend is bij de EMA, wordt gewoon weggewuifd door te zeggen vooral niet naar kijken want als je leest wat er in een plakje cervelaat zit schrik je je ook dood !!!

Doet me denken aan de vergelijking die Hugo de Jonge maakte met het vaccin en een frikandel !!!
BELACHELIJK !
En heel veel gevaccineerde Nederlanders nemen genoegen met zo’n belachelijke antwoorden.

HOE DOM KUN JE ZIJN ?!

Cathja
Cathja
1 jaar geleden

Wat weer een nonchalante antwoorden op deze belangrijke kwestie.
Ik hoop dat de ogen van zeer velen nu open zijn, en dat men NEE moet zeggen tegen donorbloed wat niet veilig is.

Japke
Japke
1 jaar geleden

Dit is ook gewoon een weffer.

Marianne
Marianne
1 jaar geleden

Een betrouwbare arts of wetenschapper is zorgvuldig i.p.v. nonchalant en roekeloos.
Over cervelaat gesproken, een bekende telg van een supermarktfamilie at geen supermarktvlees, dat vertrouwde hij niet. At enkel vlees van zijn eigen koeien zei hij in een documentaire.

Nog niet!
Nog niet!
1 jaar geleden

“Volgens Zaaijer moet je daar vooral niet naar kijken. “Want als ik je ga voorlezen wat in een plakje cervelaat zit uit de Albert Heijn, op dit niveau, chemisch, dan schrik je je ook dood.””
————————————
Zeker. En daar schuilt dus ook een groot gevaar.
Want het schijnt dat nanodelen niet worden aangetast door ons maagzuur.
Het zal er maar in zijn gestopt.
Ik hoop dat dit niet waar is.

Vrijheid?
Vrijheid?
1 jaar geleden

Ach ja,,’je vraagt toch ook niet wat er in een frikandel zit”waren de woorden van prikgrage Hugo. Zo wordt alles weggewuifd!! ik denk dat het verstandig is voor de grootgrutters om bij al het met gif bewerkte voedsel dat ze verkopen,tevens een bijsluiter toe te voegen zodat de consument er van op de hoogte wordt gebracht wat voor smerigheid ze voor hun dure geld voorgeschoteld krijgen!! Ik haal mijn boodschappen voor zover dat mogelijk is bij de boerderijwinkels dan weet ik tenminste dat ik (h)eerlijk voedsel koop zonder chemische stoffen en vlees zonder groeihormonen en antibiotica !! Eet smakelijk.

poekie
poekie
1 jaar geleden

In het begin had men een scheiding gemaakt tussen gevacineerd en ongevacineerd bloed wat snel daarna veranderd werd DUS er is geen verschil meer tussen ongevacineerd en gevaccineerd bloed.

Ik neem nog liever het risico dan dat ik een bloedtransfusie neem mocht dat nodig zijn.

Ongepriktdekistin.
Ongepriktdekistin.
1 jaar geleden

Nou, doe mij maar een hamburger dan.

eindhoven
eindhoven
1 jaar geleden

Straks zijn er veel oudere die zorg nodig hebben of nu al,maar der zijn te weinig mensen die in de zorg werken nu al personeels tekort,dus ze hebben een plan bedacht om die ouderen op te ruimen,probleem opgelost?

Ron
Ron
1 jaar geleden

Precies een kopie van een frikandel. Getest en goed bevonden. Waarvoor? Dat zeggen ze er niet bij. Alleen echt walgelijke wetenschappers en politici beweren zoiets zonder test.

Fr3BzY
Fr3BzY
1 jaar geleden

eigenlijk maakt het ook niet meer uit…al die nanotroep gaat van mens tot mens, gevaxxtermineerd of niet…

enkel heeft het lichaam iets meer kans die zooi weg te werken als het extern binnenkomt…

bv rokers hebben minder kans omdat er meer slijm in de longen zit en de longen meer antistoffen hebben als een niet roker…
weet je ook gelijk waarom ze het roken willen verbieden…

smoke em if you have em!

Ria
Ria
1 jaar geleden

Vorig jaar al deze vraag gesteld “wat wordt er gedaan met gevaccineerde die bloed afstaan aan de bloedbank?”. Of überhaupt wat doen ze met je donorcodicil als je sterft en gevaccineerd bent. Op deze vragen heeft niemand mij een antwoord gegeven. En dit verhaal over een plakje cervelaatworst geven ze als antwoord. Wat is het toch een stelletje kwakzalverij als het over de gezondheid van de mens gaat 🤮😡

No. 4
No. 4
1 jaar geleden

Mijn dochter, niet gevaccineerd moest bloed krijgen na een operatie. Mocht niet vragen naar van wie afkomstig. Nu maak ik mij zorgen over de gevolgen.

malion
malion
1 jaar geleden

Dat hele WHO gebeuren is gestoeld op de grootste leugen ooit mede door een oorlogscrimineel, TEDROS die zich laat manipuleren door de échte wereld criminele achter de schermen.
Alle wetenschappers die aan de kant van de waarheid staan hebben gezien dat er een heel vies spel wordt gespeeld en komen nu op omdat de gevolgen zo buitenproportioneel zijn, en dat zij hun ziel niet kunnen verkopen.

Bloedziek
Bloedziek
1 jaar geleden

Leugens!!!
Ik ben geen keer geprikt, moest echter na inwendige bloeding waardoor ik op het randje lag wel bloedtransfusie hebben. Gevraagd naar schoon bloed wat niet mogelijk was. Heb nu, 7 maanden later helaas wel die rotzooi in mijn lijf. Was dan liever toen toch weggegleden maar helaas buiten bewustzijn en was midden in de nacht.
Kan je je voorstellen dat ik mij nú afvraag wat mij te wachten staat?
Word ik ook een ‘plotseling’ ?

Ruud
Ruud
1 jaar geleden

We zijn al op een 180graden draaipunt gekomen. Al die gevaccineerden die nu bij bosjes omvallen en medische zorg nodig hebben, waren dat niet diezelfde lui die toen stonden te schreeuwen dat de ongevaccineerden geen recht hadden op ziekenhuis behandeling? Voor en fuckking griepje!

Gerritje
Gerritje
1 jaar geleden

Dat kan helaas niet in Nederland

Een verontrustende Opa.
Een verontrustende Opa.
1 jaar geleden

Ben meer dan 40 jaar bloed en plasma donor geweest maar ben in 2021 gestopt omdat ook bloedbank sanquin heeft gelogen over de vaccinatie omdat die ook zeiden het is veilig en betrouwbaar. Ben niet gevaccineerd en ook helemaal geen test gedaan, maar mijn bloed krijgen ze niet meer.

nico
nico
1 jaar geleden

Niets aan de hand , geen enkel probleem:

According to the product information supplied by the European Medicines Agency, two of the main components of Pfizer’s Comirnaty vaccine are ALC-0315 and ALC-0159. Echelon, the manufacturer of these nanoparticles, specifies that they are ‘for research only and not for human use’. Administering a vaccine – particularly to children – which contains unauthorised excipients is illegal, dangerous and unethical.

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-9-2021-005690_EN.html

https://www.echelon-inc.com/wp-content/uploads/2021/09/N-1020_TDS_rev1a.pdf

Rinse skin thoroughly with large amounts of water. Remove contaminated clothing and shoes and call a physician.

Gelukkig spuiten ze het in een spier die kun je niet wassen.

https://file.medchemexpress.com/batch_PDF/HY-138170/ALC-0315-SDS-MedChemExpress.pdf

Voor mij geen shotje met synthetische remolie

Koekenbakker
Koekenbakker
1 jaar geleden

Reactie op een gestopte bloeddonor: ik ben ook een ongevaccineerde bloeddonor en vind dat Sanquin geen zuivere rol speelt in de Covidzwendel.

Als er een donororganisatie zou zijn die wel een scheiding tussen gevaccineerd en ongevaccineerd bloed zou maken, dan zou ik er naar toe overstappen. Maar omwille van de mensen die bloed nodig hebben zal ik blijven geven bij Sanquin. Ook ik heb geen keuze.

Maar het is en blijft een misdaad vol met leugens en leugenaars.

Er is in dit land geen plek voor censuur
Er is in dit land geen plek voor censuur
1 jaar geleden

DIT is dus het niveau van de zogenaamde medisch professionals van Sanquin.

Ze baseren zich op bewezen foutieve EN achterhaalde informatie en wanneer ze daar mee geconfronteerd worden dan gaan ze doodleuk op de Hugo de Jonge frikandellen tour.

Dat heet een logical fallacy en de mensen die zich daarachter verschuilen doen dat ofwel vanuit onkunde ofwel vanuit moedwil.

Hoe dan ook, beide zijn onacceptabel, zeker wanneer het om (mensen) levens gaat.

De kudde zal wel weer de schouders ophalen wanneer je ze hier mee geconfronteerd zo van “Nou de directeur van de bloedbank zegt dat het zus en zo zit en die zal het heus wel beter weten dan jij hoor”.
Of : “Waar maak jij je nou druk om, corona was een paar jaar geleden hoor en NU is het eindelijk lekker weer ik ga me dus niet druk maken hoor”.

DAT is dus het niveau van de kudde.

ZUCHT.

totaljoy
totaljoy
1 jaar geleden

Daar heb je hem weer, DE FRIKANDEL
Je weet ook niet wat daar allemaal in zit.
Dr. Mengele
Wij zijn en worden allemaal blootgesteld aan experimenten van knettergekke doktoren.
Veiligheid staat onder aan hun lijstje met prioriteiten.

Pino de kweek vogel
Pino de kweek vogel
1 jaar geleden

Het wordt tijd voor een ‘bloedzuivere’ database! Bloed van ongevaccineerden VOOR ongevaccineerden! Ik laat NOOIT toe dat Ik Mrna in mijn bloed krijg die bij mij genetische modificatie ‘spike eiwit producerent’ in gang zet! Bij toediening zonder dat ik ervan op de hoogte ben beschouw ik als poging tot doodslag!

Zeeuwse Babbelaar
Zeeuwse Babbelaar
1 jaar geleden

Andermans bloed, komt nóóit meer in mijn lichaam.
Dit is éénmaal gebeurd en had binnen 24-uur een
bloedvergiftiging ‘onder de leden’.
En dit na een zware operatie…

Astrid
Astrid
1 jaar geleden

Tja ongevacineerde mannen .kunnen nu flink geld maken met een potje sperma .de donor klinieken willen alleen met ongefaxt werken ..in veel landen wordt het rotzooi erkent als bio wapen ..strafzaken rollen ..en hier die frikadel maar hoog houden ..idioot en NEE van plasmabloed bewerkt vlees van de AH wordt je ook goed ziek ..

Bezorgde Nederlander
Bezorgde Nederlander
1 jaar geleden

Toch een knap staaltje vernietigen van de reputatie van Sanquin.
De Heer Zaaijer gaat wel erg nonchalant met feiten om.

Daarmee bewijst hij onverschilligheid en nonchalante benadering van ernstige gezondheidschadelijke feiten.

Wat doet zo’n heerschap op de positie van directeur.

!!!strijder!!!h
!!!strijder!!!h
1 jaar geleden

Kreeg van sanguine een brief voor donor te worden,werd me verteld dat ieder ongevaccineerde deze brief krijgt…dus ik zei jullie controleren het bloed (nieuwe goud)niet, en dus krijgen ongevaxte vuil bloed(bij bv een ongeval)ook gevaccineerd bloed,hij zei me dat is niet niet waar “je leest verkeerde berichten..waarop ik zei Jullie liegen en werd het contact meteen verbroken.

Back to top button
57
0
We lezen graag je reactie!x