Jaden Konijn maakt eerste sporen op de maan

[quote name=”Shem”]”De lander heeft onder andere een telescoop aan boord om de geboorte en sterfte van sterren te bestuderen”
Sorry? Een Nova prima, maar de geboorte van sterren?
Ineenstortende gaswolken? dat gaat tegen de gaswetten van Boyle in. Ik heb nog nooit een fatsoenlijke theorie gehoord over geboorte van sterren, ben er heel benieuw na.
Soms zien astronomen in een gaswolk een lichtpunt helderder worden en zeggen dan “kijk daar wordt een ster geboren!”. Complete onzin, tis waarschijnlijker dat de gaswolk veranderde waardoor het licht (de ster) erachter duidelijker waarneembaar werd.
Triest dat we zelfs in de alternatieve media volop in tralala-land leven.[/quote]

Gelukkig maar dat we mensen als jij hebben die van achter hun pc precies weten wat onzin is wat niet.

Oh? Ik dacht dat de Amerikanen NIET op de maan waren geland? Dat was toch een grove leugen?

Mooi werk wat de Chinezen gedaan hebben. Prachtig om naar te kijken hoe keurig die landing verliep.

[quote name=”Vonzie”]Oh? Ik dacht dat de Amerikanen NIET op de maan waren geland? Dat was toch een grove leugen?[/quote]

Dat gaat over een mens op de maan, dit gaat alleen over een robotachtig iets op de maan….

BREAKING NEWS……….
Een van de eerste foto’s van de Chinezen wijst op vegetatie op de maan. Dit is complete inline met de wetenschappers van voor de Apollo leugen die zeiden dat er mogelijk leven op de maan was. Als deze foto’s echt zijn dan is hier de iets voor de NASA propagandiste. Op het eerste oog lijken de foto’e inderdaad echt te zijn van de Chinezen.
Chinese images from the moon, indicates life on the moon.
http://www.awe130.com/index.php/the-latest-news/183-chinese-images-from-the-moon

Kunnen ze gelijk even checken of het inderdaad een grove leugen is dat de Amerikanen daar geweest zijn. Kijken of het Amerikaanse vlaggetje er nog staat en de voetstappen van de astronauten nog terug te vinden zijn. Ik hoop zo dat ze dat gaan doen.

De ene kraai pikt de andere geen oog uit! Want de chinezen, waar de kunst van het leugen als stukje cultuurele vaardigheid wordt bekeken, maken toch zeker dezelfde vuile foepnummer als de Amerikanen, dwz een arrangement in een studio. Als ik me dat lelijke plaatje boven bekijk, dat is toch nooit de maan!

[quote name=”biko steve”]Warempel, de chinezen hebben met de NASA afgesproken het beeldmateriaal op dezelfde wijze te retoucheren zodat alle gebouwen etc niet te zien zijn?

Of zou het wellicht TOCH zo kunnen zijn dat de NASA ons al die tijd NIET heeft voorgelogen?[/quote]

[quote name=”Radjadef”]Kunnen ze gelijk even checken of het inderdaad een grove leugen is dat de Amerikanen daar geweest zijn. Kijken of het Amerikaanse vlaggetje er nog staat en de voetstappen van de astronauten nog terug te vinden zijn. Ik hoop zo dat ze dat gaan doen.[/quote]

de maan is dan wel een stuk kleiner dan de aarde, maar wel nog heel erg groot, en ze zijn ergens geland waar nog niemand gewest is.

By the way: http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-19050795

Go Jaden for truth! Laat de wereld maar eens zien hoe diep het konijnenhol is…

[quote name=”AwE130″]BREAKING NEWS……….
Een van de eerste foto’s van de Chinezen wijst op vegetatie op de maan. Dit is complete inline met de wetenschappers van voor de Apollo leugen die zeiden dat er mogelijk leven op de maan was. Als deze foto’s echt zijn dan is hier de iets voor de NASA propagandiste. Op het eerste oog lijken de foto’e inderdaad echt te zijn van de Chinezen.
Chinese images from the moon, indicates life on the moon.
http://www.awe130.com/index.php/the-latest-news/183-chinese-images-from-the-moon%5B/quote%5D
Bedankt voor deze Interessante fotos..

Het schijnt dat die Chinezen Gordon nog een enkele reis hebben aangeboden met 39% korting.

[quote name=”Mark”]Fake dit, kijk naar de bewegingen en weer geen sterren aan de horizon.
Als je oplet op het karretje op het einde zie je lampen schijnen op het wagentje.

Best grappig die chinezen.[/quote]

wel, de zon schijnt. En er is geen reden waarom dat ruimtetuig geen lampen zou hebben.

Maar ja, dat past natuurlijk niet zo best in het conspiracy straatje 🙂

Zo… weldra kunnen alle theoriën over leven (aliens) op de maan lees: verhalen van David Icke en de film: Moonrising in de prullenbak.
Bye complot theorieën, over tot de orde van de dag.

Zwarte horizon weer….ajuuuuu!
Ik vind die horizon net zo verdacht nep, ja u leest het goed hoor , NEP uitzien ja , als die bewezen fake maanlanding van de Amerikanen toen 😀

Voordat er weer verhalen de ronde doen dat alles nep is op de maan LOL, wil ik toch wel even zeggen, dat ik dit alles toch wel fantastisch vind. Geweldig dat karretje! 🙂 Ze vinden werkelijk wat uit hoor…

[quote name=”Patricia Müller”]De ene kraai pikt de andere geen oog uit! Want de chinezen, waar de kunst van het leugen als stukje cultuurele vaardigheid wordt bekeken, maken toch zeker dezelfde vuile foepnummer als de Amerikanen, dwz een arrangement in een studio. Als ik me dat lelijke plaatje boven bekijk, dat is toch nooit de maan!

[quote name=”biko steve”]Warempel, de chinezen hebben met de NASA afgesproken het beeldmateriaal op dezelfde wijze te retoucheren zodat alle gebouwen etc niet te zien zijn?

Of zou het wellicht TOCH zo kunnen zijn dat de NASA ons al die tijd NIET heeft voorgelogen?[/quote][/quote]

Hoe weet je dat eigenlijk?
Ben je er ooit geweest?

[quote name=”AwE130″]BREAKING NEWS……….
Een van de eerste foto’s van de Chinezen wijst op vegetatie op de maan. Dit is complete inline met de wetenschappers van voor de Apollo leugen die zeiden dat er mogelijk leven op de maan was. Als deze foto’s echt zijn dan is hier de iets voor de NASA propagandiste. Op het eerste oog lijken de foto’e inderdaad echt te zijn van de Chinezen.
Chinese images from the moon, indicates life on the moon.
http://www.awe130.com/index.php/the-latest-news/183-chinese-images-from-the-moon%5B/quote%5D

Ik probeer je te begrijpen.
Er zijn volgens jou aanwijzingen die jouw persoonlijke overtuiging zouden kunnen bevestigen en dan zijn de foto’s opeens wel echt?
Ik zie niet echt groene gebieden, en ook al zou het groen zijn, dan zegt dat nog niets, kan ook een andere oorzaak hebben. Groen betekent niet direct vegetatie.

[quote name=”biko steve”][quote name=”AwE130″]BREAKING NEWS……….
Een van de eerste foto’s van de Chinezen wijst op vegetatie op de maan. Dit is complete inline met de wetenschappers van voor de Apollo leugen die zeiden dat er mogelijk leven op de maan was. Als deze foto’s echt zijn dan is hier de iets voor de NASA propagandiste. Op het eerste oog lijken de foto’e inderdaad echt te zijn van de Chinezen.
Chinese images from the moon, indicates life on the moon.
http://www.awe130.com/index.php/the-latest-news/183-chinese-images-from-the-moon%5B/quote%5D

Ik probeer je te begrijpen.
Er zijn volgens jou aanwijzingen die jouw persoonlijke overtuiging zouden kunnen bevestigen en dan zijn de foto’s opeens wel echt?
Ik zie niet echt groene gebieden, en ook al zou het groen zijn, dan zegt dat nog niets, kan ook een andere oorzaak hebben. Groen betekent niet direct vegetatie.[/quote]
Indicatie is geen overtuiging een probleem dat je wel vaker ziet bij NASA propagandiste. Als je geen groen een paars in die kleuren foto ziet dan zou ik vegen download de foto eens en vergroot de foto toe pixel niveau. Graag wel begrijpend lezen en geen propaganda en mis quotes, zou al een goed begin zijn. Maar net als NASA raken de NASA propagandiste in paniek. Wat je ziet in de foto is door NASA afgedaan als onzin in 1969 maar ja dan moet je wel wat onderzoek doen. Op basis van NASA documentatie kun je aantonen dat:
1/ bacterie op de maan kunnen even leven
2/ Dat er paarse en groene operavlakte zijn op de maan.
3/ een atmosfeer op de maan
4/ water aanwezig is net onder de maan zijn operavlakte.
Om maar een paar zaken te noemen, NASA propagandiste zijn zeer beperkt de hoogte van feiten, dat moet ook wel anders zouden ze niet zo reageren. The whisper is getting louder!

Grappig filmpje waar je eerst de maan ziet vanaf een afstand zoals je ook vanaf de aarde door een telescoop het maanoppervlak kunt zien. Daarna zie je iets rollen wat op een kerstboom lijkt.
Ook grappig dat de wielen van kippengaas zijn gemaakt. Wat mij weer doet denken aan die Chinees die voor de glap een Alien had gemaakt van gaas en kippenvel die hij bewaarde in de diepvrieskist.

[quote name=”Bert”][quote name=”Jippiiiiiiiii!”]Ze willen ons ook alles doen geloven hè? Zelfs de Chinesen spelen het spelletje nu mee..[/quote]
Zo is het. Ze maken nu ook al de achtergrond zwart, zodat we niet in de gaten krijgen dat er sterren bestaan.[/quote]

Dat je geen sterren zag of ziet komt omdat het daar overdag was op de maan en dan zijn de sterren onmogelijk zichtbaar (net als bij ons)

Voor meer (andere) antwoorden:

http://www.youtube.com/watch?v=sGXTF6bs1IU#t=103

[quote name=”Mojomirosa”][quote name=”Bert”][quote name=”Jippiiiiiiiii!”]Ze willen ons ook alles doen geloven hè? Zelfs de Chinesen spelen het spelletje nu mee..[/quote]
Zo is het. Ze maken nu ook al de achtergrond zwart, zodat we niet in de gaten krijgen dat er sterren bestaan.[/quote]

Dat je geen sterren zag of ziet komt omdat het daar overdag was op de maan en dan zijn de sterren onmogelijk zichtbaar (net als bij ons)

Voor meer (andere) antwoorden:

http://www.youtube.com/watch?v=sGXTF6bs1IU#t=103%5B/quote%5D
Je bedoeld het goed en in kan ook iedereen die twijfelt aanraden om even naar dat youtube-filmpje door te klikken, maar zelf maakte ik natuurlijk en grap.

[quote name=”Bert”][quote name=”Mojomirosa”][quote name=”Bert”][quote name=”Jippiiiiiiiii!”]Ze willen ons ook alles doen geloven hè? Zelfs de Chinesen spelen het spelletje nu mee..[/quote]
Zo is het. Ze maken nu ook al de achtergrond zwart, zodat we niet in de gaten krijgen dat er sterren bestaan.[/quote]

Dat je geen sterren zag of ziet komt omdat het daar overdag was op de maan en dan zijn de sterren onmogelijk zichtbaar (net als bij ons)

Voor meer (andere) antwoorden:

http://www.youtube.com/watch?v=sGXTF6bs1IU#t=103%5B/quote%5D
Je bedoeld het goed en in kan ook iedereen die twijfelt aanraden om even naar dat youtube-filmpje door te klikken, maar zelf maakte ik natuurlijk en grap.[/quote]

Oh sorry Bert, ik heb je reactie dan niet goed geïnterpreteerd. Mensen worden soms op het verkeerde been gezet (geen zichtbare sterren)Het is voor ons steeds moeilijker wat wél of niet kan of waar is omdat er teveel aangeboden wordt op internet.

[quote name=”Bert”][quote name=”Mojomirosa”][quote name=”Bert”][quote name=”Jippiiiiiiiii!”]Ze willen ons ook alles doen geloven hè? Zelfs de Chinesen spelen het spelletje nu mee..[/quote]
Zo is het. Ze maken nu ook al de achtergrond zwart, zodat we niet in de gaten krijgen dat er sterren bestaan.[/quote]

Dat je geen sterren zag of ziet komt omdat het daar overdag was op de maan en dan zijn de sterren onmogelijk zichtbaar (net als bij ons)

Voor meer (andere) antwoorden:

http://www.youtube.com/watch?v=sGXTF6bs1IU#t=103%5B/quote%5D
Je bedoeld het goed en in kan ook iedereen die twijfelt aanraden om even naar dat youtube-filmpje door te klikken, maar zelf maakte ik natuurlijk en grap.[/quote]
Sterren zijn wel zichtbaar vanaf de maan of het moet zijn dat de maan een veel dikkere atmosfeer heeft dan NASA beweerd.
In 1960 lijkt het erop dat ze wel sterren bij daglicht van Earth Orbit konden fotograferen. Tja NASA propagandiste vergeten wat hen niet past en propaganderen wat NASA ze voert. Voor je reageert ik gen contact gehad met GSFC over deze foto. Ja ze waren niet blij maar het zijn geen sterren riepen ze in koor. Maar ik kreeg ook een emailtje van een insider die me vertelde prima onderzoek en liet doorschemeren dat het wel degelijk sterren zouden kunnen zijn. De propagandiste gaan roepen zie je wel het is een foto afwijking. Ze schrijven nooit emailts naar NASA en roepen maar wat. Maar dat sterren niet vanaf de maan te zien zouden zijn bij daglicht daar vind je zelfs binnen NASA geen support voor.
http://www.awe130.com/index.php/the-latest-news/186-tiros-1-and-the-stars-you-are-the-judge

[quote name=”Awe”]Sterren zijn wel zichtbaar vanaf de maan of het moet zijn dat de maan een veel dikkere atmosfeer heeft dan NASA beweerd.
In 1960 lijkt het erop dat ze wel sterren bij daglicht van Earth Orbit konden fotograferen. Tja NASA propagandiste vergeten wat hen niet past en propaganderen wat NASA ze voert. Voor je reageert ik gen contact gehad met GSFC over deze foto. Ja ze waren niet blij maar het zijn geen sterren riepen ze in koor. Maar ik kreeg ook een emailtje van een insider die me vertelde prima onderzoek en liet doorschemeren dat het wel degelijk sterren zouden kunnen zijn. De propagandiste gaan roepen zie je wel het is een foto afwijking. Ze schrijven nooit emailts naar NASA en roepen maar wat. Maar dat sterren niet vanaf de maan te zien zouden zijn bij daglicht daar vind je zelfs binnen NASA geen support voor.
http://www.awe130.com/index.php/the-latest-news/186-tiros-1-and-the-stars-you-are-the-judge%5B/quote%5D
AwE130, weet jij wat je eens zou kunnen doen? Neem een fotocamera naar buiten als het een heldere nacht is met veel sterren aan het firmament. Stel je camera, als het kan, in op een diafragma en sluitertijd dat je zou gebruiken op een zonovergoten dag. Vooruit, een iets langere sluitertijd ter compensatie van de aardse atmosfeer. Neem vervolgens een opname van de nachthemel en zie wat de resultaten zijn. Hoef je niet meer te speculeren, maar heb je eigenhandig onderzoek gedaan. Dat geeft ongetwijfeld veel voldoening!
Laat ons vervolgens weten of je sterren ziet op de foto’s of niet.

Dit soort simpele experimenten kun je vaker doen. Zoals ook met die foto waarop de zonnepanelen van de seismometer van de Apollo 11-missie zwart zijn. Door gewoon een spiegel te pakken en die op dezelfde hoogte en hoek als op de foto’s te plaatsen kun je zelf zien uit verschillende hoeken zien wat er wordt gereflecteerd. Ik ben erg benieuwd naar wat jouw bevindingen zijn.

[quote name=”Freek”]
AwE130, weet jij wat je eens zou kunnen doen? Neem een fotocamera naar buiten als het een heldere nacht is met veel sterren aan het firmament. Stel je camera, als het kan, in op een diafragma en sluitertijd dat je zou gebruiken op een zonovergoten dag. Vooruit, een iets langere sluitertijd ter compensatie van de aardse atmosfeer. Neem vervolgens een opname van de nachthemel en zie wat de resultaten zijn. Hoef je niet meer te speculeren, maar heb je eigenhandig onderzoek gedaan. Dat geeft ongetwijfeld veel voldoening!
Laat ons vervolgens weten of je sterren ziet op de foto’s of niet.

Dit soort simpele experimenten kun je vaker doen. Zoals ook met die foto waarop de zonnepanelen van de seismometer van de Apollo 11-missie zwart zijn. Door gewoon een spiegel te pakken en die op dezelfde hoogte en hoek als op de foto’s te plaatsen kun je zelf zien uit verschillende hoeken zien wat er wordt gereflecteerd. Ik ben erg benieuwd naar wat jouw bevindingen zijn.[/quote]
Ik ben het gedeeltelijk met je eens, maar ik zeg dat je sterren kunt zien vanaf de maan zowel bij daglicht als in het donker. Maar hier is het probleem met de NASA foto’s en waarom ze 100% gephotoshopped zijn. Op missie foto’s van het Apollo project zijn foto’s te vinden die voor alle zwarte gedeelte pixel kleur code #000000 (zwart) hebben. dit kan helemaal niet.
http://www.awe130.com/index.php/the-latest-news/163

TIROS 1,
Is een infrarood camera maar NASA blijft officieel beweren dat het geen sterren zijn. Ik heb zelf contact gehad met onder andere NASA/GSFC over deze foto.
http://www.awe130.com/index.php/the-latest-news/186

Je beweerd dat door een beetje met de sluitertijd te rommelen je de invloed van de atmosfeer kunt verwaarlozen dit is een compleet verkeerde voorstelling. De beste telescopen ter wereld kunnen dit niet eens.

[quote name=”loet”]Dus we kunnen wel met 1 miljard mensen, op aarde naar een live feed kijken. Maar vanaf de maan niet? Je hebt satellieten met hele snelle verbinding…. dus volgens mij kam dat gewoon. De vraag is waarom is niemand op dat lumineuze idee gekomen?

[/quote]Op de aarde zijn we ingericht op snelle communicatie. We bouwen al vanaf begin volgende eeuw netwerken om op afstand te communiceren. Sinds enkele jaren zijn we pas in staat om een live feed te bekijken wat ook nu op aarde nog steeds misgaat.

De maan is kaal, en in de ruimte zijn we niet ingericht op massale en snelle communicatie. En dat karretje op de maan is er om onderzoek te doen, niet om jouw nieuwsgierigheid te bevredigen. Waarom zou de financier van het project het apparaat heel erg veel duurder maken dan het al is, alleen zodat jij live mee kan kijken?

Tel daarbij op dat de maan 380000 km ver weg is en dat een enorme datastroom over die afstand versturen simpelweg nog niet mogelijk is.

De kinderachtige conclusie dat ze een complot smeden en dat jij niet mag weten wat ze op de maan doen is onzin. Dan zouden een karretje sturen, jou er niks over vertellen en zou je 0 foto’s zien. Dan zou je niet eens weten dat we uberhaupt op de maan zijn.

[quote name=”Mojomirosa”]#46@Awe Heel goed dat jij duidelijk wél weet hoe het daadwerkelijk is.
Ik probeer het altijd van twee kanten te bekijken/begrijpen ;-)en dat bevalt me prima.[/quote]
Dan zat er in mijn grap meer waarheid dan ik zelf dacht en is er dus kennelijk écht een complot om te verdoezelen dat er sterren zijn, want waarom zou je die anders wegretoucheren? Of zit Awe er anders misschien toch naast? Lekker verwarrend allemaal, want wie kun je dan nog vertrouwen? Degene die met de meeste stelligheid en het meeste gezag spreekt? Dan denk ik dat Awe hier de beste papieren heeft. Zeg jij het maar.

[quote name=”Mojomirosa”]#46@Awe Heel goed dat jij duidelijk wél weet hoe het daadwerkelijk is.
Ik probeer het altijd van twee kanten te bekijken/begrijpen ;-)en dat bevalt me prima.[/quote]
Het probleem met dingen van twee kanten bekijken is dat je dan vaak het totaal overzicht mist. Ja nee, zwart wit, enz. Ik bekijk de informatie van alle kanten en dat bevalt mij prima. Wat betreft de sterren en het veranderen van onder meer NASA Apollo missie foto’s is er geen twijfel mogelijk dat dit is gebeurd. Het probleem is dat wanneer je dat 100% bewijst je persoonlijk wordt aangevallen een strategie die bewust of onbewust het echte debat verstoort. Het ontbreekt vele NASA propagandiste aan kennis en achtergrond informatie, het niveau komt vaak niet veel verder dan wikipedia. Binnen NASA zijn vele eerlijke mensen die erg goed werk doen maar ze worden door hun contract belemmerd om te spreken. Daarom noemt AwE130 het “The Whisper” Niemand heeft altijd 100% gelijk ook NASA niet en ook ik niet, maar dat dat Apollo missie foto’s zwaar gephotoshopped zijn is een feit daar is geen twijfel mogelijk van uit welke kant je het ook bekijkt.
http://www.awe130.com/index.php/the-latest-news/180

[quote name=”Awe”]Ik ben het gedeeltelijk met je eens, maar ik zeg dat je sterren kunt zien vanaf de maan zowel bij daglicht als in het donker. Maar hier is het probleem met de NASA foto’s en waarom ze 100% gephotoshopped zijn. Op missie foto’s van het Apollo project zijn foto’s te vinden die voor alle zwarte gedeelte pixel kleur code #000000 (zwart) hebben. dit kan helemaal niet. http://www.awe130.com/index.php/the-latest-news/163%5B/quote%5D
Natuurlijk kan dat wel. Dat gebeurt er wanneer een (deel van een) foto onderbelicht is. Hetzelfde wanneer je op een mooie zonnige dag een foto neemt met een sluitertijd van 5 seconden. Ga maar eens het aantal pixels tellen met kleurcode #ffffff, dan ben je wel even bezig. 😉 Echt, het komt voor en is niet speciaal. Zeker niet als de zwarte hemel op de plaat wordt vastgelegd. Je zegt wel mailtjes te sturen en zo, maar zulke dingen kun je makkelijk zelf testen. Veel leerzamer.
[quote name=”Awe”]TIROS 1,
Is een infrarood camera maar NASA blijft officieel beweren dat het geen sterren zijn. Ik heb zelf contact gehad met onder andere NASA/GSFC over deze foto.
http://www.awe130.com/index.php/the-latest-news/186%5B/quote%5D
Waarom staan er dan geen sterren op de andere foto’s? Waarom staan er op de eerste foto ook ‘sterren’ tussen de aarde en de camera? Geen idee wat het zijn, maar het zijn geen sterren. Als je echt wil overtuigen zoek je de sterrenhemel op 1 april 1960 erbij zoals het te zien was in de opname van TIROS 1. Begin eens bij http://www.fourmilab.ch/yoursky/ .
[quote name=”Awe”]Je beweerd dat door een beetje met de sluitertijd te rommelen je de invloed van de atmosfeer kunt verwaarlozen dit is een compleet verkeerde voorstelling. De beste telescopen ter wereld kunnen dit niet eens.[/quote]
Geen idee waar je op doelt, maar goed, lucky you, iemand anders heeft het al voor je gedaan:
http://www.skywise711.com/Skeptic/MoonPics/MoonPics.html

[quote name=”Pascal”]
Download Google Earth maar eens en ga op de maan en mars kijken en zie dat ze vol stroken geplakt zijn.
Toch een vreemde reactie als dit al lange tijd bekend is.[/quote]

Zucht, alweer die stroken?
Dat is simpelweg een bijproduct van de techniek die tekort schiet. Zo’n foto wordt niet in 1 shot gemaakt, het is een collage van verschillende foto’s (vaak) met verschillende belichting omdat ze op verschillende tijdstippen gemaakt zijn.

[quote name=”Awe”]@Freek,
Je bent een beetje in de war met je digitale camera, tijdens de maan landing hadden ze geen digitale camera’s, ik neem aan dat je dat weet. [/quote]

en uw punt is? Belichting is net hetzelfde.
De werking is ook hetzelfde, alleem het medium waar het beeld wordt op gevangen is anders.

[quote name=”Freek”][quote name=”Awe”]@Freek,
Je bent een beetje in de war met je digitale camera, tijdens de maan landing hadden ze geen digitale camera’s, ik neem aan dat je dat weet. Ook zijn er trouwens verschillende versies van de zelfde foto in omloop. Sommige NASA propagandiste zijn erg goed in het verklaren van het onverklaarbare. Het lijkt wel een sekte die maar door blijft gaan met onzin vertellen. Ze slepen er van alles bij wat kant nog wal raakt. Van mijn mag je hoor maar iedereen die dit ziet moet gewoon toegeven dat er hier iets niet klopt Freek. Maar ja dat doen extremisten nooit die blijven maar door gaan tegen beter weten in. Apollo tegen de machten van de waarheid!
http://www.awe130.com/index.php/the-latest-news/180%5B/quote%5D
Whatever, dude..

Ik ken maar weinig mensen die zo star in hun overtuigingen zitten als jij. Al zouden de Chinezen jou in een raket naar de maan sturen naar de landingsplaats van Apollo 11, dan nog zou je wel iets kunnen verzinnen om te ontkennen wat zo overduidelijk voor je neus staat. Heel apart.

Waar anderen op deze site waarschijnlijk al lang achter zijn, begint bij mij nu ook te dagen. Benieuwd bleven ze lezen totdat ik ook het licht zag! Bij dezen. Ik heb betere dingen te doen, fijne avond.[/quote]
Ik vind het prima, dat je er klaar mee bent want het verhaal van je digitale camera en de Hasselblad camera uit 1969 gaat natuurlijk helemaal niet op. NASA propagandiste lopen vaak weg wanneer ze geen argumenten meer hebben. Meer en meer mensen zien dat er iets niet klopt met die foto,s. Ik ervaar zelf dat mensen die ik ontmoet steeds vaker zeggen, ik heb altijd wel geweten dat er iets niet klopt mat die maanlandingen. AwE130 a journey towards the truth for all mankind. is de slogan, de maanlanding fotos zijn zeker gemanipuleerd zo niet vervalst.
http://www.awe130.com/index.php/the-latest-news/11-eyewitness-report-richard-c-hoagland

[quote name=”kukumatz”]Jaja,
leuk gevonden deze uitleg.
maar waarom is er dan op bepaalde delen van opnames van de aarde ook dergelijke stroken te vinden?
de ene strook is duidelijk en de volgende is zeer wazig. kijk maar eens op antartica of in sommige delen van de US/GB en Europa.
daar staan toch echt dingen onder die wij niet mogen zien of hoe sommige vliegvelden wel voor een deel of helemaal zichtbaar zijn terwijl vliegvelden rond de polen totaal niet zichtbaar zijn. Kijk maar eens via FlightPro24, spotters programma. Kom dan nog eens met je uitleg over de stroken en geen gehele opnames omdat dit niet mogelijk zou kunnen zijn.

[quote name=”biko steve”][quote name=”Pascal”]
Download Google Earth maar eens en ga op de maan en mars kijken en zie dat ze vol stroken geplakt zijn.
Toch een vreemde reactie als dit al lange tijd bekend is.[/quote]

Zucht, alweer die stroken?
Dat is simpelweg een bijproduct van de techniek die tekort schiet. Zo’n foto wordt niet in 1 shot gemaakt, het is een collage van verschillende foto’s (vaak) met verschillende belichting omdat ze op verschillende tijdstippen gemaakt zijn.[/quote][/quote]
Het lijkt mij duidelijk dat we niets mogen zien maar er zijn nog steeds lezers die het aan de huidige techniek wijden dat al die stroken er zijn terwijl de technieken zijn die autotjes op de maan en mars zetten. Er zijn dus mensen die na de oorlog niet meer buiten geweest zijn.