Buitenaards

“Buitenaardse hypothese is verreweg de meest waarschijnlijke”

Help door dit met vrienden op je social netwerk te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

In het KRO-programma Brandpunt was afgelopen zondag aandacht voor de mogelijkheid van buitenaards bezoek. De regering van Frankrijk liet een speciale commissie onderzoek doen naar honderden meldingen van vliegende schotels. De commissie concludeerde dat de buitenaardse hypothese de meest waarschijnlijke is, zegt dr.ir. Coen Vermeeren van de TU Delft.

De afgelopen jaren zijn er alleen al in Nederland zes officiële meldingen geweest van de luchtverkeersleiding of piloten van een object waarvan men niet weet wat het is geweest.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/04/NFN-donatie-banner.png

“De openlijke stellingname van autoriteiten is vaak dat het een weerfenomeen of een luchtballon is en dat we ons verder geen zorgen hoeven te maken,” zegt Vermeeren, auteur van het boek UFO’s bestaan gewoon. Hij zegt dat je er niet in hoeft te geloven, omdat ze gewoon bestaan.

Het UFO-fenomeen serieus onderzoeken is een taboe, het wordt belachelijk gemaakt. Het zit in de volksaard. Al jaren wordt het geassocieerd met gekke ruimtewezens en vliegende schotels. “Het is allemaal fantasie, want het komt allemaal uit Hollywood en er wordt alleen in sciencefiction over geschreven. Als je het dus serieus neemt, neem je iets serieus wat niet serieus is,” legt Vermeeren uit.

Tussen 1989 en 1991 zagen duizenden Belgen driehoekige UFO’s. Onbekende voorwerpen werden gevolgd op de radar, gefotografeerd en waargenomen. Na het incident bracht de Belgische luchtmacht een rapport uit over de gebeurtenissen.

“Het mysterie blijft onopgelost,” schreef generaal Wilfried de Brouwer, hoofd operaties van de luchtmacht, in het verslag over het onderzoek naar de UFO-meldingen. Daarin bevestigde hij dat de piloten ‘iets’ op hun radarscherm zagen, maar niet in staat waren het fenomeen te verklaren.

“Deze objecten waren in staat om stil te hangen en grote afstanden geluidloos af te leggen,” zegt Vermeeren. “De consequenties zijn gigantisch op het moment dat we accepteren dat de wetenschap geen antwoord heeft op dit soort objecten.”

Waarnemingen van onbekende objecten waren voor de Franse overheid reden om het UFO-fenomeen te laten onderzoeken door Geipan, een onderdeel van de Franse ruimtevaartorganisatie dat nauw samenwerkt met de politie en het leger.

De Franse Cometa-groep, die bestond uit hooggeplaatste functionarissen van het Franse ministerie van Defensie, publiceerde in 1999 een rapport over het UFO-fenomeen. De commissie concludeerde dat de buitenaardse hypothese verreweg de meest waarschijnlijke is. “Deze commissie was buitengewoon zwaar,” zegt Vermeeren. “Dan praat je over mensen uit de wetenschap, uit het leger en van de overheid. Mensen met enorme staten van dienst.”

[Brandpunt]

0 0 stemmen
Artikel waardering

Interessant

Vond je dit artikel interessant?
Klik hieronder en deel het op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

50 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Henk001
Henk001
11 jaren geleden

Het COMETA-rapport is NIET door of in opdracht van de Franse overheid gemaakt. Die heeft zich er zelfs van gedistantieerd. Het rapport was inhoudelijk ook zeer zwak:
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=9484

Paul Harmans
Paul Harmans
11 jaren geleden

Voor belangstellenden die het complete Cometa rapport in het Nederlands willen lezen:
http://www.ufowijzer.nl/pdf/Cometa%20Rapport%20Compleet.pdf

simpel
simpel
11 jaren geleden

Om te beginnen is het noodzakelijk voor mensen van waar dan ook, om te begrijpen dat de mensheid op aan het komen is in een Grotere Gemeenschap van intelligent leven. Jullie wereld wordt “bezocht” door meerdere buitenaardse rassen en door meerdere verschillende organisaties van rassen. Dit is reeds een tijdje druk aan de gang. Er hebben bezoeken plaatsgevonden gedurende de hele menselijke geschiedenis, maar niets van deze omvang. De komst van nucleaire wapens en de vernietiging van jullie natuur hebben deze machten naar jullie kusten gebracht.

Extraterrestrial Intruders: The Reality Of The Extraterrestrial Life Visiting Our World http://www.youtube.com/watch?v=5QEqPZpbA5g&list=PLxgfBwG_5wUBlqkSKTgfC3XK4Z1R1vN4
PROJECT CAMELOT: MARSHALL VIAN SUMMERS – INTERVIEW http://www.youtube.com/watch?v=U2ww35AIYyE
http://alliesofhumanity.org/nl

Daisy
Daisy
11 jaren geleden

Ik heb nooit, maar echt ook nooit, begrepen waarom mensen het idee van buitenaards leven belachelijk maken. 🙁

In mijn ogen is het veel dommer om het idee compleet af te wijzen aangezien we op deze speldeprik (Moeder Aarde) in onze Melkweg maar een miniscuul onderdeel zijn van het Universum.

Het lijkt mij juist getuigen van nuchter verstand als je niet zo arrogant bent om te denken dat wij de enige levende wezens zouden zijn! :))

Kalki
Kalki
11 jaren geleden

Het artikel heeft meer weg van retoriek; waarom landen die Ufo’s gewoon niet?

Henk001
Henk001
11 jaren geleden

Een groot probleem met het geloof in bezoek van buitenaardsen is dat de meldingen niet consistent zijn. De vormen en afmetingen zijn iedere keer weer verschillend. Kleine orbs, enkelvoudige lichtbollen tot planet-sized moederschepen. Sigaarvormig, schotelvormig, driehoekig, kubusvormig. Eén licht, tientallen lichten, wit, gekleurd. Nordics, Grey’s, Green’s. Solobollen, grote formaties. Geen twee wazige foto’s zijn min of meer hetzelfde.
Wat is “de” “buitenaardse hypothese” nou eigenlijk? Dat er buitenaardse bezoekers zijn? Punt? Probleem met deze hypothese is dat ie niets verklaart, niets voorspelt en niet te verifiëren of falsifiëren is. Je kunt net zo goed als “verklaring” aanvoeren dat het manifestaties van engelen zijn.
Daar tegenover zijn er wel degelijk argumenten om de waarschijnlijkheid van buitenaards bezoek erg laag in te schatten.
1. Ten eerste de psychologische aantrekkelijkheid van deze verklaring. Het is wishful thinking. Dat zie je aan de invulling die UFO-aanhangers vaak geven aan de beweegredenen om ons te bezoeken: zij zijn bezorgd over onze militaire uitspattingen en/of hoe onverantwoordelijk we omspringen met de Aarde. Een soort messiassen dus. Het is als de spijt waarmee velen naar Harry Potter keken: als dat toch eens waar zou kunnen zijn.
2. Ten tweede de statistiek. In ons melkwegstelsel zijn naar schatting 150 miljard sterren. De meesten daarvan zullen planeten hebben. De kans dat er een voor complex leven geschikte tussen zit is waarschijnlijk niet zo groot. Een voorzichtige aanwijzing (de steekproef is noodzakelijkerwijs erg klein) is ons eigen zonnestelsel, waar alleen de aarde complex leven kan onderhouden. Maar daar staat het gigantische aantal dan weer tegenover, zodat een op de zoveel sterren toch een planeet met complex leven zal hebben. De eis dat dat Intelligent leven met vergevorderde technologie moet zijn maakt het aantal weer aanzienlijk kleiner, zodat áls die zich in ons melkwegstelsel bevindt dat zeer waarschijnlijk niet vlak in de buurt zal zijn. Vlak in de buurt is voor astronomen op een paar honderd lichtjaar. Hoe zou die ververwijderde beschaving moeten weten dat hier iets te beleven is? Alle warp-speculaties ten spijt, informatie reist niet sneller dan het licht en “ze” zouden “daar” de aarde zien zoals die eeuwen geleden was. Een planeet op enkele duizenden lichtjaren afstand, mogelijk met leven, maar verder niets. En voor hun zouden daar talloze van zijn. Zouden ze die allemaal bezoeken? En dan hier tientallen jaren geheimzinnig rondhangen in dozijnen verschillende verschijningsvormen.?

Bert
Bert
11 jaren geleden

Wat ik mij in dit verband eigenlijk nu pas voor het eerst eens afvraag is dit:
Als ufo’s werkelijk bestaande objecten zijn die zich met enorme snelheden door ons luchtruim kunnen verplaatsen, dan zou er bij het doorbreken van de geluidsbarrière een supersonische knal moeten zijn te horen zoals bij ieder stoffelijk voorwerp dat dit doet, ongeacht met wat voor middelen het wordt voortgestuwd – wordt die knal dan inderdaad wel eens waargenomen? En zo niet, weet iemand daar dan een logische verklaring voor?

Piet
Piet
11 jaren geleden

Debunking the Debunkers Stanton Friedman

Live https://www.youtube.com/watch?v=crg67I276iU

Revised and Updated! At the center of the ET and UFO truth embargo is a core of propaganda promulgated over 50 years in the guise of scientific skepticism. This false “skepticism” came to be known as “debunking.” Having given more than 700 lectures about flying saucers in 15 countries; published more than 80 papers, 2 books, and visited 20 document archives; Stanton Friedman has heard all the objections the human mind can conjure in opposition to the extraterrestrial hypothesis. In the workshop, all objections will be discussed such as the notions that interstellar travel is impossible, there is no good evidence for flying saucer reality, secrets can’t be kept, aliens engaging the earth would land on the White House lawn, SETI (Silly Effort to Investigate) is sensible science, the Drake Equation predicts extraterrestrial contact is unlikely and other false arguments. For those who want to test their skeptical mettle against this research legend, here is your chance.

The X-Conference is pleased to welcome Nuclear Physisist and UFO Researcher Stanton T. Friedman.

The X-Conference is produced by X-PPAC (Extraterrestrial Phenomena Political Action Committee) and The Paradigm Research Group, who’s mission is to educate Congress, the Press and the Public about the Government imposed “Truth Embargo” and to bring about formal acknowledgment by the U. S. Government of an Extraterrestrial presence engaging the Human Race – Full Disclosure. UFOTV is pleased to present all of the presentations that were given by all the invited speakers at each of the X-Conference events over the years.

We apologize for the commercials during this online presentation. As stated on our main channel page, the advertising revenue from this program helps to cover the heavy production costs of putting on the on-going X-Conference events.

Peter
Peter
11 jaren geleden

Het fenomeen in België van 1989 – 1991 is uitgeklaard. De Belgische regering wenste de zgn. ‘Electronic Counter Measures’ niet aan te kopen. Toen werd het militaire veiligheidssysteem in de war gestuurd. Vanaf het moment de regering toegaf dit nieuwe systeem toch te installeren was het onmiddellijk afgelopen met deze UFO golf. Dit werd nooit officieel toegegeven en tot vandaag worden de toenmalige waarnemingen ‘verklaard’, onder de mat geveegd en belachelijk gemaakt.

hoax
hoax
11 jaren geleden

De nieuwe griezels[goden en duivels] van de overheid en defensie bedoeld om de bevolking te verwarren en angst aan te jagen.En geld te verwerven voor eigen toko een rechtvaardiging van controlle.
De afstanden in het heelal zijn eenvoudig te groot en te gevaarlijk technisch onmogelijk en een te groot beslag op grondstoffen voor wezens om te reizen.Sneller dan licht kan niet ,hoe moet je meten[radar] wat zich voor je ruimteschip bevindt en hoe ontwijk je een stukje ruimte puin van ±30cm bijvoorbeeld.
We zouden waarschijnlijk autonoom functionerende robotten kunnen verwachten ook in verband met bio besmetting die verschrikkelijk lang namelijk tienduizenden jaren onder weg zijn zonder directe controlle van de levende wezens van hun thuis planeet. Hopen dat ze goed geprogrammeerd zijn.{vriendelijk enterend.
De echte griezels zijn de mensen die deze pseudo wetenschap bewust verspreiden om de macht te houden!
Assessments voor psychopathologie voor overheids dienaren, universiteits en defensie medewerkers en politici zou al flink helpen met het beteugeling van dit soort wetenschap.
En een sceptische houding van journalisten.

Anoniem
Anoniem
11 jaren geleden

De Belgische driehoek was een hoax.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20110726_153

Het in UFO -kringen zo geprezen COMETA -rapport valt dus om meerdere redenen op. Ten eerste vanwege het teleurstellende gebrek aan werkelijk nieuwe informatie. Ten tweede vanwege het pseudo-natuurkundige gebabbel en de overdaad van kromtaal die als ‘scientific’ wordt aangeprezen. Ten derde is er de ondraaglijke lichtheid en chaotische opbouw van hoofdstukken als ‘ UFO ’s and Defense’ en ‘Scientific Implications’. Ten vierde het feit dat hier alle versleten stokpaardjes uit de derderangs UFO -literatuur weer van stal worden gehaald.
Dit is uiteraard geen rapport van enig zichzelf respecterend Frans overheidsorgaan. Dit is het slecht geschreven en amateuristisch vertaald verslag van een hobbyclubje (waarvan minimaal één lid te veel spannende UFO -boekjes heeft gelezen). Ufologen die hier enige waarde aan hechten, die denken dat dit op de buitenwacht indruk maakt, leggen daarmee een indrukwekkende verklaring van intellectuele armoede af. Het klinkt zo mooi, een voorwoord van général Norlain, voormalig directeur van het IHEDN , maar hij zegt niets meer dan dat hij het fijn zou vinden als de Franse autoriteiten hier iets mee zouden doen. Verder heeft IHEDN zelfs geen kopieerkosten aan dit flutrapport uitgegeven. Het is simpelweg verschenen als artikel.
De voorpagina vermeldt trots: ‘This paper originally appeared in a special issue of the magazine VSD published in France in July 1999’. VSD (de afkorting staat voor Vendredi, Samedi, Dimanche) is een Franse weekblad. Juli staat voor komkommertijd.

http://kloptdatwel.nl/2014/04/14/kro-brandpunt-doet-een-niburuutje/

Kalki
Kalki
11 jaren geleden

Als de buitenaardse hypothese het meest waarschijnlijke is, waarom bouwen de buitenaardsen hier op aarde dan geen rampenbestrijdingscentrum/buitenaardse ambassade?

Cdude
Cdude
11 jaren geleden

Coen Vermeeren verkoopt wel meer onzin.

“Buitenaardse aliens hebben een basis op de maan. Dat staat in een recent artikel van dr. ir. Coen Vermeeren”
http://www.skepsis.nl/vermeeren.html

Piet
Piet
11 jaren geleden

Nephilim… Niks buitenaards…

Back to top button
50
0
We lezen graag je reactie!x