Burgers sturen brief aan Eerste Kamer: "Een hersendode gaat levend naar de snijtafel voor zijn organen"

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Het wetsvoorstel van D66 met betrekking tot orgaandonatie werd met minieme meerderheid door de Tweede Kamer aanvaard. De Eerste Kamer gaat nu op korte termijn het wetsvoorstel behandelen.

Veel mensen vinden het wetsvoorstel veel te ver gaan. Dr. Patrick van Schie, directeur van het wetenschappelijk bureau van de VVD, zei in een interview met de Volkskrant: “Mijn lichaam is van mij, de overheid kan daar geen aanspraak op maken.”

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Oud-lid van de Eerste Kamer professor Heleen Dupuis zegt principiële bezwaren te hebben tegen een overheid die dit gaat regelen. Ze verwijst ook naar artikel 11 van onze Grondwet waarin de onaantastbaarheid van het lichaam is verankerd.

Niet goed op de hoogte

Nabestaande Anjo van de Mortel besliste over het donorschap van haar hersendode man en heeft het nog altijd zwaar met die keuze. “Ik nam afscheid van een warm lichaam,” zei ze. “Mijn man was hersendood, maar de rest van zijn lichaam functioneerde nog. Het voelde alsof hij sliep.”

Ger Lodewick, auteur van het boek Wat je over orgaandonatie zou moeten weten vindt dat potentiële orgaandonoren niet goed op de hoogte zijn van de gevolgen. “Zij horen te weten wat er met hun lichaam gaat gebeuren. De overheid moet hier duidelijker over zijn.”

Geen goede keuze

Een groep van 80 burgers heeft nu een brief aan de leden van de Eerste Kamer gestuurd betreffende de wet ADR (het actief donorregistratiesysteem) van D66 (Pia Dijkstra).

De klokkenluiders – gesteund door artsen en chirurgen, operatie-assistenten, ex-hersendoden (!), stilverzet-mensen, publicisten en getuigen (ouders en familie van hersendoden) – deden onderzoek naar orgaandonatie na de dood en de wet ADR en vinden beide geen goede keuze voor het land. Hun brief geeft dat verder aan:

Aan de leden van de Eerste Kamer

Geacht Kamerlid,

Orgaandonatie na de dood is niet onomstreden.

U en velen geloven niet wat hier staat: je gaat levend naar de operatiekamer. Daarom nog een keer: een hersendode gaat levend naar de snijtafel voor zijn organen.

En dit gelooft ook geen mens: met vol aanwezig bewustzijn, zonder narcose. Wij geloofden het ook niet. Totdat kritische burgers dit onderzochten, en zie, het is aangetoond.

Er zijn ook vele artsen en andere deskundigen die al jaren het ongelijk kunnen aantonen van de adviezen over hersendood van de Geneeskundige Raad (die de minister richtlijnen geeft). Echter, elke dialoog met de GR (i.c. de Nederlandse Transplantatie Stichting als publiek uitvoerend orgaan) wordt stelselmatig afgeslagen.

Door alle twijfel rond hersendood lijkt ons een breed onderzoek* – voordat u met de wet ADR zou kunnen instemmen – maatschappelijk gezien een eis vooraf.

Ondergetekenden verzoeken u om bedoeld onderzoek in te brengen. De twijfel rond orgaandonatie is te groot om nu al met ADR in te stemmen.

*Een onderzoek van pro en contra, breed – met ervaringsdeskundigen – en niet alleen instituties.

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
ADR Eerste Kamer hersendood narcose orgaandonatie

2.5 2 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer27 september 2016 17:00

45 2 minuten leestijd

45 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

pleiadian

9 jaren geleden

Hersendood is niet levend. Het lichaam functioneert nog, maar het bewustzijn is er niet meer.
Ik heb mijn twijfels over deze wet en denk ook niet dat het door de eerste kamer zal komen. Maar ik ben wél donor, al vele jaren. Zodra mijn bewustzijn weg is, interesseert het mij totaal niet meer wat er met mijn lichaam gebeurt.

Reageer

Toon Reacties (16)

Heleen

Welke gek denkt nu nog dat het de Eerste Kamer wat uitmaakt wat de mens op de snijtafel voelt? Je bent hier om te lijden,maar goed de mens wil geloven in het goede,pffffffffff. Doodvermoeiend, we gaan het niet redden. Jammer maar helaas, we zijn voedsel niks meer en niks minder.

Te snel getikt vandaar de beroerde zinsopbouw,sorry.

Toon Reacties (2)

wolfje

tattoo met ‘ik ben geen donor’ op je borst. wie doet er mee? nederland wordt weer gidsland

Hwth

Dit hele achterlijke voorstel van Pia Dijkstra moet linea recta door de 1e. kamer naar de papier versnipperraar. . De wet is duidelijk zoals die is niets veranderen . Frankenstein hoort niet en lijken pikkerij al evenmin in de gezondheidszorg . Dit zou de omgekeerde wereld zijn , niet logisch en zeer onwenselijk . Als Pia zelf wil doneren prima , maarrrr niet 17 miljoen Nederlanders voor misbruiken en mee opzadelen .

Denk.na

Wie zijn die “klokkenluiders”? En wie zijn die “artsen en chirurgen, operatie-assistenten, ex-hersendoden (!)” die hen steunen?

Ik kan aanvaarden dat een arts of chirurg persoonlijke bedenkingen hebben bij dit wetsvoorstel, maar ik vind het volledig onbegrijpbaar dat een arts een volledig incorrecte zin als “een hersendode gaat levend naar de snijtafel voor zijn organen” zou onderschrijven. Dan zou ik toch wel eens willen weten hoe dat die artsen “dood” definiëren!

Of zijn dit weer leugenachtige beweringen van de anti-donor lobby? El kleugentje is goed om de eigen overtuiging kracht bij te zetten?

Toon Reacties (4)

Pia Zeikstra.

Hiawatha

Ik wil ook wel zo een brief schrijven, maar wat is het adres van de 1e kamer?

Toon Reacties (1)

TOBBYI OR NOT

in de naam van de vader de zoon en de heilige geest zal ik mijn ziel een seintje laten geven eerder mag mijn samen gestelde sterren stof nooit ontmanteld worden.

in ieder geval houd het technologische vooruitgang tegen, politici lopen dan ook een heel eind achter de feiten aan.
zou ik wat doneren, dan mijn lichaam zonder milieu vervuilende stoffen in de grond zo dat iedereen weer een eerlucke kans krijgt te verzamelen. zo de vader en de zoon stellen.
graag niet dat mijn onderdelen verspreid ter aarde gaan.

ook vindt ik het een soort van modern kannibalisme toen men de techniek nog niet had om de ander open te snijden en dicht te naaien, ad men het orgaan op, raw natuurlijk :).

ach er komt ook een tijd dat het orgaan door de ingebrachte 3d printer hersteld wordt, waar maken we ons druk over.
tot dan nog even wachten en geen modern kannibalisme op elkaar uitvoeren en al zeker nooit opdringen.
eigenluck wordt je lichaam gewoon verkracht.

mogeluck zijn de mensen die nu een orgaan nodig hebben wel die in een vorig leven er hebben weggegeven.
helder zijn en transparant laten we het een theoloog vragen.

het kan ook zijn dat als jou orgaan in een ander zit jou geboortefons ook aan deze natuurlijk-persoon wordt gekoppeld om leeg te halen.

nou ja ga zo maar door ik ken de ware beweegreden niet. zo lang die er niet is kan je gelijk hebben maar je ben wel je orgaan kwijt. ook gelijk een stukje de energetische waarde die jou ziel heel houd.

espavo. aan welke kant je ook staat,

ps de ene helft van de bevolking kan bij leven al een orgaan in de andere helft aanbrengen, hom`aar die ene helft kan bij de hele bevolking het orgaan inbrengen behalve die ene in de spiegel.
misschien is dat wat pia bedoel en begrijpen wij haar niet goed.

Anoniem123

Ik wil geen donor zijn omdat ik niet levend op de snijtafel wil belanden. Er zijn genoeg verhalen van mensen met bijna dood ervaringen. Zelfs mensen die minuten, uren of in 1 geval na 3 dagen ‘weer’ leven.
Aangezien ze de definitie van dood niet zo serieus nemen en ze je organen willen!! Er bestaan gruwelijke verhalen van mensen die levend op de snijtafel terecht kwamen. Zonder verdoving word je levend ontleed!! En in het geval van de 3 dagen betrof dit in oude oma die in het mortuarium wakker wed.
Bovendien is er ook nog schijndood.
Vroeger was er een grote angst bij de bevolking voor schijndood. Je ziet soms ook wel oude prenten met een doorsnede van een graf in de grond, waarbij een touwtje aan de grote teen van de overledene was vastgemaakt, dat boven de grond bij een belletje uit kwam. Als de persoon nog zou bewegen, zou er gebeld worden.

Een praktischer manier om te kijken of iemand wel echt dood was, was om te wachten tot de eerste tekenen van lijkontbinding zich voordeden, zoals verkleuring van de huid, lijkvlekken en onwelriekende geuren. Daar waren vroeger lijkhuisjes of baarhuisjes voor. Men mocht – en mag nog steeds – mensen niet binnen 36 uur na hun overlijden begraven of cremeren. Dat is mede om te voorkomen dat per ongeluk mensen worden begraven of gecremeerd, die nog niet echt dood zijn.

Wees gewaarschuwd ze geven niks om mensen levens. Alleen je organen tellen want daar verdienen ze weer geld mee op de illegale zwarte markt aan de hoogste bieder.
Om een idee te geven voor je hart kan je zo een 587.000 euro krijgen en de longen 285.000
En sommige mensen doen echt alles voor geld dus wees gewaarschuwd.

Jan Bos

ONGELOOF. Voor wie echt meer wil weten, die leest verder, gebruik bijv. de link http://organ-donation.info/site/Boeken.html

veldhuusen

We hebben bij hersendood de label dood of lijkwade aan gehangen puur omdat een lichaam nog in leven moet zijn wanneer de organen uit het lichaam worden gehaald. Dat er mensen bij hersendood weer bijkomen gebeurt vaker. SBS hart van Nederland heeft tijden geleden een verhaal gedaan van een man die hersendood was en de arts wilde zo ongeduldig als hij was zijn lichaam opeisen. maar zijn vrouw zag reactie in het lichaam en heeft het kunnen uitstellen. De man is later bijgekomen en ze hebben nog een aantal jaren goed geleefd.

Caesar Lion Cachet

LS…

Gezien de corrupte aard van de zogenaamde wetenschap die alles manipuleert om maar hun gelijk te krijgen begin ik er in beginsel niet aan. Het is het zoveelste voorbeeld van een perverse drang van enkelen om maar te kunnen knoeien aan een gebied waar ze met de poten van af moeten blijven. Naar het hoofddoel van dit geëxperimenteer kan de onnozele mens alleen maar raden maar ik heb zo mijn vermoedens…

Captain Biff

Ik heb me hiervoor ak afgemeld op http://www.donorregistratie.nl
Aan mijn lijf geen polonaise.
Probleem is alleen dat daklozen zich niet kunnen afmelden omdat ze geen vaste woonplaats hebben.

die zijn nu vogelvrij!!

alternatiefje

@ Denk.na zei :
“Heel eenvoudig: een hersendode is dood. Die is dus niet levend, en dus die gaat niet “levend naar de snijtafel”. Het hart en de ademhaling worden *met behulp van apparaten* nog in leven gehouden om de organen onder optimale omstandgheden te houden, maar deze persoon is dood.”

Hier klopt iets helemaal niet ,eerst dood en dan in leven houden . Dit is pure materialistische illusie en nog misleiding ook !

Er is slechts één lichaam dat in leven houdt en dat is het levenslichaam oftewel het etherische lichaam . En dat gaat mee met de donatie en blijft aan het orgaan vast hangen bij transplantatie ,vandaar het meegeleverde karma van de donor in de andere . Dit etherische lichaam lost na drie en half dagen .
Rudolf Steiner heeft daar heel vele voordrachten over gegeven en dit etherisch lichaam is een werkelijkheid net zoals het fysieke lichaam dat is .

Echt dood is bijgevolg iets heel anders .
Overigens alleen als het hoofd er volledig af is gaat mens men echt dood . Dat is het verschil tussen de lagere dieren en de mensen en hogere dieren .
Moest hetgeen jij vertelt waarheid bevatten zou er niet binnen de zoveel uren dienen getransplanteerd te worden ,alles blijft wel degelijk aan het lichaam vastzitten als erin gesneden wordt .