Zelfs Fauci is er 'niet van overtuigd' dat het coronavirus uit de natuur komt

Foto: Anthony Fauci (Flickr/Trump White House Archived CC0)

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De Amerikaanse immunoloog en corona-adviseur Anthony Fauci is er ‘niet van overtuigd’ dat het nieuwe coronavirus in de natuur is ontstaan. Tijdens een interview met Politifact afgelopen vrijdag vroeg Katie Sanders hem: “Ben je er nog steeds zeker van dat corona in de natuur is ontstaan?”

“Nee, eigenlijk niet,” antwoordde Fauci. “Nee. Ik ben daar niet van overtuigd. Ik vind dat we onderzoek moeten blijven doen naar wat er precies in China is gebeurd.”

---Lees verder na dit advertentieblokje---

“De mensen die er onderzoek naar hebben gedaan, zeiden dat het waarschijnlijk afkomstig is van dieren die vervolgens mensen hebben besmet, maar het kan ook ergens anders vandaan zijn gekomen en we moeten dat uitzoeken. Dat is de reden waarom ik heb gezegd dat ik voorstander ben van welk onderzoek dan ook naar de oorsprong van het virus.”

With the lab-leak theory becoming mainstream in U.S. and elsewhere, Dr. Anthony Fauci (who funded dangerous lab research in Wuhan) flip-flops. Asked by PolitiFact, “Are you still confident the virus developed naturally,” he replies, “No, I’m not convinced” virus arose naturally. pic.twitter.com/a9oIRr7h8p

— Brahma Chellaney (@Chellaney) May 23, 2021

Fauci draait 180 graden

In 2020 zei Fauci nog dat hij er vrij zeker van was dat het virus niet door mensen is gemaakt. “Alles […] wijst erop dat dit virus in de natuur is ontstaan en is overgesprongen op andere soorten,” zei hij.

Afgelopen week gaf Rochelle Walensky, directeur van het Amerikaanse RIVM, tijdens een congressionele hoorzitting toe dat het ‘mogelijk’ is dat corona uit een laboratorium in Wuhan komt.

In maart zei Robert Redfield, een voormalig directeur van het Amerikaanse RIVM, tegen CNN dat het virus ‘hoogstwaarschijnlijk’ uit een lab afkomstig is.

Gain of function-onderzoek

Het Amerikaanse nationale gezondheidsinstituut (NIH) en het Nationaal Instituut voor Allergie en Infectieziekten (NIAID) financierden zogeheten gain of function-onderzoek van het Wuhan Instituut voor Virologie in 2014. Dergelijk onderzoek is erop gericht om virussen makkelijker overdraagbaar of meer ziekmakend te maken dan ze in de natuur zijn.

Fauci, directeur van het NIAID, loog tegen het Congres toen hij zei dat de Amerikaanse overheid nooit gain of function-onderzoek heeft gefinancierd in Wuhan. Sommigen pleiten dan ook voor een onderzoek naar de rol van Fauci bij de ontwikkeling van het coronavirus.

“Hoelang blijven de mainstream media in Nederland nog zwijgen?” vraagt huisarts Els van Veen. “Het coronavirus lijkt wel degelijk uit een lab in Wuhan te komen. Niks van een vleermuis, Marion Koopmans.”

[Infowars]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
China coronavirus Fauci laboratorium media RIVM Wuhan

4.4 54 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer23 mei 2021 14:00

54 2 minuten leestijd

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

Aanmelden

54 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Jowe

5 jaren geleden

Vraag ’t aan Marion Koopman viroloog, onlangs daar geweest

Reageer

Toon Reacties (5)

pien

5 jaren geleden

ikke niet weten, hij is zich al aan het inkapselen, voelt zeker nattigheid

Reageer

dna

5 jaren geleden

Hij heeft een eed aan wat anders gezworen.

Reageer

Toon Reacties (2)

Corona-hoax

5 jaren geleden

Dan is het dus een biologisch wapen. Dat komt en gaat toch weer. Dat komt toch niet terug of zie ik het nu verkeerd?

Reageer

Toon Reacties (3)

Arnie

5 jaren geleden

Het lab in wuhan, gefinancierd door niemand minder dan Bill Gates, hoe anders dan hij alleen kon een pandemie voorspellen in 2018…

Reageer

Toon Reacties (1)

Piet

5 jaren geleden

Eerst 100% tegenwerkend zijn als het gaat om breustzijnsgroei en gevoelsbewustzijn ontwikkelen van de medemens.

Als dat niet meer kam omdat de waarheid andere richting opwijst dan chaos creeren.

Reageer

Ron

5 jaren geleden

De Amerikaanse senator Rand Paul, R-Ky., Dringt er standvastig op aan dat Dr. Anthony Fauci, directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), gevaarlijk Gain-of-Function -onderzoek heeft ondersteund met NIH-financiering, en dat in dat onderzoek samengewerkt met het Wuhan Institute of Virology.
Maar, net zo onvermurwbaar, beweert Fauci – onder vuur tijdens voortdurende verhoren tijdens hoorzittingen in de Senaat – dat hij niet alleen niet betrokken is bij onderzoek naar Gain-of-Function, maar er nooit met het Wuhan Lab heeft gewerkt.
Onderzoek naar Gain-of-Function is gericht op het dodelijker of gemakkelijker overdraagbaar maken van ziekteverwekkers. Tijdens een hoorzitting op dinsdag 11 mei 2021 zei Paul dat een Amerikaanse viroloog met het laboratorium had samengewerkt om dat te doen, maar Fauci ontkende het. “De NIH heeft nog nooit onderzoek gedaan naar Gain-of-Function in het Wuhan Institute of Virology, en financiert dit nu ook niet”, antwoordde Fauci.
Dus wat is het? Het is mogelijk dat de waarheid simpelweg zit in de semantiek van welke instantie het geld vandaan komt en waar het geld naartoe gaat en welke wetenschappers specifiek in de laboratoria aan het onderzoek werken. In 2014 onder president Obama erkende het White House Office of Science and Technology Policy dat de VS betrokken zijn bij dit soort onderzoek toen het opriep tot het stopzetten van gain-of-function-experimenten nadat een golf van bioveiligheid in federale laboratoria was verdwenen.
Zoals gerapporteerd door The Scientist, zei de directeur van National Institutes of Health, Francis Collins destijds, “NIH heeft dergelijke onderzoeken gefinancierd omdat ze helpen bij het definiëren van de fundamentele aard van interacties tussen mens en ziekteverwekker, het mogelijk maken om het pandemische potentieel van opkomende infectieuze agentia te beoordelen, en de inspanningen op het gebied van volksgezondheid en paraatheid informeren. “
In 2015 publiceerde de NIH zelf een uitgebreid rapport over haar gain-of-function zoek. Dat rapport citeert grotendeels de NIAID-viroloog Dr. Kanta Subbarao – die onder Fauci zou hebben gewerkt – die gedetailleerd ingaat op wat gain-of-function-onderzoek is en waarom wetenschappers zoals hij geloven dat het nodig is.
En in april 2020, in een artikel met de kop “Dr. Fauci steunde het controversiële Wuhan-laboratorium met Amerikaanse dollars voor risicovol coronavirusonderzoek.

Reageer

Toon Reacties (1)

Ron

5 jaren geleden

Gain-of-Function op een virus is gewoon onderzoek in vitro virussen inbrengen op dierlijke weefsels zoals nieren en levercellen om het virus toegang te geven tot bepaalde diersoorten en uiteindelijk de mens. Het doel is enkel dieren en mensen te besmetten die nooit van nature besmet zouden kunnen worden. Niet meer , niet minder. In feite plegen virologen enkel misdaden tegen de mensheid en dierenrijk. Een misdaad die ze zelfs niet ongedaan kunnen maken.

Reageer

Takeshi Kovac

5 jaren geleden

Als een drol in de pot aan t draaien, dit gaat m zb (goedbetaald) baantje kosten … maar hij heeft toch al vreselijk zn zakken gevuld dus het kan m niks schelen

Reageer

mike

5 jaren geleden

Onderzoekers zijn tot de conclusie gekomen dat Fauci en Klaus Schwab neven zijn en familie van de Zwitserse satanische “Abyss”-familie. Abyss = bodemloze put.

Het hoofdkwartier van de Abyss-familie is hemelsbreed slechts 24km verwijderd van Davos, waar de globalisten elkaar met regelmaat spreken.

Gedurende Fauci’s leiderschap bij de NIH werd de wereld geconfronteerd met een groot aantal virale ziekten, waaronder hiv / aids, SARS, mond- en klauwzeer, gekkekoeienziekte, de Mexicaanse griep, miltvuur, MERS, ebola , en nu COVID-19.

Hij is een door de Pilgrims Society gerekruteerde sokpop met een levenslang nep-cv die al jaren wordt ingezet op tv.

De ziektes zijn in laboratoria ontwikkeld en worden gebruikt voor biologische oorlogsvoering tegen de bevolking.

Het lijkt erop dat Fauci van de NIH en zijn Britse collega’s van de Wellcome Trust en het Pirbright Institute tot ridder zijn geslagen dankzij de uitbraak van deze ziektes. Zij hebben er daarnaast voor gezorgd dat de farmaceuten, die ook zijn gelieerd aan allerlei satanische bloedlijnen, fortuinen hebben verdiend aan het lijden van de bevolking.

Hier kun je er meer over lezen: https://americans4innovation.blogspot.com/2021/04/anthony-fauci-chief-globalist-snake-oil.html

Reageer

Joop

5 jaren geleden

Fraud-ci de crimineel misdadiger en leugenaar.

Er is geen *virus* of pandemie.

Deel 1:
https://commonsensetv.nl/vaccinatie-het-virus-bestaat-niet-i/

Deel 2:
https://commonsensetv.nl/vaccinatie-het-virus-bestaat-niet-ii/

Deel 3:
https://commonsensetv.nl/vaccinatie-het-virus-bestaat-niet-iii/

Reageer

Veterans_Resistance

5 jaren geleden

Zo’n gezellige man, deze Dr. Anthony ‘Mengele’ Fauci.

‘Exit Fauci’

Fox/Tucker
—————

‘Horrific experiments on aborted babies at the university of Pittsburgh.’

https://twitter.com/i/status/1396340796178194433

Reageer

Wim Q

5 jaren geleden

War een stelletje wappies zijn wij toch he

Reageer

Wim Q

5 jaren geleden

KOM, gaan we achterlijke wappies slaan op het Maliveld want die zijn gek en een gevaar voor de maatschappij

Reageer

blackpeat

5 jaren geleden

De statement van de eeuw: “Pandemieën zijn altijd nog gecreëerd, uitsluitend om andere rampen af te dekken of om een agenda te verhullen”

https://herstelderepubliek.wordpress.com/2021/05/23/de-coronadoden-voor-en-na-de-injectie-per-land-frappante-verschillen/

Virussen, eigenlijk exosomen en we dragen ze allemaal bij ons. Kort door de bocht is het ons lichaamseigen ontgiftingssysteem dat ons ziek kan maken, en afhankelijk van de leefwijze en onderliggende gezondheids problemen kan dat levensbedreigend zijn. In 99% van de gevallen echter zal men na een weekje uitzieken weer beter zijn, en ontgift.
Alleen al in Nederland sterven er daardoor jaarlijks tot soms wel 12.000 mensen aan de griep, die men nu dus covid 19 noemt.
Besmetting is slechts mogelijk door iets wat in een laboratorium in elkaar geknutseld wordt, en middels vaccinaties verspreid. Het begon dus met de griepprik, die iedereen met onderliggende klachten geadviseerd wordt te nemen. Maatregelen zoals het verbieden van bewezen werkende medicijnen als HCQ, Ivermectine, e.d. deden de rest, evenals de onzinnige lockdowns en muilkorf plicht.
Dit alles om de (wereld) bevolking af te leiden van waar het echt omgaat, het vervroegd uitrollen van de V.N. 2050 agenda, geholpen door het W.E.F. met de “build back better” plannen. Het fiat geldsysteem staat op instorten, de bevolking moet inkrimpen omdat de zelfbenoemde elite steeds minder met ons wil delen. Zij die de “plandemie” overleven dienen volgzame slaven van het nieuwe normaal te zijn, u bezit helemaal niets meer en zult gelukkig zijn. Dat gelijk bij de aanvang van de “plandemie” 5G uitgerold wordt is dus ook geen toeval, samen met de mRNA vaccins (eigenlijk gentherapie dus) had dat ons tot willoze zombies moeten maken.
Het loopt allemaal niet als men gehoopt had, haastige spoed is zelden goed. Daarom wringt men zich in de meest onwaarschijnlijke bochten om de leugen van het virus maar in stand te houden. Laat je niet afleiden, houd de blik op de bal gericht.

Reageer

Erik

5 jaren geleden

Duh!?
Normaal zou elke overheid een onderzoek naar de ” root cause” van deze plandemie als een prioriteit stellen.
Ook Nederland stuurde een ‘objectieve” mevrouw op een bezem heen om de waarheid te achterhalen.
Zonder ook maar een bezoek aan de “crime scene” te brengen kan ik u mededelen dat de waarheid zich verschuild als een Olifant achter een grasspriet.

Indien de plandemie van het bordje vleermuissoep zou komen , zou het niet voor de hand liggen om het nuttigen van dit beestje, of onderdelen van de gevleugelde vriend, te verbieden?
Maar als dit virus nou wel uit een Lab komt , wat zijn hier de redenen achter? En wie zegt mij dat het hier bij deze ene uitbraak blijft of dat deze of gene nog meer virus supprises op de plank heeft liggen?

Gelukkig hebben onze , met vooruitziende blik, VN/EU tirannetjes al twee jaar voor de uitbraak het plan voor het in gebruik nemen van een “green pass” geopperd.
En stom toevallig 4 maanden voor de plandemie de generale repetitie “event 201”
door genomen.

Het is allemaal de schuld van de Vleermuis , Dat het MKB de nek is omgedraaid, Dat het vlieg verkeer meer dan gehalveerd is en dat uw grondrechten in de vuilnisbak zijn beland, echt waar.

Het nieuwe normaal is als een natte droom voor de zittende macht nl. de Farma/Eco terroristen.
Het worteltje dat de naïeve burger wordt voor gehouden genaamd “Green Pass” is niets meer dan een reis restrictie die voor alles en nog wat mis/ge-bruikt gaat worden.

En wat past dit puzzel stukje toch weer mooi in het plaatje Agenda 21.

Reageer

De Wilde Luizen

5 jaren geleden

Besef
In een tijd dat je 30 jaar geleden nog een roepende eenling was in een woestijn van ongeloof, toen je duidelijk probeerde te maken dat de wereld er toch wel iets anders uitzag dan ons decennia lang is voorgespiegeld, begint er gestaag een “tot hier” beweging op gang te komen.
Gelukkig zie je dat nu de patronen van bedrog ook opgemerkt worden door de “average Joe, Jane” en alles wat er tussen in zit.
Dat in alle regionen binnen de burgerij de opmerkzaamheid met betrekking tot de “Matrix” steeds meer mainstream aan het worden is.
De wet der traagheid, (een massa wat in rust is, wil in rust blijven) anders gezegd, bij iets wat in stilstand is kost het veel moeite om in beweging te komen. Dit geldt voor voorwerpen maar is ook toepasbaar op de mentale staat van de mensheid.
Het verbaast mij echter wel, dat een heel hoop, op het eerste gezicht zeer intelligente mensen nu pas het kwartje zien vallen.
Het is zeer opvallend dat juist deze groep van average joe’s and Jane’s zeer laat zijn in hun bewustwordingsproces.
Ik schrik hier eerlijk gezegd wel een beetje van.
Het is namelijk niet zo, dat er niets over bepaalde “events” en machtsstructuren geschreven is. Zbigniew Brzezinski legt in het boek “The Grand Chessboard” de Geopolitieke belangen uit. Edward Griffin legt in het boek the “Creature from Jekyll Island” het financiële kartel uit. Noam Chomsky legt onder andere in het boek de “Verdorven Democratie” het buitenlands beleid van de VS uit. Antony C Sutton legt in zijn boek “Wallstreet and the rise of Hitler” de westerse geldstromen naar Hitler uit. Het boek “Dope inc.” legt uit dat de voornaamste rijkste families zich met drugshandel bezighouden.
Is hier bij onze intellectuelen dan sprake van een “Oostindische blindheid”?
Is men selectief blind omdat het tornt aan een kunstmatig in stand gehouden wereldbeeld waarvan de sokkels dreigen af te brokkelen, op het moment dat je een voet over de drempel van “plausible denial” zet?
Zijn het niet de hazen, maar zijn juist de mensen de echte “angshazen” die liever de andere kant opkijken als hun materiële, sociale en emotionele status quo in gevaar dreigt te komen? Is het hebben van moed en staan voor principes toch een eigenschap dat voor zeer weinigen onder ons is weggelegd? Het lijkt er wel heel sterk op.
Dit verklaart misschien wel, met welk gemak en zonder enige tegenwicht de geschiedenis zich zo makkelijk kan herhalen.
Machts gedreven Establishment en voorwaardelijk gebrek aan ethiek
Tussen 1914 en 1918 vond het establishment het heel logisch en aanvaardbaar om een chemische oorlogvoering te plegen en mensen met gif te bestoken en te doden.
Anno 2014 honderd jaar later vond het establishment het heel logisch en aanvaardbaar om ook een biologische oorlog te voeren of om daar in ieder geval mee te experimenteren en te kijken hoe virulent een gemodificeerd vleermuis virus kan zijn om mensen vervolgens met deze hybride virussen te infecteren of te doden.
Zoals het goede verneukwoordkunstenaars betaamt, wordt het natuurlijk niet op zo’n manier gebracht.
Er worden dan geknutselde en gekunstelde verhaallijnen verzonnen in de trant dat het voor een onderzoek is om de gezondheid van mensen juist te verbeteren. Het ironische is dat je er in heel veel gevallen vanuit moet gaan dat de werkelijke motieven 180 graden gedraaid moeten worden van wat het establishment jou met hun schaamteloze sprookjes wijs proberen te maken.

Reageer

t de vries

5 jaren geleden

Koopmans zal nooit never toe geven dat het virus ontstaan zou zijn in een labaratorium .In china waar zij op uitnodiging van dat zelfde china onderzoek zou doen naar het corona virus vond zij en al de andere virologen niets in die richting van een gefabriceerd virus .Nee ,aangezien zij al langere tijd op de loonlijst van chinese bedrijven staat .Wiens brood men eet u kent dat wel

Reageer

Waldemar

5 jaren geleden

Deze gevaarlijke, hypocriete ‘arts’ en Obama wisten het al lang.
Ze hebben samen dit ‘project’ vanuit de VS overgeheveld naar Wuhan, ik dacht in 2015.
En nu de vermoorde onschuld spelen. Principeloze creaturen.
To hell with them.

Reageer

R W

5 jaren geleden

Lekker China bashen, alleen maar spelletjes spelletjes en nog meer spelletjes. Corona, echt, waarom blijven ze met die welles nietes spelletjes bezig gaan? Als dat fckng virus echt bestaat, waarom is er dan wereldwijd geen bewijs van naar buiten gekomen? 100% verzonnen, nep, fake.

Reageer

Anoniem

5 jaren geleden

Sorry maar deze man heeft notabene zelf de ontwikkeling van het virus gefinancierd….
Dit is mede ontwikkeld in Nederland namelijk in het Erasmus universiteit in Rotterdam…

Reageer

levitas

5 jaren geleden

fauci is een charlatan die nu deze uitspraken doet om eventueel zijn hachje te redden.
het zijn duivelse figuren die niet om jou leven geven.

Reageer

Lucie

5 jaren geleden

Kan ook zomaar zijn dat het een opgeblazen griep is.

Reageer

salvar

5 jaren geleden

amerika moet maar eens in zijn eigen achtertuin kijken.
mij interesseert het geen zier dat virus of wat het is is allang verdwenen en de mensen maar voor de gek houden.

kom op burgers wakker worden anders ben je voor de rest van je leven de sjaak.

Reageer

Joop

5 jaren geleden

Corrupte leugenaar Fraudci – levenslang opsluiten die schoft.

Reageer

Piko

5 jaren geleden

Mmm… Marion Koopman ??? Oh die veearts met LOI certificaat.

Reageer

Locke

5 jaren geleden

Hier nog wat goede info van Amazing Polly betreffende deze slang.

https://beforeitsnews.com/alternative/2021/05/amazing-polly-boom-guess-who-faucis-wife-is-3750694.html

Reageer

Jacky

5 jaren geleden

Op het coronavirus zit patent, iets wat uit de natuur komt kun je geen patent op krijgen.

Reageer

Toon Reacties (1)

cieleke

5 jaren geleden

waarom zouden ze nog onderzoek doen want aan de gevolgen ofwel symptomen verdienen ze miljarden en je kunt er via wetten het volk mee onder duim houden en ze nieuwe leefregels aan wennen om ermee te leven in toekomst zoals testen mondmaskers en vaccinatie wat wil je nou nog meer als regering.
Zo werkt het met ziekteaanpak ook.
Pharmacie doet alleen symptoombestrijding maar oorzaak blijft bestaan waardoor je symptomen hebt gekregen of de ziekte.
Medicijnen genezen niet ze verlichten symptomen als je hoge bloeddruk hebt krijg je bloeddruk verlagers maar het probleem waarom je bloeddruk te hoog is blijft bestaan ofwel word niet onderzocht.
Het corona vaccin verlicht symptomen maar
de oorzaak van corona is er nog steeds anders krijg je geen symptomen.De aandacht ligt nu toch bij bestrijding corona symptomen of voorkomen ernstige klachten
en de aandacht voor oorzaak te achterhalen is naar achtergrond verdwenen want het volk en regering zijn nu alleen maar gefixeerd op
bestrijding symptomen corona daar worden we dagelijks mee lastig gevallen.
Maar met de oorzaak te achterhalen dat
is blijkbaar niet belangrijk meer
gezien we 1,5 jaar verder zijn en we daarvan niks wijzer zijn geworden en er nauwelijks op onderzocht is, men vind het blijkbaar niet waard genoeg de oorzaak van een pandemie te achterhalen, maar de bestrijding ervan is
wel heel belangrijk gezien de druk die ons word opgelegd.

Reageer

Emphyrio

5 jaren geleden

Zei de ene vleermuis tegen de ander toen ze marion sloopmans zagen in China: Wooo, wat is dat voor een rare mutatie van ons soort!

Reageer

Alex

5 jaren geleden

Flip Flop Fauci!

Reageer

Raymond

5 jaren geleden

Alles komt uit de natuur. Het is knoeien met de natuur. Net als chemie moleculen verandert tot een andere stof.

Reageer

Edwin Kok

5 jaren geleden

Politici en de ‘specialisten’ spelen onder 1 hoedje. Trump had het bij het rechte eind. Het wuhan virus is in een lab ontstaan / gekweekt. Waarschijnlijk per ongeluk ontsnapt. Het dient geen enkel doel om te sleutelen aan virussen om ze dodelijker te maken. Fauci is alleen bijgedraaid om zijn ass te coveren nadat hij het vuur aan de schenen is gelegd bij diverse hoorzittingen.

Reageer

Pieternella

5 jaren geleden

Het eerste nestje virussen in de natuur moet nog gevonden worden.

Reageer

Vlinder

5 jaren geleden

Altijd al gedacht! Werd voor gek verklaard en het gaat uitkomen!

Reageer

Lange Fries

5 jaren geleden

Wat ze allemaal wel niet proberen om de angst in stand te houden. Ik heb nog steeds geen greintje bewijs gezien van het bestaan van dit virus.

Reageer

Rob Bentvelzen

5 jaren geleden

Kan het zijn dat er een oorlog in de maak is?

Reageer

Toon Reacties (1)

andré

5 jaren geleden

zoals de wind waait waait zijn jassie…

Reageer

tweelingziel

5 jaren geleden

Iemand die zo gestoord is als Fauci valt keer op keer door de mand. Mede dankzij Rand Paul, arts en senator, is hij onverbiddelijk
door de mand gevallen. Zie ook:
https://www.afinalwarning.com/521373.html

+ https://www.afinalwarning.com/521118.html
https://www.afinalwarning.com/521513.html

En: Christian Drosten heeft de gevaarlijke pcr-test ‘ontworpen’: zoals beschreven door
prof dr Antonietta GATTI: met o.m. glasvezels. Een supersadist.
De uitvinder der oorspronkelijke pcr-test,
Kary Mulis, draait zich om in zijn graf

Reageer

JMFeekes

5 jaren geleden

Alles lezend is het nogal opgeblazen. De geciteerden zeggen er niet zeker van te zijn dat… alleen de schrijvers formuleren het zodanig dat ze iets zouden toegeven of bekennen! Nee, ze zijn er nog steeds niet zeker van ondanks voortschrijdend inzicht. We kunnen blijven uitgaan van twee hypothesen: het komt uit de natuur en is gemanipuleerd of niet gemanipuleerd.

Reageer