Homepagina » Universum » De aarde bestaat eigenlijk uit twee planeten
De aarde bestaat eigenlijk uit twee planeten

De aarde bestaat eigenlijk uit twee planeten

De aarde is ooit frontaal op een andere planeet gebotst. Die planeet, Theia geheten, overleefde de botsing niet en barstte uit elkaar.

Uit een deel van de brokstukken van Theia is de maan ontstaan, zo zeggen Amerikaanse wetenschappers. Een ander deel is opgenomen door de aarde, waardoor onze planeet eigenlijk uit twee planeten bestaat.

Vingerafdruk

Wetenschappers dachten altijd dat de aarde en Theia elkaar hadden geschampt, maar concluderen nu dat het om een frontale botsing ging. Ze schrijven over hun bevindingen in het blad Science.

Onderzoekers van de Universiteit van Californië in Los Angeles vergeleken de chemische ‘vingerafdruk’ van zeven maanstenen met die van vulkanisch gesteente uit het binnenste van de aarde. De stenen bleken zuurstofatomen te bevatten die precies hetzelfde zijn samengesteld. Volgens de wetenschappers moeten ze daarom dezelfde oorsprong hebben.

Enorme kracht

Om dat mogelijk te maken moet er bij de botsing een enorme kracht zijn vrijgekomen. Daaruit leiden de onderzoekers af dat de botsing tussen de aarde en Theia frontaal moet zijn geweest.

Een andere theorie is dat Theia destijds langs de aarde is gescheerd en daarbij in stukken uit elkaar is gevallen. Maar in dat geval zouden de stenen op de maan moeten verschillen van het gesteente op aarde, omdat ze een andere afkomst hebben.

Foto: William K. Hartmann

[UCLA]
0 0 stem
Beoordeel dit artikel
+
Meld je aan op onze GRATIS NineForNews PUSH meldingen
Aanmelden
+
Volg ons GRATIS NineForNews Telegram kanaal
Volgen
Kom shoppen in de NineForNews Webshop. T-shirts, tassen, caps, mokken, en nog veel meer!

Over Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
guest
48 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Arwijn
Arwijn
4 jaren geleden

Het word echt met de dag erger al die ruimte/aardbol fantasieën, of niet?

Orlando
Orlando
Reactie op  Arwijn
4 jaren geleden

nee, dit heb ik al een tijd geleden geleerd op school. Ik vraag me af wat hier nieuws aan is.

frans
frans
Reactie op  Orlando
4 jaren geleden

Het nieuws is; dat het niet klopt!
Er was geen botsing. Enkel van de aardse natuurwetenschap uit kom je natuurlijk uit op een botsing.
De maan is inderdaad uit bestanddelen van de aarde. Maar dan wel alles wat nu maan is.
Aangezien elke planeet incarnaties heeft doorgemaakt, heeft de aarde dit ook. Of juist ook!
Alle planeten zijn levende wezens. Zijn op elkaar afgestemd als muziektonen en akkoorden.
Ooit was de aarde een warmtetoestand,(haar 1e leven), met een diameter zoals die nu is van de baan van Saturnus.
Lekker makkelijk een planeet bedenken die Theia heet. hoezo dan?

days of our lives
days of our lives
Reactie op  Orlando
4 jaren geleden

Het is ook maar een subtiel verschil, de basis blijft natuurlijk gewoon dat twee proto planeten tegen elkaar aan geknald zijn.

De eerdere theorie gaat over het schampen van een proto planeet met de aarde: een deel bleef op aarde achter, het restant van de planeet werd de maan. Dit zorgde echter voor een probleem aangezien de samenstelling van de maan en de aarde nagenoeg identiek is.

Nu heeft men middels een computermodel berekend dat aarde en maan ook konden ontstaan door een frontale botsing en samensmelting van twee hemellichamen. Door de kracht die gepaard ging met de botsing is een deel de ruimte ingeslingerd, en weer samengeklonterd tot de maan. Ik voel meer voor deze theorie, omdat het meer puzzelstukjes in elkaar zet.

tjeu
tjeu
Reactie op  Arwijn
4 jaren geleden

ja en daarom zijn de gesteenten en het stof op de maan 1 à 2 miljard jaar ouder dan de gesteenten op aarde…….sleep on!!!

Arwijn
Arwijn
Reactie op  tjeu
4 jaren geleden

Tuurlijk joh, je hebt het met eigen ogen gelezen!

Solaris
Solaris
Reactie op  Arwijn
4 jaren geleden

Hoe is het volgens jou dan gegaan, Arwijn?

Arwijn
Arwijn
Reactie op  Solaris
4 jaren geleden

Niet. Alles omtreft de maan, mars en materialen daarvan, en naartoe zijn allemaal uit de duim gezogen leugens.

Erwin
Erwin
Reactie op  Solaris
4 jaren geleden

Zijn antwoord op alles is god.

Arwijn
Arwijn
Reactie op  Solaris
4 jaren geleden

Hoe vaak heb ik dat woord al gebruikt Edwin? Je weet zoveel over mij zeg.

frans
frans
Reactie op  tjeu
4 jaren geleden

De dateermethode is goed, maar de uitkomst is fout.
als er op het 6e a 7e jaar niet ingegrepen zou zijn liepen we nog met onze melkgebitjes.1
De ontwikkelingen lopen met sprongen, en niet langs de weg der geleidelijkheid!
Alles wordt veeeel te oud geschat/berekend.

days of our lives
days of our lives
Reactie op  frans
4 jaren geleden

En kun je dat uitleggen? Of is dit gewoon een loze kreet die nergens op gebaseerd is.

days of our lives
days of our lives
Reactie op  tjeu
4 jaren geleden

De leeftijd van gesteenten en stof op de maan is identiek aan die van de aarde. Overigens geldt dat voor alle planeten in ons zonnestelsel. Slechts bij dwergplaneten en gruis ver buiten de baan van Pluto is de kans aanwezig dat deze zijn ingevangen door de zon.

Hoe kom je aan deze onzin?

Erwin
Erwin
Reactie op  tjeu
4 jaren geleden

En hoe weet je dat dan? Voor zover ik weet is de koolstofdatering alleen toepasbaar op onze planeet en betreft dat organisch materiaal.

Ramon
Ramon
Reactie op  Arwijn
4 jaren geleden

Nou he…..en de sheeple slikken het als zoete koek

#FlatEarth

Krfstk
Krfstk
Reactie op  Ramon
4 jaren geleden

oeh een Hashtag

pietje
pietje
4 jaren geleden

Eerlijk gezegd voel ik mij verloren ! Weet niet meer wie of wat te geloven !

Rory
Rory
Reactie op  pietje
4 jaren geleden

Geloof gewoon wat je wil. Dat is dan de werkelijkheid voor jou. Dat de een zijn werkelijkheid niet de jouwe is moet je dan op de koop toe nemen en het liefst zo mogelijk respecteren.

Met de theorieën omtrent parallelle dimensies/werelden en ook de steeds populairder wordende theorie “alles bestaat tegelijkertijd nu”, zou je hieruit kunnen redeneren dat alle theorieën daadwerkelijk kloppen en niet elkaar uitsluiten of tegenspreken. Of het merkbaar is in jouw realiteit echter is een ander verhaal. Maar de theorie zou kunnen kloppen in een legio van andere realiteiten.

pietje
pietje
4 jaren geleden

Wil zo graag alles weten en daar leef ik voor maar soms…… kan ik er niet meer bij !

Jeff
Jeff
Reactie op  pietje
4 jaren geleden

Hai Pietje … het gaat er toch om wat je zelf geloofd door te ervaren. Ga vooral niet in het moeras van triljarden beweringen zitten, je komt er toch niet uit. Voel bij jezelf, door wat je ziet of beleefd. Intussen zijn we zo ver verwijderd van waar het werkelijk over gaat; we verklaren alles vanuit onze logica en wellicht gaat het hier om dingen die juist helemaal niet logisch zijn. Jouw zintuigen zijn je gereedschap. Doe het ermee. Fijne avond man.

Jan
Jan
Reactie op  pietje
4 jaren geleden

Ja Pietje dat is logisch dat je verward bent.
Ga de natuur in en observeer de natuur het is prachtig en observeer wat je ziet .
Naar niemand luisteren want mensen liegen dat ze barsten en altijd je eigen gevoel achterna gaan.
Leer jezelf kennen, je bent een prachtig wezen met een ongekend potentieel.
Helaas proberen ze ons mensen juist te verwarren dat we zijn gaan geloven wat je een kind nog niet eens kunt wijsmaken, ja zover zijn we van onszelf verwijderd.
Mens erger je niet is geen spel het is realiteit.
Ze houden ons gewoon bezig meer niet, en we trappen er in want we hebben niets in de gaten, de meeste niet althans.
Het allerbeste voor jou Pietje, of het goedkomt met ons weet ik niet.

gijs
gijs
4 jaren geleden

ze hebben zoveel onzin geleerd dat hun nu niet meer zelf kunnen nadenken

zetareticulan
zetareticulan
4 jaren geleden

En uit die botsing is een ronde bol ontstaan, die op de juiste afstand staat en verantwoordelijk is voor onze getijden. Klinkt logisch….. ……

ferrimassi
ferrimassi
Reactie op  zetareticulan
4 jaren geleden

Idd en vergeet de perfecte eclips niet tijdens een zonsverduistering…

Paul
Paul
Reactie op  ferrimassi
4 jaren geleden

De zon en de maan zijn beide aan de horizon gezien tijdens een eclipse en misschien moeten we de oude kennis er maar eens bij halen om te kijken wat die eclipse nu daadwerkelijk veroorzaakt .

https://en.wikipedia.org/wiki/Rahu

Henk001
Henk001
Reactie op  Paul
4 jaren geleden
Paul
Paul
Reactie op  Henk001
4 jaren geleden

Hele serieuze vraag heb ik aan jou Henk ff zonder flauwekul.

Denk jij dat we op de maan zijn geweest ?

Henk001
Henk001
Reactie op  Henk001
4 jaren geleden

Ja

Henk001
Henk001
Reactie op  ferrimassi
4 jaren geleden

Je bedoelt wsl dat de verhoudingen tussen de diameters van de maan en de zon (401:1) en tussen de afstanden aarde-maan en aarde-zon (iets tussen 427 en 362 :1; gemiddeld 389:1) ONGEVEER hetzelfde zijn. Het zou pas perfect zijn als het bij iedere zonsverduistering onbewolkt was.

Henk001
Henk001
Reactie op  zetareticulan
4 jaren geleden

Met voldoende massa zorgt de zwaartekracht er wel voor dat een hemellichaam rond wordt, dus dat is onontkoombaar, in plaats van toevallig. Waarom de huidige afstand de juiste zou zijn is mij onduidelijk. Kort na haar ontstaan stond de maan trouwens een stuk dichterbij, en ze is zich nog steeds langzaam aan het verwijderen. En wat heeft het veroorzaken van eb en vloed er mee te maken?

Brainwashed
Brainwashed
4 jaren geleden

De aarde bestaat uit zoveel je maar wil. .

Piet
Piet
4 jaren geleden

Maan was toch hol?

ferrimassi
ferrimassi
4 jaren geleden

Hmm, Ik dacht dat de maan veel ouder was dan de aarde.. aarde 4.6 miljard jaar en de maan 5.3 miljard jaar.
Als dit zou kloppen zou je toch meer sporen van een heet verleden moeten zien op de maan. Dode vulkanen en lava stromen. Genoeg manen in ons zonnestelsel die actief zijn of sporen van een actief verleden hebben.
Ik vermoed dat we de maan gekaapt hebben van een andere planeet op een of andere manier.

days of our lives
days of our lives
Reactie op  ferrimassi
4 jaren geleden

Dat invangen van een passerend hemellichaam als de maan is onmogelijk, de aantrekkingskracht van de aarde is daarvoor te klein.

Door deze klap is gesteente de ruimte ingeslingerd en tot een bol samengeklonterd. Nog steeds beweegt de maan zich van ons af, een resultaat van deze botsing. Dit is de enig mogelijke verklaring dat de aarde zo’n grote satelliet als de maan met zich mee heeft draaien.

Sporen van een heet verleden van de maan zijn zichtbaar, dit zijn de “mares” (de zwarte plekken die we hier kunnen zien), maar deze zijn ontstaan door de vele meteorietinslagen vlak na het ontstaan van de aarde en de maan. Het zijn door lava volgelopen kraters.
Op de aarde zijn nagenoeg al deze inslagen door platentectoniek en erosie verdwenen. Restanten van de meteorietinslagen van 4 miljard jaar geleden zijn verschillende edelmetalen, zoals goud en platina, maar ook radioactieve stoffen, zoals uranium.

Van de botsing tussen de twee protoplaneten kun je het resultaat zien op aarde en de maan. Een van de duidelijkste aanwijzingen is de nagenoeg identieke samenstelling van de maan en de aarde.

Guy Cretnik
Guy Cretnik
4 jaren geleden

Aangezien men nooit op de maan geweest is, is het logisch dat het gesteente van de maan en die van de aarde hetzelfde is.

Lapje Assink
Lapje Assink
4 jaren geleden

Tsja, we zijn nooit op de maan geweest, dus die “Maanstenen” zijn gewoon van de aarde, dus geen wonder dat ze de zelfde stoffen bevatten!

Paul
Paul
Reactie op  Lapje Assink
4 jaren geleden

Drees’ ‘maansteen’ bestaat dus uit verkiezeld hout. De kans dat dát van de maan komt is nul.

http://www.kennislink.nl/publicaties/de-maansteen-van-drees

x

Check Also

gevechtspiloot

Gevechtspiloot: ‘Dit ding is niet afkomstig van de aarde’

Wat gevechtspiloot David Fravor in 2004 overkwam, ...

wetenschappers

Wetenschappers ontdekken gigantische onbekende structuren diep in de aarde

De aarde blijft verrassen. Wetenschappers hebben mysterieuze ...

Waarom Pushmeldingen?

Facebook en Twitter censureren steeds meer. Het nieuws dat NineForNews brengt wordt steeds vaker door ze geblokkeerd.

Met pushmeldingen informeren we je rechtstreeks, zonder risico op deze censuur.

Waarom Telegram?

Overheidscorruptie anno 2020 wordt steeds erger. Websites en domeinen worden in beslag genomen, omdat de criminele regering geen tegengeluid duldt.

Ons Telegram kanaal staat los van onze websites. Daar krijg je een overzicht van onze berichten, ook als we 'ineens' verdwijnen.

Stuur jouw ideeBedenk een idee, kreet of one-liner voor op onze producten.

Elke maand kiezen we de beste, leukste of meest originele inzending. En als dat jouw inzending is, win je een T-shirt met jouw idee erop!

48
0
We lezen graag je reactie!x