‘Onzichtbare UFO’s’ vullen het luchtruim

Een gecloaked buitenaards ruimteschip. Natuurlijk. Waarschijnlijker is een krullevaar. Prr ta lie loe.

Ik geloof 100 % dat er veel gecloakte ufo’s zijn , ik heb ze namelijk zelf ook op mijn gemodificeerde nog ouderwetse camera staan met nightvision option etc.

Zoek maar eens naar ‘Trevor James Constable’ hij is eigenlijk de grondlegger van het hele infrarood ufo gebeuren.op youtube zul je ook veel filmpjes vinden van ufospotters die met infrarood werken.
Wat ik alleen raar vind aan dit filmje is dat degene die aan het filmen is de ufo niet meer volgt als hij achter het huis langsvliegt.Ik zou er namelijk als een gek achteraan rennen proberen nog een glimp op te vangen 😛 .
Het feit dat het een gen 3 nightvision is maakt het ook niet geloofwaardiger omdat het beeld daarvoor wel erg mooi scherp is voor een gen 3. De bewegingen van de camera komen mij ook niet echt natuurlijk over.
Ik zeg niet dat dit een hoax is , maar ik ben en blijf skeptisch met zulke dingen.

Grtzz

Lang geleden (2009/2010) wel eens driehoeksvormig object gezien dat achteruit vloog (niet in de richting van de punt van de driehoek maar andersom). Ik heb geen melding van het object gemaakt. Het was wel een vreemd verschijnsel. Tsja.

Heb je de YouTube account ook bekeken waar dit clipje weg komt? Daar staan ik wel een beetje raar filmpjes op. daarbij zeg ik dat ik denk dat alleen deze clipje misschien wel nep is. Omdat het lijkt alsof de ufo een beetje klein is en het lijkt bijna als of het gewoon het de huis in gaat (je weet wel door muren), als of iemand een lamp aan het schijnen is. Maar ik zeg daarbij niet dat het niet kan worden opgenomen worden nachtkijkers camera’s. Ik weet het ook niet zeker het zijn maar suggesties.

Had iemand anders daar ook ideeën over?

leuke nieuws ook weer: ze bestaan echt wel. mooi niet. welles. nietes…

[quote name=”Nique”]Hahaha

(..) Ook Niburu.nl mengt zich in de discussie. Woordvoerder Anton Teuben: “De regering doet er alles aan om het bewijs van de lichtgrijze wolken te onderdrukken. Maar bij ons komen steeds meer waarnemingen binnen. Wij weten dat ze bestaan, en binnenkort zal bij iedereen de waarheid duidelijk worden. Lichtgrijze wolken bestaan echt, en we kunnen ze allemaal zien, als je er maar voor openstaat.” (..)

http://www.speld.nl/2012/07/19/eindhovenaar-38-ziet-lichtgrijze-plek-in-wolkendek/%5B/quote%5D

Niburu ziet ze af en toe vliegen. ”Lichtgrijze ” wolken zijn lichtgrijze wolken. It walks like a duck, kweks like a duck…..

Mijn laatst geziene ufo was ook driehoekig van vorm, en zag er zonder een nachtkijker violetblauw uit, met op de 3 punten een extra helder violetblauwe kleur, en had als geschatte groote, 2 maal een passagiers vliegtuig.Toen werkelijk een gewoon normaal passagiers vliegtuig zijn richting uitging, was het plots verdwenen.Mij met verbazing achterlatend.Een infrarood kijker registreerd echter “warmte” waardoor de simpelste dingen andere vormen aannemen.In militaire dienst kon je Bv met zo,n kijker iemands hart goed zien, en zag een mensenlichaam er van dichtbij nogal kleurrijk uit.(verschillen in warmte)Wat ik dan ook van dit filmpje denken moet, is waarom het spannend maken met muziek en een stem met vertraging??Waarschijnlijk omdat het meer lading geeft, om ons voor het lapje te houden.Mensen gebruik aub uw onderscheidingsvermogen, en denk na over wat te zien met infrarood??Antwoord: warmte.En dan ziet een vogel er zelfs plots niet meer, als vogel uit.Plaatser is show mens??Of nepper!!

O. Westerman, u bent bekend met het feit dat website Speld satire brengt?

UFO = Unidentified Flying Object.
Het is dus een ongeïdentificeerd vliegend object. Is het mogelijk dat de overheid of (geheime) particuliere instanties/organisaties/bedrijven technologie in handen hebben waar wij niets van af weten? Valt daar ook onder technologie wat buitenaards is? Maar wat definieer je dan met buitenaards? Wat zijn de grenzen? Zijn wij zelf, het menselijk ras, misschien niet een buitenaards experiment? Wanneer de tijd aanbreekt dat alle zogenoemde waarheden boven water komen, op dat moment weet je nog steeds niets zeker. Het enige wat je zeker weet, zijn de dingen waarvan jij jezelf overtuigd heb. En zelfs dat zal je uiteindelijk weer geen voldoening geven. Vandaar dat wij hier op zulke gelegenheden weer gaan speculeren, denken dat we nieuwe wegen hiermee ontdekken.
Terwijl er niets te ontdekken valt. Je herinnert jezelf alleen dingen keer op keer. Veel plezier. Geniet er van. Iedereen doet er aan mee.

zal ik jullie eens wat vertellen , een paar jaar geleden , zag ik veel vaage vliegende opjecten , toen ik me er meer in verdiepte en meer ontdekte en bewuster werd , zie ik het minder , ik heb de laatste tijd weinig ufos gezien , terwijl daarvoor zag ik ze elk weekend wel zowat , VAAG

[quote name=”Rob ter Horst”]Rond de 1:00 verdwijnt de ufo op een manier die niet klopt, namelijk gedeeltelijk voor het gebouw…[/quote]

De UFO gaat zelfs door het gebouw heen en dat kan omdat het volledig uit (electromagnetische) energie bestaat. Buitenaardsen kunnen zich (incl. object) dematerialiseren omdat ze de natuurwetten volledig snappen (nulpuntenergie). Ze kunnen hier op aarde ook aanwezig zijn op een fysieke manier wat hun overigens kwetsbaar zou maken. Dus ze zijn hier op een soort “holografische” manier wat veiliger is.
Kijk vooral de uitleg van Steven Greer (artikel op Niburu van een paar dagen terug) via de video’s en je snapt beter hoe dit werkt.

[quote name=”O. Westerman”][quote name=”Conen”]

Een diepe buiging en blind vertrouwen dat we in goede handen zijn. [/quote]
Een blind vertrouwen in wie: Jesus, NWO, Obama, ET ? Ha laat me niet lachen geen van allen moet je vertrouwen. Denk zelf na en laat je niet brainwashen.[/quote]

Waarom betrek jij mij erbij Westerman? Dat heb ik niet eens gezegd…

Ik bedoel ik snapte die zin ook niet.

[quote name=”Hans”] De UFO gaat zelfs door het gebouw heen en dat kan omdat het volledig uit (electromagnetische) energie bestaat.

Leuk, maar klopt niet. Het analysefilmpje verschilt aanzienlijk van het “echte” filmpje. In het echte filmpje verdwijnt het object achter het gebouw. In het analysefilpmje verdwijnt het object juist voor het gebouw, nadat het plotseling van positie veranderde. Zelfs de bewegingen zijn anders…

die zag ik laatst met het blote oog.

Ding is inderdaad lastig te zien, als ik niet op de zeer zwakke sterren in de ruimte aan het focussen was, was dat ding me niet eens opgevallen.

Vloog laag over, was groot, en zag er fucking gevaarlijk uit. Vriend van me die naast me stond zag m niet.