Buitenland

De echte reden waarom Amerika de atoombom op Hiroshima en Nagasaki gooide

Help anderen door dit artikel met je vrienden op je social media te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Op 6 augustus 1945 gooide de Amerikaanse luchtmacht een atoombom op de Japanse havenstad Hiroshima. Drie dagen later, op 9 augustus, werd ook de stad Nagasaki gebombardeerd. Eind 1945 waren als gevolg van de twee bommen ongeveer 250.000 mensen om het leven gekomen. Als gevolg van stralingsziekte en kanker vielen er nog enkele honderdduizenden slachtoffers.

Waarom werden de atoombomaanvallen uitgevoerd? We hebben geleerd dat de atoombom nodig was om de oorlog met Japan op het vroegst mogelijke moment te beëindigen. Uit verklaringen van veel hooggeplaatste politici en militairen blijkt echter een heel ander verhaal.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/04/NFN-donatie-banner.png

“Japan was al verslagen. Het inzetten van de atoombom was volstrekt onnodig”

De onderzoeksbibliotheek van het Amerikaanse Congres voegt jaarlijks naar schatting 60 miljoen pagina’s toe aan haar archief. Ieder jaar worden echter tien keer zoveel pagina’s – ongeveer 560 miljoen – achter slot en grendel gelegd. Voor onderzoekers, historici en wetenschappers zijn de meeste activiteiten van de overheid geheim, aldus historicus en schrijver Richard Dolan.

De Amerikaanse oud-president Dwight Eisenhower schreef in 1963 in zijn memoires ‘The White House Years: Mandate for Change’: “Japan was al verslagen. Het inzetten van de atoombom was volstrekt onnodig. […] Japan was op dat moment al op zoek naar een manier om zich zonder al te veel gezichtsverlies over te geven. De Japanners wilden zich overgeven en het was niet nodig geweest om ze met dat vreselijke ding te bestoken.”

Eisenhower waarschuwde in zijn afscheidstoespraak voor de vervlechting van de belangen en de invloed van het militair-industrieel complex, een bundeling van de wapenindustrie en het politieke leiderschap.

Generaal Douglas MacArthur schreef in een memo aan president Roosevelt dat de Japanners bereid waren zich over te geven. De memo is op 19 augustus 1945 gepubliceerd op de voorpagina van de Chicago Tribune. Opvallend is dat de voorwaarden voor de overgave vrijwel identiek zijn aan de voorwaarden die uiteindelijk werden geaccepteerd door de Amerikanen, nadat de atoombommen waren gevallen.

Japan had daarvoor al geprobeerd de oorlog te beëindigen via Zweden en Portugal, landen die neutraal waren. Het land had daarnaast de Sovjetleiders benaderd om de oorlog mogelijk rond september te beëindigen.

Plaatsvervangend directeur van het Office of Naval Intelligence Ellis Zacharias zei: “Net toen de Japanners bereid waren zich over te geven, besloten wij het meest verwoestende wapen dat de wereld ooit had gezien in te zetten. Washington vond dat Japan zijn kans had gehad en dat het tijd was om de atoombom te gebruiken. Het was een foute beslissing. Om strategische redenen en om humanitaire redenen.”

“De eerste atoombom was een onnodig experiment”

Admiraal Leahy, de latere stafchef van presidenten Roosevelt en Truman, zei: “In mijn optiek heeft het gebruik van dat barbaarse wapen tegen Hiroshima en Nagasaki niets bijgedragen aan de oorlog tegen Japan. De Japanners waren al verslagen en bereid zich over te geven. Door dit wapen als eerste in te zetten verlaagden we ons tot de ethische standaard van de barbaren in de middeleeuwen. Oorlogen kunnen niet worden gewonnen door vrouwen en kinderen te vernietigen.”

Op 9 september 1945 zei admiraal William F. Halsey, aanvoerder van de derde vloot, dat de atoombom was ingezet omdat de wetenschappers ‘een nieuw speeltje hadden dat uitgeprobeerd moest worden’. Hij zei verder: “De eerste atoombom was een onnodig experiment.”

Hij zei ook dat de wetenschappers die betrokken waren geweest bij het Manhattanproject de minister van Defensie probeerden te overtuigen om de atoombom niet in te zetten.

Waarom is het uiteindelijk wel gebeurd? History.com en New Scientist merken op dat de atoombom kan zijn ingezet om een nieuw massavernietigingswapen te demonstreren en daarmee het startsein te geven voor de Koude Oorlog.

“Algemeen wordt aangenomen dat de atoombom miljoenen levens heeft gered, maar de meeste mensen weten niet dat de hoogste legerleiders van mening waren dat het inzetten van de bom onnodig en ongerechtvaardigd was. Ze spraken openlijk over de onnodige vernietiging van Japanse steden waar nauwelijks soldaten waren,” aldus professor Gar Alperovitz van de Universiteit van Maryland, voormalig lid van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden.

[Collective-evolution]

3.8 5 stemmen
Artikel waardering

Interessant

Vind je dit belangrijk?
Deel het met kennissen op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

53 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
JansTerZeijle
JansTerZeijle
9 jaren geleden

“en daarmee het startsein te geven voor de Koude Oorlog.”

Precies.

En daarmee zijn ze op dit moment weer bezig.
Rusland demoniseren en hopen dat het bij een koude oorlog blijft.

Iceman
Iceman
9 jaren geleden

Ik ben blij dat ik de alternatieve media lees.
Van de reguliere media word ik altijd zo droevig.

Herman de Graaf
Herman de Graaf
9 jaren geleden

Het is opvallend hoe gemakkelijk strategen burgerdoelen bestoken.
Nog merkwaardiger is het beeld dat die strategen scheppen. Waarin ze doen overkomen alsof ze de burgerdoelen zoveel mogelijk buiten schot laten.
We hebben het gezien in WO2, toen Duitse steden letterlijk in brand werden gebombardeerd.
We hebben dat gezien in Japan, zoals je kunt lezen in dit artikel.
We hebben het gezien in Vietnam, waarbij de bevolking verschrikkelijk is verminkt door chemische wapens. Tot op de dag van vandaag ondervindt de bevolking het leed daarvan.
We hebben afschuwelijke bombardementen gezien in Bagdad.
We zien dat tijdens drone aanvallen complete families worden uitgeroeid.
We zien dat tijdens de bombardementen in de strijd tegen IS.
En de lijst is véél, véél groter.
Oorlogsstrategen willen ons doen geloven dat ze zich uitsluitend richten op militair belangrijke situaties. Maar in werkelijkheid zie je steeds weer dat ze de bevolking slachtofferen om een bepaald regime op de knieën te krijgen.
Voor mij een reden om elke militaire organisatie en elke minister van Defensie te wantrouwen.
Bloeddorstige psychopaten zijn het, die de wereld met geweld hun wil opleggen. Het is hun business. Een profijtelijke business. Door wapens te gebruiken hou je de wapenindustrie en -handel welvarend in stand. Zogenaamd in dienst van vrede en veiligheid. Notabene betaald uit algemene middelen die mede ten goede zouden moeten komen van de burgerbevolking.
Wereldrede bereik je niet door steeds weer (!!) weerloze burgers op te offeren aan militair geweld.
Het gezond verstand zegt dat, en de geschiedenis toont dat aan.

exegese
exegese
9 jaren geleden

De Amerikanen willen ons al heel lang wijs maken dat ze op integere manier de wereldvrede bewaken, koste wat kost. Zoals altijd is precies het tegendeel waar. Het zijn meedogenloze oorlogszuchtige schurken met dollartekens in hun satanische ogen. Zo is het altijd geweest en zo zal het blijven zolang het volk het in haar onwetendheid goed blijft keuren. Obama is geen haar beter en de nieuwe kandidaten zo mogelijk nog erger. wanneer wordt dit eindelijk een halt toe geroepen, voor het te laat is.

helder
helder
9 jaren geleden

Ik ben dan wel misschien IN deze wereld maar ik ben niet VAN deze wereld. Ik kan mij niet verenigen met dit soort ideeen.

Jolien
Jolien
9 jaren geleden

Er zijn feiten die niet verteld worden: Voor mijn vader, die toen in een jappenkamp verbleef, was het zijn redding. De jappen hadden het plan om alle kampslachtoffers om te brengen. Doordat de atoombommen gebruikt zijn is dit plan voorkomen; gelukkig maar anders was ik er nooit geweest. Het trieste van oorlogen is dat dit altijd over de rug van onschuldige burgers uitgevochten wordt. De elite zit, goed beschermd, ver weg van het oorlogsgeweld.

marcelleke
marcelleke
9 jaren geleden

Ik denk dat aan de reeds ingestuurde reacties geen woord dient toegevoegd. Wat “Jolien” betreft: zo ziet men wééral ééns te meer dat aan àlles twee zijden zijn.

Emile
Emile
9 jaren geleden

Ehm, het was een experiment denk ik, laatst nog een docu gezien van een dame die de bom letterlijk heeft zien vallen.
Ze heeft het overleefd maar was wel verbrand, ze kon geen kinderen meer krijgen, ze vertelde dat ze regelmatig werd gecheckt door (blanke) mannen in een donkere ruimte (ook jaren na de bom), ze moest zich uitkleden, ze was op den duur in haar puberteit, ze schaamde zich daarvoor uiteraard, de mannen maakte dan aantekeningen, met andere woorden, kijken en noteren wat blootstelling aan straling bij een mens in de long run doet, tja.
De theorie in het het artikel matched met wat deze dame verteld, maarja, het is en blijft een theorie.

Raj
Raj
9 jaren geleden

Zelfs Oppenheimer zei het volgende na het zien van de vernietigende kracht van de eerste atoomtest in New Mexico op 16 juli 1945:

“If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One. . . . Now I am become death, the destroyer of worlds.“
(quote uit de Bhagavad Gita)

Oppenheimer was uitermate geschrokken van de kracht van de A-bom en zei later “ik heb bloed aan mijn handen”……

jenne
jenne
9 jaren geleden

Wat bijna nergens te vinden is, is het volgende, de Russen vochten op twee fronten, het oost front tegen 5 millioen Duitsers, en het front in Mandchoureië/Mandchoukouo tegen 2 millioen Japanners, de Russen hadden de Japanse legers verslagen en waren bezig in Korea om een vloot samen te stellen, om een landing in Japan uit te voeren, en toen vielen de atoombommen, dat Japan bezet zou worden door Rusland, strookte niet met hun plannen!

Pascal
Pascal
9 jaren geleden

Ik geloof er geen reet van dat die echt gevallen zijn.

Herman de Graaf
Herman de Graaf
9 jaren geleden

We kunnen eindeloos doorgaan met de onzinnigheid van oorlog en de andere hobby’s van de wapenindustrie als opdrachtgevers aan de uitvoerders: de politici.
Mijn generatie spreekt de zinloosheid van oorlog aan in dit soort beelden.

https://www.youtube.com/watch?v=1ar27ChFKqA

AtomNics
AtomNics
9 jaren geleden

ik geloof persoonlijk dat atoombommen niet eens bestaan tis puur bangmakerij voor ons om ons in een staat van angst te houden. wat het wel is word fosfor genoemd google het maar hij is de drager van het licht ookwel lucifer genaamd. hier hebben ze een soort bommetje van gemaakt maar geen atoombom

m.b
m.b
9 jaren geleden

Wat weten we nu echt van WO-2 ? Ook daarover zijn we geïnformeerd door die bronnen die ‘we’ nu wantrouwen. Constant nieuwe inzichten en feiten. En ja, zijn ze echt gevallen ? Ook iets wat aangekaart wordt.

wakker
wakker
9 jaren geleden

Bij mijn weten viel er op Hiroshima een atoomwapen en op Nagasaki een waterstofbom. Duidelijk is dat die werden ingezet als proef/test. Weinig mensen weten dat dit vreselijke bombardement niet nodig was omdat dit uit onze media wordt gehouden. Ik wist dit al van mijn vader en ik ben blij dat dit nu ook in het alternatieve nieuws wordt bevestigd.

Wim
Wim
9 jaren geleden

Ik ben blij dat america ons beschermt ze proberen america kapot te maken met al die negativiteit.

Elise49
Elise49
9 jaren geleden

En waarom die test? Wat denk je van wifi, zendmasten enz.? Waarom zit er jodium in ons zout? OMDAT WE NU ZELF BESTOOKT WORDEN DOOR STRALING!De koude oorlog is een afleidingsmanoeuvre. De ING bank enz. die staan ook in Rusland. De hele financiële wereld zit als een octopus over de hele wereld verspreid. Zelfs in de armste landen lopen vele mensen met mobieltjes. De massa’s satellieten/datacentra in de ruimte/op aarde houden de hele wereld in controle. Of te wel: Under the dome. De mens en natuur wordt zo langzaam uitgeroeid.
Even een opfris momentje: Weet u nog die ramp in Rusland? Toen werd er jodium aan ons zout toegevoegd en nu nog steeds. Je kunt bijna geen tafelzout meer kopen zonder jodium. Jodium wordt gebruikt, omdat het opslaat in je schildklier en zo beschermt tegen straling. Naar mijn mening kan men beter kleine hoeveelheden pyriet(ijzerdisulfide) in voedsel stoppen. Gaan wij naar G5 dan vallen er met bosjes doden tegelijk. En mensen die nog steeds in 5 dimensionaal geloven/hoger niveau behalen, die hebben een plaat voor zijn kop. Ons lichaam trekt dit niet!

hans coudyser
hans coudyser
9 jaren geleden

Waarom hebben ze dit ding niet gegooid op Duitsland waar de oorlog nog volop bezig was denk je? …Xx

Wim
Wim
9 jaren geleden

Hadden ze maar pearl harbor niet aangevallen. Als je A zegt, dan zegt ik B!

Solaris
Solaris
9 jaren geleden

Natuurlijk speelde het afschrikken van de Russen ook een rol bij het gooien van de atoombom, maar de belangrijkste reden was toch echt het zo snel mogelijk beëindigen van de oorlog. In augustus 1945 was Japan nog lang niet verslagen; de VS hebben toen de inschatting gemaakt dat als ze tot een invasie zouden overgaan, de oorlog nog een jaar langer zou duren en een miljoen (burger)slachtoffers zou eisen. Daar zouden dan vele Amerikaanse doden nog bijkomen. Met name dit is doorslaggevend geweest bij de beslissing de bom te gooien. Er zijn naar schatting 200.000 burgers bij omgekomen, maar bij een invasie zou dat dus een veelvoud zijn geweest. Om van de krijgsgevangenen die crepeerden in de vreselijke jappenkampen nog maar te zwijgen.

Wilco Jansen
Wilco Jansen
7 jaren geleden

leuk onderwerp duimpie

F.van Erp
F.van Erp
7 jaren geleden

Een russisch spreekwoord luidt…wie Niets van de geschiedenis leert is Niet met een oog blind maar met twee ogen blind.

AFF
AFF
6 jaren geleden

Waarom wist war cabinet van Japan dan zelf niet dat ze wilden overgeven? Zelfs na de bommen spraken ze nog over een overgave op 4 condities. (geen overgave dus, maar een vredesakkoord). Zelfs die bespreking leverde geen eensgezinsheid op, en men moest dus door met vergaderen.

Het is heel leuk dat men refereert aan gesprekken met Rusland, maar die gersprekken werden niet gedragen door war cabinet. Wat die japenners deden was kijken of ze overeenstemming konden krijgen, om dat dan weer voor te leggen aan war cabinet.

En niemand die blijkbaar weet dat er meer 400.000.000 mensen zich bevonden in Japans bezet gebied? Hoeveel sneuvelden er?

Ook leuk met die generaals, wisten die niet dat op de 18de augustus een invasie in Thailand gepland was?

Het is opvallend hoe weinig die lui wisten, ook Eisenhower kwam met zijn verhaaltje, de sukkel, helemaal vergeten dat hij degene was die zijn flank niet goed in de gaten hield? Ardennenoffensief? Nee, meneer dacht dat Duitsers al verslagen waren ….

En wist Eisenhower niet dat er een order was om alle POW’s te doden op de 28ste augustus? Dat bevel was er al vóór de bommen vielen.

En hoe zat het ook alweer?

40.000 koreanen gedood in Hiroshima die dag? Huh, koreanen? Ja, mensen die gedwongen werk moesten doen zoals de duitsers mensen te werk stelden in hun fabrieken.

Meer dan 20.000 japanse soldaten gedood in Hiroshima die dag? Huh, maar het waren toch allemaal burgers?

Meer dan 75% waren geen japanse burgers …. Maar dat mocht niet bekend worden natuurlijk, zelfs het standbeeld van de gedode koreanen mocht pas in 1999 in het vredespark geplaatst worden ……

En de haven? De grote haven van Hiroshima? De scheepswerven waar voor de bommen de grote onderzeeboten gemaakt werden, de superonderzeeboten met hangars voor vliegtuigen?

Het is opvallend, hoeveel mensen precies hetzelfde zeggen als de duitsers na de oorlog: “”Wir haben es nicht gewusst”.

Nee, die Eisenhower, die maakte zich niet druk om burgers die sneuvelden in de bezette gebieden, die maakte zich niet druk om de soldaten die sneuvelden in de ardennen.

Back to top button
53
0
We lezen graag je reactie!x