Vreemde 'gordijnen' van levend slijm ontdekt in Australische grotten

Frits

13 jaren geleden

De grootste diversiteit aan leven bevind zich onttrokken aan het zicht.
Op vele planeten is er leven, alleen kan men dit niet ontdekken omdat, net als op aarde, het zich niet aan de oppervlakte bevindt. Je kan dus dat niet meten door prisma-analyses.
Onder de grootste woestijn van de aarde bevindt zich een zoetwater meer, met rivieren en leven.

0

Reageer

days of our lives

13 jaren geleden

De organismen zijn op de aarde gevonden. Op andere planeten dan de aarde is nog niets gevonden. Waarom wordt in dit artikel uitgegaan van een “buitenaards aandoende ecosysteem”?

Daar moet je toch eerst vergelijkingsmateriaal voor hebben.

0

Reageer

DroneT1

13 jaren geleden

[quote name=”Frits”]De grootste diversiteit aan leven bevind zich onttrokken aan het zicht.
Op vele planeten is er leven, alleen kan men dit niet ontdekken omdat, net als op aarde, het zich niet aan de oppervlakte bevindt. Je kan dus dat niet meten door prisma-analyses.
Onder de grootste woestijn van de aarde bevindt zich een zoetwater meer, met rivieren en leven.[/quote]

In aanvulling op wat Frits zei het volgende:
Bij de zoektocht naar leven in het universum is tot op heden ook voornamelijk uitgegaan van de aardse condities. Gelukkig is dat aan het kenteren, maar veel planeten zijn niet eens onderzocht op levensvormen omdat er geen aardse condities op die planeten zijn.
Een gemiste kans.

0

Reageer

Frits

13 jaren geleden

[quote name=”days of our lives”]De organismen zijn op de aarde gevonden. Op andere planeten dan de aarde is nog niets gevonden. Waarom wordt in dit artikel uitgegaan van een “buitenaards aandoende ecosysteem”?

Daar moet je toch eerst vergelijkingsmateriaal voor hebben.[/quote]
Omdat we vanuit een aards ecosysteem denken. Het grappige is dat men eigenlijk niet weet dat men in een universum leeft, dat nu eenmaal – zoals mensen denken – buiten het ik bestaaat; terwijl men niet bezeft dat het ik in zichzelf is.

0

Reageer

days of our lives

13 jaren geleden

[quote name=”Frits”][quote name=”days of our lives”]De organismen zijn op de aarde gevonden. Op andere planeten dan de aarde is nog niets gevonden. Waarom wordt in dit artikel uitgegaan van een “buitenaards aandoende ecosysteem”?

Daar moet je toch eerst vergelijkingsmateriaal voor hebben.[/quote]
Omdat we vanuit een aards ecosysteem denken. Het grappige is dat men eigenlijk niet weet dat men in een universum leeft, dat nu eenmaal – zoals mensen denken – buiten het ik bestaaat; terwijl men niet bezeft dat het ik in zichzelf is.[/quote]

Dat leven op andere planeten heel anders kan zijn is mogelijk, maar dat is hier niet wat ik bedoel.

Dit leven ìs op aarde gevonden, en dus automatisch niet buitenaards. Zolang er geen leven buiten de aarde is ontdekt, kun je ook niet die vergelijking maken. Het woordje buitenaards zou je in dit artikel beter kunnen vervangen door “buitengewoon” of iets in die richting.

0

Reageer

Frits

13 jaren geleden

[quote name=”DroneT1″][quote name=”Frits”]De grootste diversiteit aan leven bevind zich onttrokken aan het zicht.
Op vele planeten is er leven, alleen kan men dit niet ontdekken omdat, net als op aarde, het zich niet aan de oppervlakte bevindt. Je kan dus dat niet meten door prisma-analyses.
Onder de grootste woestijn van de aarde bevindt zich een zoetwater meer, met rivieren en leven.[/quote]

In aanvulling op wat Frits zei het volgende:
Bij de zoektocht naar leven in het universum is tot op heden ook voornamelijk uitgegaan van de aardse condities. Gelukkig is dat aan het kenteren, maar veel planeten zijn niet eens onderzocht op levensvormen omdat er geen aardse condities op die planeten zijn.
Een gemiste kans.[/quote]
Dat komt door prisma-analyses. Het is voor teloscopen en röntgenradar bijna ommgelijk om onder de opervlakte van planeten te kijken.Men kan menthaan aantonen, maar dat zegt in weze niks omdat men uitgaat van aardse omstandigheden. Een leven kan zonder zuurstof heel goed bestaan; kij naar de bateriën die rond vulkanen leven en zich voeden met zwavel. De definitie van leven zal hersteld moeten worden en gedefiniëerd naar omstandigheden. We denken teveel vanuit de aarde en dat is een stoornis in onderzoek en inzicht.

0

Reageer

Marcel E

13 jaren geleden

[quote name=”days of our lives”][quote name=”Frits”][quote name=”days of our lives”]De organismen zijn op de aarde gevonden. Op andere planeten dan de aarde is nog niets gevonden. Waarom wordt in dit artikel uitgegaan van een “buitenaards aandoende ecosysteem”?

Daar moet je toch eerst vergelijkingsmateriaal voor hebben.[/quote]
Omdat we vanuit een aards ecosysteem denken. Het grappige is dat men eigenlijk niet weet dat men in een universum leeft, dat nu eenmaal – zoals mensen denken – buiten het ik bestaaat; terwijl men niet bezeft dat het ik in zichzelf is.[/quote]

Dat leven op andere planeten heel anders kan zijn is mogelijk, maar dat is hier niet wat ik bedoel.

Dit leven ìs op aarde gevonden, en dus automatisch niet buitenaards. Zolang er geen leven buiten de aarde is ontdekt, kun je ook niet die vergelijking maken. Het woordje buitenaards zou je in dit artikel beter kunnen vervangen door “buitengewoon” of iets in die richting.[/quote]

Je hebt wel gelijk…
Maar het is wel muggenziften hoor ;o)

0

Reageer

Frits

13 jaren geleden

[quote name=”Marcel E”][quote name=”days of our lives”][quote name=”Frits”][quote name=”days of our lives”]De organismen zijn op de aarde gevonden. Op andere planeten dan de aarde is nog niets gevonden. Waarom wordt in dit artikel uitgegaan van een “buitenaards aandoende ecosysteem”?

Daar moet je toch eerst vergelijkingsmateriaal voor hebben.[/quote]
Omdat we vanuit een aards ecosysteem denken. Het grappige is dat men eigenlijk niet weet dat men in een universum leeft, dat nu eenmaal – zoals mensen denken – buiten het ik bestaaat; terwijl men niet bezeft dat het ik in zichzelf is.[/quote]

Dat leven op andere planeten heel anders kan zijn is mogelijk, maar dat is hier niet wat ik bedoel.

Dit leven ìs op aarde gevonden, en dus automatisch niet buitenaards. Zolang er geen leven buiten de aarde is ontdekt, kun je ook niet die vergelijking maken. Het woordje buitenaards zou je in dit artikel beter kunnen vervangen door “buitengewoon” of iets in die richting.[/quote]

Je hebt wel gelijk…
Maar het is wel muggenziften hoor ;o)[/quote]
Muggen zijn heel oud.

0

Reageer

Frits

13 jaren geleden

Belangrijk in het denken en je aannamens is dat je in een (bewust) universum bent.
Het denken is zo slim dat het zich buiten het zijn zet, niet beseffend dat het in.
Alles is een idee, denken.
Het hele universum is een spel van mogelijkheden. En het speelt en wij denken. Grappig

0

Reageer

Patricia

13 jaren geleden

Krijg alleen maar door men moet het niet aantasten dat is niet goed.Zoja word je ziek.

0

Reageer

Patricia

13 jaren geleden

De marine is er mee bekent zie verslagen uit 2008.

0

Reageer

DeDenker

13 jaren geleden

[quote name=”Frits”]De grootste diversiteit aan leven bevind zich onttrokken aan het zicht.
Op vele planeten is er leven, alleen kan men dit niet ontdekken omdat, net als op aarde, het zich niet aan de oppervlakte bevindt. Je kan dus dat niet meten door prisma-analyses.
Onder de grootste woestijn van de aarde bevindt zich een zoetwater meer, met rivieren en leven.[/quote]

ooh echt? en jij ben daar geweest?

0

Reageer

Hunting Wolf

13 jaren geleden

Een buitenaards ecosysteem op aarde is niet buitenaards, maar kan wel van buiten de aarde via kometen en metorieten,op aarde terecht zijn gekomen.Wat nog intressanter is,is dat men al met een duikbootje zo diep is geweest, zodat men onderzeese geisers kon bestuderen.En als er bij een hitte van 800 graden nog leven gevonden wordt??Kan dit ook elders, op een andere planeet,cq planeten.Wat de inhoudt van dit artikel betreft WE ZIJN AL DE RUIMTE AAN HET ONTDEKKEN,MAAR WETEN DE HELFT VAN WAT ER OP AARDE IS, NIET!!!!!!!!!En of dat slim is??Knullig is het in ieder geval wel!!!

0

Reageer

Frits

13 jaren geleden

http://www.metronieuws.nl/plus/gigantisch-ondergronds-meer/BjYlgw!vYw6p8HDsTYrW2lZfQs6xA/

0

Reageer

Hunting Wolf

13 jaren geleden

[quote name=”DeDenker”][quote name=”Frits”]De grootste diversiteit aan leven bevind zich onttrokken aan het zicht.
Op vele planeten is er leven, alleen kan men dit niet ontdekken omdat, net als op aarde, het zich niet aan de oppervlakte bevindt. Je kan dus dat niet meten door prisma-analyses.
Onder de grootste woestijn van de aarde bevindt zich een zoetwater meer, met rivieren en leven.[/quote]

ooh echt? en jij ben daar geweest?[/quote]
Speciaal voor jou opgezocht.http://www.youtube.com/watch?v=8BfV4XFT5J8&feature=related

0

Reageer

Hunting Wolf

13 jaren geleden

[quote name=”Frits”]http://www.metronieuws.nl/plus/gigantisch-ondergronds-meer/BjYlgw!vYw6p8HDsTYrW2lZfQs6xA/[/quote]
Daar kan de denker, het maar mee doen.Eigenlijk vreemd? Boven de aarde gort droog, onder de woestijn kletsnat?Je zou die woestijn weer tot een grote “oase” kunnen maken.

0

Reageer

Hunting Wolf

13 jaren geleden

FRITS:Heb je deze gemist??http://www.ad.nl/ad/nl/4561/Wetenschap/article/detail/3381574/2013/01/23/Hoogleraar-Meteoriet-bewijst-dat-aliens-bestaan.dhtml Niburu heeft er een artikel over gepubliceerd met een pdf bestandje, van het gevonden micro organisme, in de vorm van een alg.

0

Reageer

Frits

13 jaren geleden

[quote name=”Hunting Wolf”]FRITS:Heb je deze gemist??http://www.ad.nl/ad/nl/4561/Wetenschap/article/detail/3381574/2013/01/23/Hoogleraar-Meteoriet-bewijst-dat-aliens-bestaan.dhtml Niburu heeft er een artikel over gepubliceerd met een pdf bestandje, van het gevonden micro organisme, in de vorm van een alg.[/quote]
Wat me steeds verbaast is dat het denken uitgaat van de aarde als middenpunt en alles dat daar omheen is, buitenaards is. Qua woord gebruik klopt dat, maar qua denken is het een misvatting om de simpele reden dat we een onderdeel zijn van het universum. Het draait niet om de aarde heen, we zitten er midden in. En, belangrijk, leven is groter aanwezig dan men denkt. Bekijk de vergelijking van Drake. Gemakshalve zet ik de link er ook nog bij: https://nl.wikipedia.org/wiki/Vergelijking_van_Drake
Het is van den zotte te denken dat de mens en de aarde het enige zijn in een universum dat leven cq intelligtie huisvest.

0

Reageer

Hunting Wolf

13 jaren geleden

[quote name=”Frits”][quote name=”Hunting Wolf”]FRITS:Heb je deze gemist??http://www.ad.nl/ad/nl/4561/Wetenschap/article/detail/3381574/2013/01/23/Hoogleraar-Meteoriet-bewijst-dat-aliens-bestaan.dhtml Niburu heeft er een artikel over gepubliceerd met een pdf bestandje, van het gevonden micro organisme, in de vorm van een alg.[/quote]
Wat me steeds verbaast is dat het denken uitgaat van de aarde als middenpunt en alles dat daar omheen is, buitenaards is. Qua woord gebruik klopt dat, maar qua denken is het een misvatting om de simpele reden dat we een onderdeel zijn van het universum. Het draait niet om de aarde heen, we zitten er midden in. En, belangrijk, leven is groter aanwezig dan men denkt. Bekijk de vergelijking van Drake. Gemakshalve zet ik de link er ook nog bij: https://nl.wikipedia.org/wiki/Vergelijking_van_Drake
Het is van den zotte te denken dat de mens en de aarde het enige zijn in een universum dat leven cq intelligtie huisvest.[/quote]
Toen ik nog een jochie was zei mijn opa al aan de waterkant als we zaten te vissen, je moet een EGOÏST zijn om te geloven dat wij alleen zijn in dit heelal.Ik ben in de gelukkige positie dat ik het mee mag maken, dat het bewezen is.En Frits, er zijn zelfs nog mensen die denken dat de aarde plat is.:)

0

Reageer

Frits

13 jaren geleden

[quote name=”Hunting Wolf”][quote name=”Frits”][quote name=”Hunting Wolf”]FRITS:Heb je deze gemist??http://www.ad.nl/ad/nl/4561/Wetenschap/article/detail/3381574/2013/01/23/Hoogleraar-Meteoriet-bewijst-dat-aliens-bestaan.dhtml Niburu heeft er een artikel over gepubliceerd met een pdf bestandje, van het gevonden micro organisme, in de vorm van een alg.[/quote]
Wat me steeds verbaast is dat het denken uitgaat van de aarde als middenpunt en alles dat daar omheen is, buitenaards is. Qua woord gebruik klopt dat, maar qua denken is het een misvatting om de simpele reden dat we een onderdeel zijn van het universum. Het draait niet om de aarde heen, we zitten er midden in. En, belangrijk, leven is groter aanwezig dan men denkt. Bekijk de vergelijking van Drake. Gemakshalve zet ik de link er ook nog bij: https://nl.wikipedia.org/wiki/Vergelijking_van_Drake
Het is van den zotte te denken dat de mens en de aarde het enige zijn in een universum dat leven cq intelligtie huisvest.[/quote]
Toen ik nog een jochie was zei mijn opa al aan de waterkant als we zaten te vissen, je moet een EGOÏST zijn om te geloven dat wij alleen zijn in dit heelal.Ik ben in de gelukkige positie dat ik het mee mag maken, dat het bewezen is.En Frits, er zijn zelfs nog mensen die denken dat de aarde plat is.:)[/quote]
De aarde is zo plat als je het denkt.
Ik ben blij dat ik als kind eens ben meegenomen en men heeft laten zien hoe en wat het leven is. Ik zwijg er over naar naaste, ik weet en dat kun je uit mijn berichten lezen, heel veel inelligentie is dat buiten de ‘aarde’ is: het zijn is één, de aarde is slechts een idee, een fractie, maar men hecht er waarde aan en daar mee is het belangrijk: je kunt van lucht een waarde maken en men zal het kopen om de illusie te bevredigen; de kern van geloof en religie: geef ze een idee en je kunt ze manipuleren.

0

Reageer

Frits

13 jaren geleden

[quote name=”Hunting Wolf”][quote name=”Frits”]http://www.metronieuws.nl/plus/gigantisch-ondergronds-meer/BjYlgw!vYw6p8HDsTYrW2lZfQs6xA/[/quote]
Daar kan de denker, het maar mee doen.Eigenlijk vreemd? Boven de aarde gort droog, onder de woestijn kletsnat?Je zou die woestijn weer tot een grote “oase” kunnen maken.[/quote]
Ik wilde een heel gemene opmerking maken, maar ik laat het.

0

Reageer