Ambtenaar Justitie: “ISIS is complot van zionisten”

Ze heeft het met een schorsing moeten bekopen en is haar detachering beeindigd; vrijheid van meningsuiting kent men dus niet echt in dit land.

Zo wordt het ambtenarenkorps in een maatwerkkostuum gewikkeld.
Dit geldt ook voor leveranciers van de overheid, inclusief de pers (advertentie inkomsten).
De overheid is een grote opdrachtgever voor diverse bedrijven.
Wie niet aan het stramien voldoet, die gaat eruit.
Net zolang totdat het lijkt dat we allemaal dezelfde mening hebben.
Dan durf niemand meer een afwijkende mening te hebben, uit angst voor represailles.
Dit alles á la het boek 1984 van George Orwell.

Het begin van de vernietiging van het hebben van een eigen mening !
We staan erbij en kijken ernaar.

Iemand die de waarheid spreekt wordt aan de schandpaal genageld en een leugenaar en bedrieger wordt beloond. Zo werkt dat nou eenmaal. Als je alles wat de mainstream media uitbraakt 180 graden draait ben je dicht bij de waarheid.

Haar bron was helaas niet legitiem. Het komt oorspronkelijk van een niet bevestigd interview met Snowden uit een Arabisch blad. Dat is op internet overgenomen en gedeeld op wat alternatieve nieuws-sites.
Maar het bestaan van het interview is tot op heden niet bevestigd door Snowden en dus naar alle waarschijnlijkheid fake.

Dat het klakkeloos is gekopieerd -wat uiteraard niet goed is!- is terug te herleiden aan de andere aanwijzingen dat de CIA betrokken is bij IS(IS). Daar zijn wel duidelijke bronnen voor (google zelf), maar deze bereiken het nieuws helaas niet.

Wat ik wel raar vind, is dat zij vanwege haar tweet geschorst is. Ze mag toch geloven wat ze wil? En waarom is ze plots relevant? Vrijwel niemand wist wie ze is. Ze is een ambtenaar, geen kamerlid. We hebben partijen die in een God en de hel etc. geloven waarvan geen bewijs is dat zij bestaan, maar
een uitspraak over Zionisten mag dan niet.
Het meest opmerkelijke was de aandacht ervoor bij RTL-nieuws waar afsluitend een vertegenwoordiger zei dat er voortaan beter gescreend moet worden bij deze politiek gerelateerde functies om te weten of mensen sympathiseren met groepen als Isis.
Rare uitspraak, aangezien ze niet sympathiseert met Isis.

Daarnaast moet het Isis-sympathiserende tuig uit Den Haag dat met bakstenen gooit uiteraard opgepakt worden.

Het zit zo ingewikkeld in elkaar dat iedereen zijn eigen waarheid eruit haalt. Ik denk dat het onmogelijk is om 1 groepering de schuld te geven of 1 persoon. Het is altijd een wisselwerking tussen verschillende partijen. Wel is er altijd 1 partij die begint met moorden of geweld, en die is in mijn ogen schuldig. Want waar geen woorden meer vallen, vallen uiteindelijk doden in een oorlog. Mensen hebben dan hun emoties niet meer in de hand.
Kennelijk zijn wij als menseliljke soort nog steeds niet in staat om met elkaar op een gezonde fatsoenlijke manier te leven, en ons in elkaar in te leven en van tevoren te bedenken wat we een ander wezen aandoen.
Dit vind ik byzonder triest. Ik denk als we zo doorgaan dat we de grootste vijande die we hebben, dat dat de mens zelf is. De enige manier om dit op te lossen, is door te leren begrijpen wie we nu eigenlijk zelf zijn, en hoe we zelf gelukkig kunnen worden. Als je je daar op richt, zijn al de oorlogen niet meer nodig.

@rik schreef : geen enkel mens op de wereld hoeft zich bezig te houden met Geld en Macht, dit is een keuze.

En wat als de boven ons gestelden zich bedienen van geld en macht om anderen de mond te snoeren, te onderdrukken, te bedriegen, te vermoorden en zich op oneerlijke manier te verrijken op kosten van het gewone werkvolk zonder dat de gewone sterveling daar ook maar iets aan kan doen ??? Wat is dan precies de keuze die jij bedoelt ???

@rik schreef : maar als je het NU zo slecht vindt in Nederland en hoe ze haar welvaart heeft opgebouwd, waarom blijf je dan in Nederland meegenieten van deze welvaart.

Misschien dat ik me hier mijn leven lang dag in dag uit in het zweet werk voor in verhouding veel te weinig geld. Omdat de boven ons gestelden ook mijn zuur verdiende belastingcenten kwistig in het rond strooien en in hun zak stoppen en ik niet zonder slag of stoot in de steek laat wat ik met bloed zweet en tranen heb opgebouwd. Is dat misschien een geldige reden Rik ?

@rik schreef : Een wakker mens toetst alle informatie, zowel van MSM als alternatief. Misschien beter nog is het om je vooral te richten op positief nieuws dat bijdraagt aan verbetering van de maatschappij.

Aan jouw commentaar te zien informeer jij je voornamelijk via de leugenachtige main-stream media en ben jij verre van wakker te noemen. Hou nou toch op man.

Waar ik hier af en toe zo moe van wordt is dat velen zich hier wakker noemen en andere slapers zijn. Maar wat die zogenaamde wakkere hier doen is de slapers als minder goed, dom, slapers, oogkleppers of wat dan ook worden afschilderen.

Als je echt wakker bent dan weet je dat je juist de gedachte van een andere moet waarderen en met liefde moet omarmen. Info wat een ” slaper” niet weet moet je als ” wakkere” niet willen brengen want daar is de ” slaper” niet klaar voor.

Een wakkere weet dat je een ander geen kennis op moet dringen want het moet zelf geleerd worden. Zo moet er geleerd worden dat het kwade altijd zal en moeten blijven bestaan. Daar bestaat ons leven uit. Uit dualiteit want anders kan de eenheid niet ervaren worden. met je altijd gelukkig voelen zal dat je niet meer opvallen totdat je eens niet gelukkig voelt, dan weet je dat je gelukkig was. Dat is wat wij moeten ervaren in dit leven. Als je echt wakker was zag je dit in en zou je nooit je “wakkere” kennis over willen dragen want dat kan alleen vanuit jezelf geleerd worden. Zo is deze ISIS ook ontstaan voor onze ervaring hoe barbaars ook. En maakt het dan verder uit hoe en waarom ze het doen en door wie?
Nee dat maakt niet uit want er gebeuren barbaarse dingen die gestopt moeten worden ongeacht de rede of aanzet. Wi kunnen hier (nog) veilig roepen dat andere wakker of slapers zijn maar wacht maar dat de oorlog hier uitbreekt. Dan zal je zien wie er echt wakker zijn. Ik ben bang dat zichzelfbenoemde wakkeren hier dan heel snel uit angst ook gruwelijke daden gaan plegen. Margoed dat is mijn voorgevoel gebaseert op een mening van mijzelf.

Dus Moeten we nu ISIS lekker laten gaan want de zionisten hebben dit veroorzaakt? Er moet gewoon wat gebeuren en wel nu !! Afgehakte kinderhoofjes op palen is niet en nooit goed te praten. Dus het moet gestop worden punt uit daar kan toch niemand tegen zijn?

Daarbij heeft deze dame een functie waarbij je mening soms niet helemaal geuit kan worden want dan had je vakkenvuller meoten worden dan kan je gewoon met je mening blijven werken maar niet op een afdeling dat zich bezig houd met terrosisme. Dat men dit niet logisch vind en dan zich nog wakker noemt hahaha kostelijke komedie hier af en toe.

Maar het allerbeste allemaal ik ga weer verder met mijn ” slapende” leven met oogkleppen en kortzichtigheid.

@Keesoe schreef :Als je echt wakker bent dan weet je dat je juist de gedachte van een andere moet waarderen en met liefde moet omarmen. Info wat een ” slaper” niet weet moet je als ” wakkere” niet willen brengen want daar is de ” slaper” niet klaar voor.

Leuke theorie dat je onvoorwaardelijk andermans gedachten met liefde moet omarmen omdat die weleens nog niet klaar zou kunnen zijn voor de harde werkelijkheid.

Kijk, als ik achter het stuur in slaap ben gesukkeld en ik net op tijd ruw uit mijn slaap wordt gehaald door iemand die wel oplet is dat op het allereerste moment alleen maar een vervelend gevoel, tot ik besef wat er was gebeurd als ik ongestoord door had kunnen slapen. Door dat besef zou ik die persoon op mijn blote knieën danken.

Dergelijke theorieën klinken interessant maar zijn utopisch en irreëel. Sterker nog ze geven de duivel vrij spel en moedigen hem aan de grenzen nog verder op te rekken.

Het is de natte droom van elk verwerpelijk en corrupt regiem wat het volk aan zich wil onderwerpen, misbruiken en onderdrukken. Hoe ver zou Hitler gekomen zijn als het volk zich niet had laten verblinden door sluw gebrachte drogredenen, zonder volk dat hem onvoorwaardelijk geloofde en zijn ideeën omarmde, hem onvoorwaardelijk gehoorzaamde, hem liefdevol omarmden ?

Als je doorschiet in het goede veranderd het in goedgelovigheid en massale goedgelovigheid is wat de (geld)wolven in schaapskleren bij onze (r)oververheid precies nodig hebben om hun doelen te bereiken. En geloof me maar, ze dienen een heel ander belang dan ze ons willen doen geloven.

Ik heb dus reden aan te nemen dat het hoe dan ook zinnig is om mensen tegen wil en dank wakker te schudden. Hoeveel nadeel ik daar ook door ondervind.