Witte Huis over onderzoek naar klimaatverandering: "We steken daar geen geld meer in. Dat is geldverspilling"

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Het Witte Huis gaat geen geld meer steken in klimaatonderzoek omdat dat ‘geldverspilling is’. Dat schrijft The Hill.

“Ik denk dat de president daar vrij duidelijk over was: We investeren daar geen geld meer in,” zei begrotingsdirecteur Mick Mulvaney donderdag tijdens een persconferentie.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

“Wij vinden dat verspilling van jullie geld,” voegde hij toe.

Flink snoeien

President Trump snoeit in de nieuwe begroting flink in de uitgaven voor milieu. De milieudienst EPA moet het met 30 procent minder doen: van 8,1 miljard dollar nu tot 5,6 miljard in de toekomst.

Het ministerie van Buitenlandse Zaken krijgt geen geld meer voor programma’s die betrekking hebben op klimaatverandering.

Trump benoemde klimaatscepticus en tegenstander van de EPA Scott Pruitt tot nieuwe directeur van de organisatie.

Teruggedraaid

Die twijfelt openlijk aan de invloed van de mens op de verandering van het klimaat en spande als openbaar aanklager in de staat Oklahoma minstens 13 rechtszaken aan tegen de EPA.

Als het aan Pruitt ligt, worden veel van Obama’s klimaatmaatregelen snel teruggedraaid. Hij heeft vooral kritiek op het feit dat Obama besluiten nam buiten het Congres om.

Afgelopen

Dat moet afgelopen zijn, vindt de nieuwe EPA-baas.

Milieuactivisten en groenen zijn niet blij met de nieuwe begroting. Zij vinden dat beleidsmakers de financiering voor onderzoek naar klimaatverandering niet moeten stopzetten in een periode waarin ‘de temperaturen en concentraties broeikasgas stijgen’.

Mulvaney on cuts to climate science: “We’re not spending money on that anymore. We consider that to be a waste of your money.” —via @MSNBC pic.twitter.com/0B5AdczHAL

— Kyle Griffin (@kylegriffin1) March 16, 2017

[The Hill]

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
EPA klimaatverandering Obama Trump Witte Huis

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer17 maart 2017 17:00

22 1 minuut leestijd

22 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Arwijn

9 jaren geleden

Net als met alle geld die je aan het Kanker fonds geeft de hoeveelheid Kanker in de wereld vergroot, zorgt Carbon Tax tegen Climate Change…. by uitstek dat er Climate Change gaat komen, doordat we onder valse aannames en ideëen zelf het klimaat actief laten manipuleren door onze machthebbers dat straks alles DANKZIJ onze belasting precies zo naar de kl*te gaat zoals we juist proberen te voorkomen!

Reageer

Toon Reacties (1)

Haab

Onderzoek naar klimaatverandering en dan niet vertellen dat Nibiru de oorzaak is is inderdaad geldverspilling.

Toon Reacties (11)

Bagwany

Arwijn ,Helemaal met je eens als je naar boven kijkt zie je elke dag gemtails ben op het ogenblik in De UK
en je gelooft je ogen niet 2 , 3 , 4 jets naast elkaar trekken strepen door de lucht die gewoon 2 a 3 uur blijven hangen en en uitwaaieren en het blijft maar doorgaan met het zogenaamde geo engineering
Al de gene die dit veroorzaken en opdracht voor geven moeten ze nu nog oppakken en aanklagen voor volkenmoord ,stelletje hypocrieten door op een pakje sigaretten te ver melden dat roken slecht is voor je gezondheid ja dat klopt, maar wat ze in de atmosfeer sproeien is duizend keer meer gevaarlijker dan roken , maar zo zie je maar hoe ze de zaak verbloemen en de sigaretten de schuld geven dat mensen longkanker krijgen

Toon Reacties (2)

Franss

En ondertussen geeft het Amerikaanse ministerie van defensie wél kapitalen uit aan onderzoek naar de gevolgen van de klimaatopwarming. Want als de ruskies gewoon met een bootje over de ijsvrije Noordpool komen varen is het opeens different cook. En als de droogte in het (nabije) oosten de rivieren laat opdrogen, dan gaat de poep de ventilator slaan.
Het leger twijfelt niet eens aan de opwarming en dat klopt ook wel want daar zitten mensen die elk gevaar serieus nemen.

Gezinusk

Punt is dat de uitstoot van fabrieken het klimaat nog veel meer zal beïnvloeden de komende jaren maar daar praten ze niet graag over. Of ze praten er wel over maar het levert weinig op. Dat het anders moet, en kan, weten we al lang. We zijn geloof ik al lang in staat dat iedereen zijn eigen energie kan opwekken zoals bijvoorbeeld astronaut Wubbo Ockels al eerder poogde duidelijk te maken.

Het schijnt technisch nogal ingewikkeld te zijn om bij iedereen zonnepanelen te plaatsen en als je er dan geen geld? of er niet de ruimte voor hebt zijn daar wel oplossingen voor te vinden zou je denken, echter wil de gevestigde orde er niet aan met Mark Rutte voorop.

Zo werd onder zijn bewind de elektrische auto het bos in gestuurd. Alexander Pechtold die onlangs tijdens een verkiezingsdebat opmerkte dat we niet terug willen naar het kolen en staal tijdperk, had een sterk punt, maar vergat er bij te vermelden dat het olie en gas vandaag de dag deze rol heeft overgenomen die zijn partij ook ondersteund. Het is de drijfveer waarop vele oorlogen werden gevoerd waar D66 en de rest van het nieuw te vormen kabinet volledig support aangaf.

Een agenda waarvoor iedereen op de wereld voor van alles en nog wat word wijs gemaakt. Wat dat aangaat verschild het westen niet veel van China. Zie bijvoorbeeld deze link vanaf minuut 11.

https://www.npo.nl/reizen-waes/17-03-2017/VPWON_1267283

Vero

We hebben inderdaad geen onderzoek meer nodig. We weten al dat we voorzichter met ons huisplaneet om moeten gaan Zoveel duurzame machtig innovaties aanwezig tegenwoordig dat tot nu toe langdurig onderzoeken hebbben het integratieproces vlink vertraagt. Zouden we vandaag de dag niet allemaal zonnepanelen op ons dak moeten hebben? Juist.