Docent noemt ouders die mondkapje weigeren ‘malle FvD-stemmers’

Ton van Haperen kunt u dit met werkelijke feiten staven en aangeven waarom deze “pandemie” maatregelen getroffen moeten worden. Even iets toevoegen wat ik 30 sept heb verstuurd en zoals gewoonlijk tot heden geen antwoord.
Antwoord via messenger aan Jesse Klaver via Job 30 sept 2020.

Dank voor het antwoord waar ik het volgende wil in brengen en vooral vragen over heb. Het geloof dat wij in een democratie leven is een fabel. We leven in een coalitie dictatuur soms gesteund door vazallen van buiten de coalitie Voor de rest mag de oppositie wel iets zeggen, indienen maar dat is het dan. Voorbeelden ten over. Brussel dicteert meer en meer waardoor de soevereiniteit steeds verder wordt aangetast.

Wat nu gebeurt met deze “pandamie” maatregelen is werkelijk buiten proportioneel er wordt veel, heel veel meer schade veroorzaakt door de, voor de mij zeer voorbarige maatregelen dan getracht wordt te voorkomen.

Hoeveel mensen zijn er werkelijk alleen door dit virus overleden, hoeveel met dit virus en in welke leeftijd categorie? Vergelijk deze gegevens met de gegevens van voorgaande jaren en wat is dan het verschil om deze maatregelen te rechtvaardigen.

Wat is de motivatie om de horeca na 22.00 te sluiten? Komt dan het virus in actie en zo ja hoe dan? Waarom al die beperkingen in de samenleving, is e.e.a. niet gebaseerd op eenzijdige aannames? Welk tegengeluid krijgt een open en eerlijke kans?

Het is toch opvallend te noemen dat er zelfs in de reguliere media nagenoeg tot geen enkel tegengeluid is te horen. Is dat niet erg opvallend?

Angst en het zaaien van verwarring maakt mensen plooibaar is een bekend gegeven. Vindt u niet dat er gebruik om het woord misbruik niet te omschrijven door deze overheid gebruik maakt van deze plooibaarheid?

Mijn vrouw 1941 en ik 1940 behoren ook door de overheid genoemde risico groep en wij kennen veel mensen in deze groep. Al die jaren geen griepprik en geen griep..
Laten we gewoon even stellen dat iedere geboorte leidt tot een dood. De een eerder of later dan de ander. En voor de kleine risico groep, inherent aan het geboren worden gaat een heel groot gedeelte van de samenleving geheel of gedeeltelijk op slot.

Vindt GL het niet frappant de hr Tedros hoofd van de WHO met als grootste sponsor Bill Gates over tegelijk 194 landen in de wereld een “pandemie” afgekondigd?
Wordt hier beseft hoeveel schade er buiten de materiële en financiële, aan mentale en psychologische schade wordt aangericht? Is dan niet te stellen dat al die overheden die hier aan hebben gehoorzaamd, dus ook die van Nederland een eigenzinnig en eenzijdig beleid hebben gevoerd door deze absurde en de nog te verwachten maatregels te treffen?

Tevens de vraag wie van de politieke en andere gehoorde woordvoerders over dit onderwerp vindt van zichzelf dat hij/zij daar zoveel brede kennis over in huis heeft om deze schadelijke maatregelen te rechtvaardigen?

Het volgende lijfspreuk wil u niet onthouden:

We gaan even terug in de tijd 27 dec 1999. In een art. van Der Spiegel beschreef Juncker eens zijn visie op hoe de Europese worst gemaakt wordt: “We beslissen iets, legde Juncker uit. Dan maken we het bekend, we wachten een tijdje om te zien wat er gebeurt. Wanneer er geen geschreeuw komt en geen opstand, omdat de meeste mensen toch geen idee hebben van wat er is besloten, dan gaan we door stap voor stap tot er geen weg meer terug is”. Einde citaat.

Vraagt u meteen even aan Jesse Klaver hoe hij een tegenvaller van 200 miljard door eurocrisis wilde betalen?