Homepagina » Het Complot » Expeditie naar holle aarde uitgesteld tot 2014
Expeditie naar holle aarde uitgesteld tot 2014

Expeditie naar holle aarde uitgesteld tot 2014

De expeditie naar de holle aarde is uitgesteld tot de zomer van 2014, zo hebben de organisatoren van de North Pole Inner Earth Expedition (NPIEE) laten weten.

Het project heeft opnieuw een kapitaalinjectie gekregen en het management is vastbesloten de reis te laten doorgaan.

Binnenkort moet door middel van crowdfunding extra geld in het laatje komen, zodat contracten met sponsoren kunnen worden rondgemaakt en een panel kan worden gevormd van universiteiten die nieuwe theorieën over planeetvorming ondersteunenn.

De expeditie wordt mede mogelijk gemaakt door CreativeChaos, een productiebedrijf met vestigingen in New York en Los Angeles.

In 2011 kondigde de Amerikaanse natuurkundige Brooks A. Agnew aan een expeditie naar de holle aarde te zullen leiden. Boven de noordpoolcirkel zou zich in een oceanische depressie een ingang naar het binnenste van de aarde bevinden. Met behulp van gyroscopen willen Agnew en zijn collega’s de depressie lokaliseren.

Er is ruimte voor 100 passagiers en de expeditie duurt naar verwachting 15 dagen.

Bron: Npiee.org

Gerelateerd:

 

+
Meld je aan op onze GRATIS NineForNews PUSH meldingen
Aanmelden
+
Volg ons GRATIS NineForNews Telegram kanaal
Volgen
KLIK HIER en zeg NEE tegen een corona-vaccinatie d.m.v. T-shirts, sweaters, mokken, etc.

Over Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
  • M. Brandenburg schreef:

    Ook na deze zin gingen almijn alarmbellen af. Gefinancierd door crowdfunding, een geweldig initiatief, echter men heeft meer geld nodig om de contractenmet SPONSOREN af te handelen!!! Sponsoren, zorgen voor materiaal en geld!!!! Waarom is geld van de crowd nodig om die contracten af te handelen??

    Ik heb zo een idee dat wanneer men voldoende geld heeft afegtroggeld, dat men komt met het verhaal dat de sponsoren zijn afgehaakt( met een heel wat een schoften verhaal) en dat uieindelijk de hele expeditie niet doorgaat. Uiteraard is de crowd het geld kwijt.

    Een ieder die deze uitleg leest dient direct zijn geld terug te eisen! Of te accepteren dat het verdwijnt in de zakken van de zogenaamde wereldverbeteraars.

    1 likes
  • Dreuzel schreef:

    Die zien we nooit meer… terug!

    0 likes
  • ReneH schreef:

    Nou, ik zet de chips alvast klaar!
    De debunkers zullen wel weer helemaal los gaan….

    0 likes
  • octavium schreef:

    Ik zou graag meegaan…
    Niet dat ik er ook maar iets van verwacht, maar een leuke trip lijkt het me wel :D.

    0 likes
  • Dreuzel schreef:

    De expeditie wordt mede mogelijk gemaakt door CreativeChaos, een productiebedrijf met vestigingen in New York en Los Angeles.

    En geen LETTER daarover op hun site. Raar hè?

    0 likes
  • Link schreef:

    En wat hebben ze hierop te zeggen dan?

    Een van de bewijzen tegen de theorie van de holle aarde is de zwaartekracht. Als de aarde inderdaad grotendeels hol was, dan zou de planeet veel minder massa hebben en zou de zwaartekracht aan de oppervlakte veel lager zijn dan hij momenteel is. Ook zou volgens de wetten van de zwaartekracht normale materie zo’n grote holle ruimte niet kunnen ondersteunen.

    Ander bewijs wordt geleverd via seismologisch onderzoek. De kern van de aarde kan worden gemeten via trillingen, meestal afkomstig van aardbevingen. Via dit onderzoek hebben geologen in de loop der jaren een goed beeld gekregen van de structuur van de mantel en kern van de aarde. Een holle aarde zou zich seismologisch gezien heel anders gedragen dan wat tot dusver is waargenomen.

    Visuele waarnemingen van de kern van de aarde gaan momenteel niet verder dan 12,3 kilometer diepte. Dat is de diepte van het SG-3 boorgat, het diepste boorgat ooit gemaakt.

    http://nl.wikipedia.org/wiki/Theorie_van_de_holle_Aarde

    0 likes
  • Link schreef:

    Wanneer de aarde hol is en er dus een centrale warmtebron aanwezig is, dan zit deze dus ongeveer 6000 km bij ons vandaan. Terwijl de maan op 384.000 km van onze oppervlakte zit. Dat is dus 4×6000 km. De afstand aarde zon is 150 miljoen kilometer. Dus al die berekeningen kloppen niet?

    0 likes
  • carina schreef:

    dat is al het 2e jaar oprij dat het wordt uitgesteld… jammer en van onze ufo in de oostzee hoor je ook niets meer…

    0 likes
  • Geert Ottenheijm schreef:

    Ik zou ook graag een foto of ontwerp van ‘t voertuig waar 100 passagiers in kunnen willen zien.
    En meer info op de website van deze expeditie willen lezen.
    Dus wat is hun website?
    En de juiste website van Creative Chaos om aan hun te vragen of ‘t waar is.

    0 likes
  • Jantje schreef:

    [quote name=”Dreuzel”]De expeditie wordt mede mogelijk gemaakt door CreativeChaos, een productiebedrijf met vestigingen in New York en Los Angeles.

    En geen LETTER daarover op hun site. Raar hè?[/quote]

    Erg suggestieve reactie. Misschien NOG niet! Ook kan het zijn dat ze al 100 man hebben, etc. genoeg redenen. Heb je al gemaild of gebeld dan? [email protected] 347-725-4694

    0 likes
  • Dondervogel schreef:

    [quote name=”Link”]En wat hebben ze hierop te zeggen dan?

    Een van de bewijzen tegen de theorie van de holle aarde is de zwaartekracht. Als de aarde inderdaad grotendeels hol was, dan zou de planeet veel minder massa hebben en zou de zwaartekracht aan de oppervlakte veel lager zijn dan hij momenteel is. Ook zou volgens de wetten van de zwaartekracht normale materie zo’n grote holle ruimte niet kunnen ondersteunen.

    Ander bewijs wordt geleverd via seismologisch onderzoek. De kern van de aarde kan worden gemeten via trillingen, meestal afkomstig van aardbevingen. Via dit onderzoek hebben geologen in de loop der jaren een goed beeld gekregen van de structuur van de mantel en kern van de aarde. Een holle aarde zou zich seismologisch gezien heel anders gedragen dan wat tot dusver is waargenomen.

    Visuele waarnemingen van de kern van de aarde gaan momenteel niet verder dan 12,3 kilometer diepte. Dat is de diepte van het SG-3 boorgat, het diepste boorgat ooit gemaakt.

    http://nl.wikipedia.org/wiki/Theorie_van_de_holle_Aarde%5B/quote%5D
    Toen vielen hun monden open van verbazing en gaven ze toe, “Luchtkastelen”te hebben verkondigd.Een magnetisch veld om een holle aarde?Die een ijzeren kern blijkt te bevatten.:)

    0 likes
  • octavium schreef:

    Zou er iemand van die jongens er wel eens over nagedacht hebben dat als de aarde hol zou zijn en een komeet van het maatje Yucatan de aarde raakt, er verdomde weinig aarde over zou blijven.
    Nogal en fragiel evenwicht waar we het dan over hebben.

    0 likes
  • Geert Ottenheijm schreef:

    Website met meer info:
    “http://www.x2-radio.com/phoenixsciencefoundation/npiee/index.html

    0 likes
  • wondergem ivo schreef:

    I’m a believer….doch wat expeditie betreft….de ideale reclame voor een nieuwe film…en wij trappen erin…

    0 likes
  • Jeff schreef:

    Idd volgens de geldende wetten en theorieën die ons al jaren in de ban van aannames doet geloven wat er niet is En ik zeg alleen maar dat het wel is anders zou kunnen zijn. [quote name=”Link”]En wat hebben ze hierop te zeggen dan?

    Een van de bewijzen tegen de theorie van de holle aarde is de zwaartekracht. Als de aarde inderdaad grotendeels hol was, dan zou de planeet veel minder massa hebben en zou de zwaartekracht aan de oppervlakte veel lager zijn dan hij momenteel is. Ook zou volgens de wetten van de zwaartekracht normale materie zo’n grote holle ruimte niet kunnen ondersteunen.

    Ander bewijs wordt geleverd via seismologisch onderzoek. De kern van de aarde kan worden gemeten via trillingen, meestal afkomstig van aardbevingen. Via dit onderzoek hebben geologen in de loop der jaren een goed beeld gekregen van de structuur van de mantel en kern van de aarde. Een holle aarde zou zich seismologisch gezien heel anders gedragen dan wat tot dusver is waargenomen.

    Visuele waarnemingen van de kern van de aarde gaan momenteel niet verder dan 12,3 kilometer diepte. Dat is de diepte van het SG-3 boorgat, het diepste boorgat ooit gemaakt.

    http://nl.wikipedia.org/wiki/Theorie_van_de_holle_Aarde%5B/quote%5D

    0 likes
  • Linda schreef:

    Link
    ‘Een van de bewijzen tegen de theorie van de holle aarde is de zwaartekracht. Als de aarde inderdaad grotendeels hol was, dan zou de planeet veel minder massa hebben en zou de zwaartekracht aan de oppervlakte veel lager zijn dan hij momenteel is. Ook zou volgens de wetten van de zwaartekracht normale materie zo’n grote holle ruimte niet kunnen ondersteunen.’

    Alles wat we nu denken te weten gaat uit van deze aannames. Dus kon het wel eens heel anders uitpakken dan wat wij met onze beperkte kennis dachten:) Spannend!

    0 likes
  • Danny70 schreef:

    [quote name=”Link”]Wanneer de aarde hol is en er dus een centrale warmtebron aanwezig is, dan zit deze dus ongeveer 6000 km bij ons vandaan. Terwijl de maan op 384.000 km van onze oppervlakte zit. Dat is dus 4×6000 km. De afstand aarde zon is 150 miljoen kilometer. Dus al die berekeningen kloppen niet?[/quote]

    Terug naar school jij!!!

    0 likes
  • Nique schreef:

    Tja mensen, we kunnen er eindeloos over gaan discussieren maar laten we gewoon die expeditie afwachten. Voorlopig is ALLES theorie. Ook de “theorie” die zwaartekracht verklaard. Er zijn talloze andere ‘verklaringen’ voor zwaartekracht. Namelijk dat alles juist op elkaar gedrukt wordt en het heelal steeds sneller uit elkaar dijt door de druk. In dat geval maakt het niet uit hoe ‘zwaar’ de aarde is want de zwaartekracht is dan geen trek- kracht maar een duw- kracht.

    Ik zeg niet dat dit perse de waarheid is maar het is een voorbeeld van een verklaring. De huidige aangenomen ‘wetten’ van de natuur zijn constant onder verandering hevig. Er is geen bewijs voor een holle aarde, er is ook geen bewijs voor ‘geen’ holle aarde gezien we er nog nooit geweest zijn, of een publieke poging daartoe hebben ondernomen.

    We zullen de expeditie moeten afwachten.

    0 likes
  • Henk001 schreef:

    Waarom de Aarde niet hol kan zijn:
    de afmetingen van de Aarde zijn bekend en dus het volume.
    de massa van de Aarde is bekend.
    samen met het volume geeft die een dichtheid van 5,5 g/cm3
    de dichtheid van de korst en van het mantelmateriaal zijn bekend (basalt 3, graniet 2,7 g/cm3, mantel gemiddeld 4,5 g/cm3)
    zou onder een relatief dunne schil korst+magma van — zeg — 100 km dik niets meer zitten (hol) dan zouden we 96% van de massa van de Aarde kwijt zijn.
    de Aarde moet dus met materiaal gevuld zijn dat een nog hogere dichtheid heeft dan de buitenlagen. dat komt goed overeen met een ijzerkern

    0 likes
  • steenhouwer stefan schreef:

    [quote name=”Danny70″][quote name=”Link”]Wanneer de aarde hol is en er dus een centrale warmtebron aanwezig is, dan zit deze dus ongeveer 6000 km bij ons vandaan. Terwijl de maan op 384.000 km van onze oppervlakte zit. Dat is dus 4×6000 km. De afstand aarde zon is 150 miljoen kilometer. Dus al die berekeningen kloppen niet?[/quote]
    de grote van de maan en afstand van de aarde zal wel eens heel anders kunnen zijn dan de officieele verklaring !luister eens naar david icke en als je de maan goed observeerd en eens nadenkt over de zonneverduistering door de maan , zal je er wel eens bij stil staan , trouwens we zijn zo belogen over vanalles en nog wat wat betreft de hemellichamen en aarde enzv .
    Terug naar school jij!!![/quote]
    [quote name=”Danny70″][quote name=”Link”]Wanneer de aarde hol is en er dus een centrale warmtebron aanwezig is, dan zit deze dus ongeveer 6000 km bij ons vandaan. Terwijl de maan op 384.000 km van onze oppervlakte zit. Dat is dus 4×6000 km. De afstand aarde zon is 150 miljoen kilometer. Dus al die berekeningen kloppen niet?[/quote]

    Terug naar school jij!!![/quote]

    0 likes
  • Henk001 schreef:

    [quote name=”Linda”]Link
    Alles wat we nu denken te weten gaat uit van deze aannames. [/quote]
    aannames? met de wetten van Newton zijn er landers naar Mars en ruimtesondes tot aan Neptunus gestuurd; in 1848 kon men op basis van de wetten van Newton uit baanstoringen van Uranus de planeet Neptunus voorspellen; op basis van de natuurkundewetten kunnen vliegtuigen vliegen: ik zou me niet veilig voelen als dat maar wat lukrake aannames waren.

    0 likes
  • redice schreef:

    als de aarde hol zou zijn en aangezien water bijna overal doorheen dringt zou het daar dan niet onderlopen??
    en het magma waar komt dat dan vandaan??
    en bij aardbevingen wil ik niet eens weten wat er zich in de holle aarde zou afspelen moesten daar “mensen” wonen…
    exotische theorieën genoeg maar zolang het tegendeel niet bewezen is geloof ik er niet veel van

    0 likes
  • Hank Toms schreef:

    [quote name=”wondergem ivo”]I’m a believer….doch wat expeditie betreft….de ideale reclame voor een nieuwe film…en wij trappen erin…[/quote]

    Weyland industries haha, nee. Het zijn mooie ingredienten voor een lekkere Viral-campagne in wording, dat kan men inderdaad niet ontkennen. Maar ik ga het op de voet volgen, heerlijk! Op het puntje van de stoel!

    0 likes
  • Henk001 schreef:

    [quote name=”Nique”]Tja mensen, we kunnen er eindeloos over gaan discussieren maar laten we gewoon die expeditie afwachten. Voorlopig is ALLES theorie. Ook de “theorie” die zwaartekracht verklaard. Er zijn talloze andere ‘verklaringen’ voor zwaartekracht. Namelijk dat alles juist op elkaar gedrukt wordt en het heelal steeds sneller uit elkaar dijt door de druk. In dat geval maakt het niet uit hoe ‘zwaar’ de aarde is want de zwaartekracht is dan geen trek- kracht maar een duw- kracht.

    Ik zeg niet dat dit perse de waarheid is maar het is een voorbeeld van een verklaring. De huidige aangenomen ‘wetten’ van de natuur zijn constant onder verandering hevig. Er is geen bewijs voor een holle aarde, er is ook geen bewijs voor ‘geen’ holle aarde gezien we er nog nooit geweest zijn, of een publieke poging daartoe hebben ondernomen.

    We zullen de expeditie moeten afwachten.[/quote]
    Natuurwetten “verklaren” niets. Ze geven een algemene wiskundige beschrijving van hoe dingen op elkaar inwerken en bewegen. Op grond van die natuurwetten kunnen we ook voorspellen hoe massa’s onder invloed van elkaar en externe krachten bewegen. Die voorspellingen komen uit en daardoor kun je zeggen dat die natuurwetten kloppen. Dat de wetten van Newton voor extreme snelheden en dichtheden niet meer helemaal klopten en dat daar de relativiteitstheorie van Einstein een beter werkende beschrijving gaf wil niet zeggen dat ze niet meer deugen; voor ruimte-missies worden ze nog steeds gebruikt tot ieders tevredenheid. En diezelfde wetten voorspellen ook dat de Aarde niet hol kan zijn. Het is het een of het ander: of je verwerpt de huidige natuurkunde, wat betekent dat alle successen van de afgelopen 400 jaar pure mazzel waren, of je accepteert ze en daarmee ook de consequentie dat de Aarde massief moet zijn

    0 likes
  • sander schreef:

    Nouja zeg! wat onverwachts!

    0 likes
  • Hr schreef:

    Wil ik zien! De kans schat ik klein in, maar de impact wanneer het wel zo zou blijken te zijn, maakt het wel echt superinteressant. Voelt een beetje als een staatsloterij maar dan anders.

    0 likes
  • CB-Interactive schreef:

    De aarde is helemaal niet hol….,
    ze is gewoon plat, whehehe 😛 😀

    0 likes
  • Aardebewoner schreef:

    Och jee ik had de tandenborstel al klaarliggen.

    0 likes
  • AwE130 schreef:

    Spoetnik 1 was de eerste satelliet, toch, dat is wat ze ons vertellen in de geschiedenis boeken. Maar hier zijn 2 nieuws artikelen uit 1954. Wat dit met de holle aarde vandoen heeft, de satelliet was/is in een baan van de noord pool naar de zuid pool iets wat de Russen en de VS in 1960 niet konden? Wie heeft die satelliet in orbit gebracht? De VS doopte de onbekende satelliet “The Black Knight”.
    http://www.awe130.com/index.php/the-latest-news/98

    0 likes
  • Eden schreef:

    [quote name=”Henk001″]Natuurwetten “verklaren” niets. Ze geven een algemene wiskundige beschrijving van hoe dingen op elkaar inwerken en bewegen. Op grond van die natuurwetten kunnen we ook voorspellen hoe massa’s onder invloed van elkaar en externe krachten bewegen. Die voorspellingen komen uit en daardoor kun je zeggen dat die natuurwetten kloppen. Dat de wetten van Newton voor extreme snelheden en dichtheden niet meer helemaal klopten en dat daar de relativiteitstheorie van Einstein een beter werkende beschrijving gaf wil niet zeggen dat ze niet meer deugen; voor ruimte-missies worden ze nog steeds gebruikt tot ieders tevredenheid. En diezelfde wetten voorspellen ook dat de Aarde niet hol kan zijn. Het is het een of het ander: of je verwerpt de huidige natuurkunde, wat betekent dat alle successen van de afgelopen 400 jaar pure mazzel waren, of je accepteert ze en daarmee ook de consequentie dat de Aarde massief moet zijn[/quote]
    Aan de ene kant kan ik je wel, maar aan de andere kant ook weer niet volgen. Ten eerste dat de natuurwetten niets “verklaren” en algorythmes, wiskundige formules, zijn. Daar ben ik helemaal mee eens. Je gaat verder met te zeggen dat onder bepaalde omstandigheden de uitkomsten van de formules te veel verschillen met wat er waargenomen wordt, aangezien de formules NOOIT exact berekenen, het is een benadering. Hier volg ik je nog. Maar daarna beweer je dat deze zelfde formules prima te gebruiken zijn om aan te tonen dat een theorie, een hypothese, van een heel ander paradigma onjuist is? Je redenering rammelt naar mijn idee en daarmee ook je overtuiging.

    0 likes
  • Jacques Gustau schreef:

    15 dagen??? Een normale Noordpoolexpeditie duurt al ruim 14 dagen, en dan moeten ze ook nog eens gaan zoeken naar dat gat? Misschien komen ze onderweg de Yeti nog tegen, of de verklaring voor de Bermuda driehoek. Tsja, je weet het maar nooit.

    0 likes
  • Rene H. schreef:

    Het waren zeker niet de minste wetenschappers die ervan uit gaan dat de aarde hol is. Edmond Halley ( ja, die van de komeet) was er een van. Het holle aarde idee komt ook overeen met het beeld van de onderwereld zoals dat in alle klassieke religies heeft bestaan. Ik vraag me allen af of 2014 niet te laat zal zijn, de chaos op aarde zal dan enorm zijn.

    0 likes
  • biko steve schreef:

    Crowdfunding? waarom?
    Geld komt toch uit het niets?

    0 likes
  • jacces schreef:

    Zal nog wel vaker uitgesteld worden. Beetje moeilijk om de hoofd ingang te vinden.

    0 likes
  • Aardebewoner schreef:

    Dat crowdfunding is opgezet door sluwe charlatans om zoveel mogelijk geld te vergaren onder de zwevers die in een holle aarde geloven. Uiteindelijk zal door een smoes die hele expeditie naar de holle aarde niet doorgaan. Of je hoort er helemaal niks meer van.

    0 likes
  • kim schreef:

    [quote name=”Aardebewoner”]Dat crowdfunding is opgezet door sluwe charlatans om zoveel mogelijk geld te vergaren onder de zwevers die in een holle aarde geloven. Uiteindelijk zal door een smoes die hele expeditie naar de holle aarde niet doorgaan. Of je hoort er helemaal niks meer van.[/quote]

    Eerstens wil ik zeggen dat ik geen idee heb of er een holle ruimte in de aarde zou kunnen zijn waar leven mogelijk is, maar om nu mensen als zwevers weg te zetten als zij denken het wel zo is gaat mij te ver. ik zie die link n.l niet.Dan zou je ook theorieen/gedachten van personen over andere zaken wat dan ook dus elk onderwerp varierend van universa, bermuda-triangle, oorlog, gezondheid,uitleggingen archeologie,femakampen,microchip, etc als ‘zweverig’ kunnen benoemen.Ik zeg fantaseer er lustig op los hoeft totaal niet waar te zijn maar ‘t zet de hersentjes wel aan het werk en laat ons over de rand kijken van ons afgebakende platgetreden bestaantje.Joehoe!:-)

    0 likes
  • Sander schreef:

    Ik vraag mij af hoe men aan het idee van de holle aarde komt? Welke aanwijzingen zijn er om dit te onderzoeken? Dan heb ik het niet over zogenaamde ooggetuigen maar over data. Data die door ieder mens na te trekken is.

    Ik denk persoonlijk dat de holle aarde theorie de reinste onzin is die er is.

    0 likes
  • pietje bell schreef:

    Jules Verne was zijn tijd ver vooruit en dezer had het ook in een van zijn verhalen over Reis door het midden van de aarde. 20.000 mijlen onder zee.enz. Als al die roepende in de woestijn nu eens gingen nadenken over het feit dat alles wat je geleerd heb .De mensheid bewust heel erg ver van de echte waarheid vandaan heeft gehouden. Misschien dat de mensheid gaat beseffen dat wij hier met z.n allen in een poppenkast theater leven en iedereen speelt mee.

    0 likes
  • rob boon schreef:

    Het belachelijk maken van dit soort mededelingen is een zeer makkelijke optie en getuigt van een beperkt denkraam.

    0 likes
  • Jan schreef:

    [quote name=”Aardebewoner”]Dat crowdfunding is opgezet door sluwe charlatans om zoveel mogelijk geld te vergaren onder de zwevers die in een holle aarde geloven. Uiteindelijk zal door een smoes die hele expeditie naar de holle aarde niet doorgaan. Of je hoort er helemaal niks meer van.[/quote]

    Tja, en met z’n allen tuinen ze in de mooie praatjes van de crowdfunding. Was er ook niet zoiets als met banken…een aantal jaren geleden??

    0 likes
  • Sander schreef:

    [quote name=”rob boon”]Het belachelijk maken van dit soort mededelingen is een zeer makkelijke optie en getuigt van een beperkt denkraam.[/quote]

    Maar welke aanwijzingen zijn er dan voor een holle aarde?

    Hoe verklaar je het magnetische veld om de aarde heen? Als de aarde hol is kan het geen ijzerenkern bevatten. Ik ben benieuwd.

    0 likes
  • theo schreef:

    [quote name=”rob boon”]Het belachelijk maken van dit soort mededelingen is een zeer makkelijke optie en getuigt van een beperkt denkraam.[/quote]

    Dus als een site herhaaldelijk bericht over zaken die aangetoond klets zijn, als alle argumenten die de onmogelijkheid van deze klets aantonen keer op keer genegeerd worden, als werkelijk elke natuurwet ónbeargumenteerd tegengesproken wordt, moeten we dat dan allemaal geloven? Mag dan op een gegeven moment niet gewoon gezegd worden dat klets klets is?

    Het holle aarde verhaal wordt trouwens niet eens belachelijk gemaakt hier, er volgen heldere tegenargumenten.
    Dát mensen die moeite nemen betekent dat ze het holle aarde verhaal niet belachelijk maken.

    Dat ze verder kijken dan ‘het zou zómaar eens kunnen dat’ getuigt overigens juist van een breder denkkader dan degenen die tegen alle argumenten in blijven zeggen dat de theorie ook maar een aanname is..

    0 likes
  • Sellucius schreef:

    Hoe kan je iets of zaken uitsluiten als je niet alle details en feiten weet? Alle geroepen “feiten” blijven aanames op basis van gegevens van in het leven geroepen theorien. Bovendien wat is een feit?

    Wij, de mens, is ALLESBEHALVE alwetend. We weten niet eens hoe het Universum in elkaar zit, wat materie is, hoe het ontstaat en waar het vandaan komt. Niet met me eens? Verdiep je gerust in de Quantum fysica. De theorien/wetten van Newton en Einstein zijn simpelweg niet toereikend meer en derhalve dus niet compleet.

    Holle Aarde? Geen idee. Waarom niet? Misschien is ons Universum wel een vuiltje onder de nagel van een andere entiteit en zijn we de pineut als deze zijn/haar (ander of geen geslacht) handen gaat wassen.
    Geloof in mogelijkheden lieve mensen, ratio heeft en zal het altijd verliezen van hoop en liefde. Kijk maar hoe de wereld eraan toe is.

    Veel liefs en maak er wat van,
    Sellucius

    0 likes
  • kim schreef:

    [quote name=”Sander”][quote name=”rob boon”]Het belachelijk maken van dit soort mededelingen is een zeer makkelijke optie en getuigt van een beperkt denkraam.[/quote]

    Maar welke aanwijzingen zijn er dan voor een holle aarde?

    Hoe verklaar je het magnetische veld om de aarde heen? Als de aarde hol is kan het geen ijzerenkern bevatten. Ik ben benieuwd.[/quote]

    Ik las eens een artikel die er niet van uiging dat er een KERN van ijzer is maar dat er een LAAG in de aardkorst is die (veel)ijzer bevat,bovenop die laag is een ‘vloeibare laag, magma ,die via vulkanen er weleens uitkomt. Alle óude theorieen zouden zomaar weleens op de hoop kunnen.

    0 likes
  • rob boon schreef:

    [quote name=”kim”][quote name=”Sander”][quote name=”rob boon”]Het belachelijk maken van dit soort mededelingen is een zeer makkelijke optie en getuigt van een beperkt denkraam.[/quote]

    Maar welke aanwijzingen zijn er dan voor een holle aarde?

    Hoe verklaar je het magnetische veld om de aarde heen? Als de aarde hol is kan het geen ijzerenkern bevatten. Ik ben benieuwd.[/quote]

    Ik las eens een artikel die er niet van uiging dat er een KERN van ijzer is maar dat er een LAAG in de aardkorst is die (veel)ijzer bevat,bovenop die laag is een ‘vloeibare laag, magma ,die via vulkanen er weleens uitkomt. Alle óude theorieen zouden zomaar weleens op de hoop kunnen.[/quote]
    De freactiesgeven mij gelijk.

    0 likes
  • M. Brandenburg schreef:

    [quote name=”Jan”][quote name=”Aardebewoner”]Dat crowdfunding is opgezet door sluwe charlatans om zoveel mogelijk geld te vergaren onder de zwevers die in een holle aarde geloven. Uiteindelijk zal door een smoes die hele expeditie naar de holle aarde niet doorgaan. Of je hoort er helemaal niks meer van.[/quote]

    Tja, en met z’n allen tuinen ze in de mooie praatjes van de crowdfunding. Was er ook niet zoiets als met banken…een aantal jaren geleden??[/quote]
    Er was ook iets met het ontwikkelen van apparaatjes gebaseerd op technologie die al bestond. Uiteindelijk je kon na veel reclame op deze site voor ZESHONDERD eurootjes een apparaatje kopen. Over die apparaatjes hoor niets meer. Ze hebben het geloof ik nu losgelaten omdat nieuwe nog niet ontwikkelde technologien in de maak zijn. Alweer die alarmbellen die keihard af moeten gaan. Heel veel moeten betalen voor een apparaatje dat al bestaat en vele malen goedkoper is aan te schaffen. En vervolgens het zelfde apparaat niet meer doorontwikkelen en vekpen omdat je werkt aan iets anders??

    Mensen willen opgelicht worden en @Rob Boon, het niet kritisch benaderen van dit soort berichten toont niet een beperkt denkraam, maar een ongelofelijke naviteit! Ik wordt dan maar liever beschuldigt van het eerste daar ik serieus heb moeten nadenken alvorens tot mijn conclusie te komen. Blind geloven in sterke verhalen komt vanzelf zonder moeite!

    0 likes
  • x

    Check Also

    Machocultuur zorgt ervoor dat we met z'n allen veel te lange werkdagen maken. Internetondernemer laat zien dat het anders kan

    Veel te lange werkdagen als gevolg van machocultuur maken ons ziek. Internetondernemer laat zien dat het anders kan

    We maken met z’n allen veel te ...

    Een werkweek van 4 uur: hoe doe je dat? Deze fulltime internetondernemer laat het je zien

    Een werkweek van 4 uur: hoe doe je dat? Deze fulltime internetondernemer laat het je zien

    Een werkweek van 4 uur, dat zou ...

    coronatest

    ‘Coronatest geeft in 91 procent van de gevallen een fout-positieve uitslag’

    De regering van Groot-Brittannië sluit niet uit ...

    bill gates

    Bill Gates, ik ben niet jouw proefkonijn!

    Tien jaar geleden publiceerde de Rockefeller Foundation ...

    >