Financieel

Finnen testen onvoorwaardelijk basisinkomen uit

Help mee door deze informatie met anderen op je social netwerk te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De regering van Finland gaat in 2017 starten met het testen van een basisinkomen voor haar inwoners, meldt persbureau AFP. Het bedrag is vastgesteld op 560 euro per maand, zo heeft het Finse ministerie voor Sociale Zaken bekendgemaakt.

De Finse premier Juha Sipilä wil met het basisinkomen de werkgelegenheid stimuleren en het ingewikkelde systeem van sociale uitkeringen vereenvoudigen. De plannen maken deel uit van zijn verkiezingsbelofte.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/04/NFN-donatie-banner.png
Eerste land

Zo’n 2000 willekeurig gekozen Finnen met een uitkering krijgen iedere maand 560 euro belastingvrij basisinkomen uitgekeerd. De groep zal na het experiment worden vergeleken met een controlegroep. “De belangrijkste doelstelling is het promoten van tewerkstelling,” zei het ministerie, dat ook het complexe systeem van sociale uitkeringen wil vereenvoudigen.

Voorstanders zien in het basisinkomen een garantie op een menswaardig inkomen voor iedereen en een aanmoediging om werk te zoeken. Finland kan het eerste land gaan worden met een basisinkomen. In juni stemden de Zwitsers nog tegen een basisinkomen.

Experimenten

In de 18e eeuw filosofeerde Thomas Paine al over het basisinkomen. Andere denkers en een aantal experimenten volgden. Zo kregen inwoners van de Canadese plaats Dauphin in de jaren zeventig een paar jaar achtereen een inkomen boven de armoedegrens. Uit dat experiment bleek dat de ontvangers niet massaal waren gestopt met hun baan.

Bij de invoering van het basisinkomen krijgt iedereen in principe hetzelfde bedrag dat nodig is om van te leven. Dat geeft mensen de vrijheid om zelf te kiezen of ze zich bezig gaan houden met werk, vrijwilligerswerk, een studie of zorg voor familieleden.

[HLN]

0 0 stemmen
Artikel waardering

Interessant

Vond je deze info waardevol?
Klik hieronder en deel het op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

43 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Jaya
Jaya
8 jaren geleden

Welke landen volgen?

Danny
Danny
8 jaren geleden

Ik ben hier ( een fulltime werkende man met een hypotheek en een gezin) een groot voorstander van.
Volgens mij staat de hedendaagse Rembrandt, Plato of Michelangelo zijn talenten ergens te verspillen omdat er nu eenmaal brood op de plank moet komen en er te weinig tijd overblijft om de echte talenten te ontplooien.
Dergelijke personen zouden zich het kunnen veroorloven part-time te gaan werken en zich wijden aan de kunst, studie, sport, noem maar op!
Ik verwacht niet dat mensen massaal stoppen met werken en op hun kont gaan zitten, echt niet.

Zonnemax
Zonnemax
8 jaren geleden

Iedereen in Nederland vanaf 25 jaar en ouder met minimaal 18 jaar uitsluitend een NL paspoort zullen een basisinkomen ontvangen van Euro 1.100,–. Vanaf 16 tot en met 25 jaar zal het trapsgewijs worden uitgekeerd tot bij 25 de 1.100 wordt bereikt. Het basisinkomen zal meebewegen met inflatie en deflatie.

ALLE andere inkomens en subsidie voorzieningen van de overheid komen te vervallen. Woning corporaties worden door de overheid gedwongen goedkopere en zeer duurzame woningen te bouwen.

Ja, dit is haalbaar en betaalbaar er is slechts een politieke wil voor nodig met doorzettingsvermogen met als uitgangspunt besturen ten favore van de NL burgers en niet allerlei andere agenda´s.

Het is DE weg voorwaarts om een grotere kans te creëren op een maatschappij die uitgaat van vertrouwen in de medemens binnen een sociale trias politica democratie.

Rikk
Rikk
8 jaren geleden

Helaas hoor je weinig in de media over de economische theorie van Piketty. Terwijl er eigenlijk zeer weinig tegen in te brengen is.

Ieder mens op aarde heeft recht op invulling van de basisbehoeften die we zeer eenvoudig met elkaar kunnen produceren zonder de aarde uit te putten. Zie ook de universele verklaring van de rechten van de mens!

Tegenstanders van het basisinkomen roepen vooral iets wat gebaseerd is op één of meerdere van onderstaande punten.

1. Als de overheid het basisinkomen verstrekt, krijgt “de overheid” nog meer macht en worden “wij”
nog meer “slaven” van de overheid.
2. De overheid is corrupt. Als de overheid er niet meer is, kan iedereen voor zichzelf zorgen zonder bemoeizuchtige overheid. Fijn toch?
3. Basisinkomen is onbetaalbaar. Dat is gewoon “common sense”.
4. Gij zult werken! Niet werken betekent geen brood op de plank, zo simpel is dat. Een dier moet ook doden om te eten. We zijn primaten.
5. Het basisinkomen wordt betaald van “mijn” geld. Anderen geld “geven” dat betekent bij mij geld “roven”. Conclusie: “De overheid rooft!”
6. Basisinkomen = Gratis geld zonder tegenprestatie? Dat is onmogelijk.
7. Mensen worden lui als ze een basisinkomen krijgen. Mensen zullen niet meer willen werken. Wie haalt nog mijn vuilnis op, wie maakt mijn WC schoon?
8. Het idee van het basisinkomen is al zeker 200 jaar oud, het is er nooit gekomen. En daarom komt het er nooit.
9. Basisinkomen, dat is communisme. Het communisme is failliet gegaan.
10. Basisinkomen is voor iedereen. Dat is niet eerlijk, het moet alleen naar “de armen” gaan. “De rijken” kunnen wel voor zichzelf zorgen.
11. Er zijn teveel mensen op aarde om ze allemaal een goed leven te geven. De aardse hulpbronnen raken dan zeer snel uitgeput.
12. De “werkende” bevolking moet de “luilakken” financieren.
Dat is moreel verwerpelijk.

Mijns inziens begrijpen de meeste mensen wel dat bovenstaande onzin en afleiding is van een stel angsthazen die bang zijn macht en aanzien te verliezen. Dat hoef ik verder niet toe te lichten.

Betaalbaar is het zeker: We zijn met zijn allen eenvoudig in staat de benodigde basisbehoeften te produceren en te verdelen. Techniek en productiviteit wordt dan ingezet ten dienste van IEDERE individuele mens.

Materiële groei tot in de hemel is onzinnig, niet nodig en niet wenselijk dat begrijpt een kind. In alle redelijkheid zou er al lang sprake zijn van overvloed en is het vraagstuk er slechts één van eerlijk delen.

Op naar het onvoorwaardelijk basisinkomen!
STEM WIJS in 2017

Hwth
Hwth
8 jaren geleden

Hoe kan je met maar 560 euro leven , dat is hier onmogelijk .

eNdEmiOn
eNdEmiOn
8 jaren geleden

Lijkt me geen basisinkomen als je er niet fatsoenlijk mee rond kunt komen of is Finland zoveel goedkoper dat dat lukt met 560€?

Bram
Bram
8 jaren geleden

Het is een poging waard.
De feit is dan nogsteeds dat de valuta het systeem is. Als iedereen meer inkomen krijgt zullen de prijzen vanzelf stijgen.
Expeditie Robinson vind ik een beter experiment.

lezertje2002
lezertje2002
8 jaren geleden

560 euro per maand? Zal wel op de Finse prijzen zijn gebaseerd, want als ik het hier van 560 euro zou moeten doen, moet er al geld bij voor alleen de huur…nee, bij zo’n bedrag gaat dat hier niet werken, en wie hoesten dan geld voor dit basisinkomen op? ’t Moet toch eergens vandaan komen?

Quasimodo
Quasimodo
8 jaren geleden

Misschien is een BASISKANS op werk een beter idee. Iedereen krijgt minimaal 6 maanden per jaar werk dat hij/zij in staat is om te doen. De ene keer mooi werk, de andere keer wat minder werk. Zodat iedereen diverse werkervarigen opdoet.
Maar daar zal men wel niet aan beginnen, want je kunt de commerciele uitzendbureaus (allemaal dus) dan opdoeken en daar gaan ze hard tegen ageren. Zo hoeft dus niemand voor lange tijd werkloos te zijn en is de bijdrage van een ieder aan de maatschappij te verwezenlijken. Groot voordeel hiervan kan zijn dat mensen niet meer volop dekans krijgen om te frauderen. Vaak zijn het de mensen die langere tijd in een bepaalde positie zitten die frauderen, omdat ze het systeem en de vaste medewerkers onder hen doorzien. Met wat meer wisseling kon dat wel eens tegenvallen voor hen.

Alf
Alf
8 jaren geleden

Johan,

Ben zelf ook werkzoekende geweest, kan jou ervaringen op verjaardagen bevestigen.
Dit zijn geen echte vrienden, heb ze allemaal de deur uitgezet, voelt best goed tenminste geen
gezwets meer in huis!
Basis inkomen goed idee, alleen denk ik dat we er niet veel mee opschieten.
Potje zal snel leeg zijn en de rijken rijker! En wij weer terug bij af, precies zoals ze willen.

Karel
Karel
8 jaren geleden

Belastingen verlagen lijkt me zinniger dan diene zever

leon***
leon***
8 jaren geleden

nog steeds denken er mensen dat de overheid gratis geld weg gaat geven.
niemand geeft gratis geld weg.
en zeker niet een overheid die al jaren en jarenlang de mensen bedonderd.

666 is coming

dat aan allen, de kleinen en de groten, de rijken en de armen, de vrijen en de slaven, een merkteken gegeven wordt op hun rechterhand of op hun voorhoofd, en dat niemand kan kopen of verkopen enz enz

Brian
Brian
8 jaren geleden

Een basis inkomen zou in Nederland in de nabije toekomst geen overbodige luxe zijn medegelet ook op de toekomstige automatisering van vele processen binnen in zowel de productie sector en vele andere sectoren. Vele banen zullen mede door deze ontwikkelingen gaan verdwijnen. Hulde aan de digitale revolutie “not”.

N.A. Fets
N.A. Fets
8 jaren geleden

Goede actie. Kunnen wij met ze tweeen iig onze woonlasten betalen en met werken net dat beetje meer om een auto te rijden en op vakantie te gaan. Geeft een stuk rust bij ZZP’ers en startende ondernemers. Ik ben voor. (Kinderen uitgesloten natuurlijk want die spenderen alles aan chips)

Suuz Polman
Suuz Polman
8 jaren geleden

BETAALBAAR ! Dat is vaak een probleem bij vele denkers. Maar nee, een vast bedrag voor iedereen kan gewoon. Bij BlijeEconomie•NL weten ze er meer van, briljant ! Als de productie blijft, blijft er ook omzet, en omzet is geld om omzet te krijgen. Leuke cirkel toch?

Back to top button
43
0
We lezen graag je reactie!x