Begin vorig jaar werd in de media beweerd dat duizenden mensen zijn overleden door hydroxychloroquine (hierna HCQ). In Nederland zijn in de beginfase van de coronapandemie mogelijk mensen aan de bijwerkingen van het malariamiddel overleden, schreven ze. Arts-microbioloog Marc Bonten zei in de Volkskrant dat het mogelijk om honderden slachtoffers gaat.
Dat terwijl Nederland niet voorkwam in het onderzoek.
Het draait allemaal om een internationaal onderzoek naar het gebruik van HCQ tijdens de pandemie. Het werd in coronatijd ook in Nederland door huisartsen voorgeschreven.
Dataset onbetrouwbaar
Volkskrant-journalist Maarten Keulemans sleepte in zijn artikel Donald Trump, de Braziliaanse oud-president Bolsonaro en Thierry Baudet er met de haren bij. Trump noemde het een ‘gamechanger’ en Baudet vond het een ‘goedwerkend middel’.
Viroloog Marion Koopmans zei naar aanleiding van het onderzoek: “En dit is dus waarom het niet verstandig is om dit soort behandelingen te doen zonder grondige studies.”
Het onderzoek werd vervolgens teruggetrokken op verzoek van de hoofdredacteur. De dataset is onbetrouwbaar gebleken. Internetpersoonlijkheid Mario Nawfal vraagt er aandacht voor op X:
????????????STUDY CLAIMING 17,000 HYDROXYCHLOROQUINE DEATHS RETRACTED
A major anti-hydroxychloroquine (HCQ) study, published in Biomedicine and Pharmacotherapy under Dr. Danyelle Townsend’s oversight, has been retracted after its dataset was exposed as unreliable – if not outright… pic.twitter.com/j8QN5cvj64
— Mario Nawfal (@MarioNawfal) February 19, 2025
Gigantische doses
Eerder werd het onderzoek al vakkundig gefileerd door journalist Boet Schouwink. Allereerst bleek het onderzoek een opeenstapeling te zijn van al of niet grove schattingen.
Schouwink pikte één van de onderzoeken eruit op basis waarvan de conclusies zijn getrokken. Bij dat onderzoek kregen ernstig zieke patiënten gigantische doses HCQ met als voorspelbaar gevolg dat velen stierven aan HCQ-vergiftiging.
Huisarts Rob Elens, die veel coronapatiënten met het middel heeft behandeld, zei dat HCQ in lage doseringen (200 mg tweemaal daags) moet worden toegediend. Bij het genoemde onderzoek kregen de doodzieke ic-patiënten doses van – schrik niet – 2000 mg HCQ per dag. Dit soort gigantische doses kan voor kerngezonde mensen al fataal zijn, merkte Schouwink op.
Abject onderzoek
“En op basis van dit soort abject onderzoek […] zwaait men nu triomfantelijk met een volkomen fictief en onjuist aantal van ‘enkele honderden HCQ-doden in Nederland’,” verzuchtte hij.
Hij benadrukte tot slot dat HCQ is aanbevolen als ‘low-dose early treatment’ (vroegbehandeling in een lage dosering) om ziekenhuisopname te voorkómen. “Dit hele onderzoek sloeg dus al om te beginnen werkelijk he-le-maal nergens op.”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Lockdown veroorzaakt meer doden dan coronavirus, zegt Zweedse professor
Cannabis heeft een breed scala aan antikankereffecten. Deze Duitse wetenschappers doorbreken het taboe
Wetenschappers en astronauten zien UFO’s op de maan (video)
‘De gebroken beloftes van Rutte zijn bijna niet meer te tellen’
Vreemde ‘voetafdrukken’ ontdekt op de zeebodem. Wie of wat heeft ze achtergelaten?
Dit is waarom burgers in Ter Apel het heft in eigen handen nemen: ‘Er gebeuren de meest bizarre dingen’
Longarts kritisch op vaccinatiepaspoort: ‘1 jaar geleden was je nog een wappie als je dit toekomstscenario schetste’
Japanners plaatsen spiritualiteit boven materialisme
Rutte negeert wens van de Kamer en gaat zijn archief met chatberichten niet met ons delen