De inzet van een coronatoegangsbewijs verkleint de kans dat het virus hier kan rondgaan. Door alleen mensen toe te laten die hersteld, gevaccineerd of getest zijn, wordt het besmettingsrisico aanzienlijk verminderd voor alle bezoekers. Deze tekst staat nog steeds op de website van de overheid.
Uit een gespreksnotitie die boven water is gehaald door data-analist Cees van den Bos blijkt dat men de coronapas beschouwde als een dwang- of drangmiddel voor vaccinatie.
Het was dus niet te doen om besmettingen te voorkomen, zoals het coronatoegangsbewijs aan de burgers werd verkocht, aldus Van den Bos.
Uit een gespreksnotitie tussen directie Publieke Gezondheid en Programmadirectie Covid-19 blijkt dat men het #CTB ofwel de #QR-pas beschouwde als een dwang- of drangmiddel voor vaccinatie.
Het was dus niet te doen om besmettingen te voorkomen, zoals het CTB aan de burgers werd… pic.twitter.com/Ah89yA3Q7h
— Cees (@CeesCees72) October 26, 2023
Duidelijke relatie met vaccinatiedwang
Informed consent beschouwde men als het geven van toestemming voor het delen van de vaccinatiestatus met het RIVM. Dus niet in de Neurenbergse context.
In de notitie valt te lezen onder het kopje ‘Vaccinatiebewijs’: ‘Heeft een duidelijke relatie met vaccinatiedwang en -drang en wordt in deze notitie beschouwd als een uitkomst daarvan, dus het product (en niet de wenselijkheid ervan)’.
En over informed consent: ‘Hier gaat het om het (inbouwen van het) vooraf vragen van toestemming om gegevens over de vaccinatie door te leveren aan het RIVM ten behoeve van een landelijke database met vaccinatiegegevens’.
Oneigenlijk beleid
“Vaccinatie werd afgedwongen met de QR-pas. Het was bekend dat deze het virus niet tegenhield. Ziehier uw overheid die zaken af probeert te dwingen met oneigenlijk beleid, dat tegen de burgers gericht was,” reageert auteur en spreker Hans van Tellingen (BVNL).
Fractievoorzitter van FVD in de gemeente Land van Cuijk Marianne Akkermans zegt: “Medische QR-dwang en -drang uitgevoerd door de GGD. Op last van de NCTV. Niet beschermd door politiek of overheid.”
“Nooit ging het om ‘gezondheid’. Nooit ging het om ‘ic-capaciteit’. Nooit ging het om ‘oma te redden’. Nooit ging het om ‘alleen samen’,” voegt ze toe.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Libanese journalist: ‘Dit addergebroed zit achter corona, conflict in Amerika’
‘Kruiperig’ AD-interview met Kaag roept walging op: ‘Meest schaamteloze pr-stukje van dit jaar’
Estlanders geloven in buitenaards bezoek en meditatie
Enschede stopt met onkruidverdelger van Monsanto
De Jonge over coronavaccin: ‘Ik ben niet als eerste aan de beurt’
Kijktip: Experimenteren met gratis geld
Journalist: ‘Van Dissel heeft de Kamer onjuist voorgelicht over een zeer belangrijke kwestie’
Eerste boodschap ooit verstuurd met neutrino’s
ADHD bestaat niet: Waarom Franse kinderen geen ADHD hebben