Dit is een gevaar voor de democratie. Bijna 200 tv-zenders vallen samen de grote nepnieuwsmedia aan

Volgens mij is het andersom. Sinclair Broadcast Group is mainstream en zij vallen alternatieve media en het vormen van een eigen mening aan.
(en staan voor joker omdat zij juist elkaar nablaten als een stel schapen)

Ja de chaos moet daar wel compleet zijn. Ik citeer een aantal alinea’s van onderzoeksjournalist Jim Marss;

”De Media kunnen ons misschien niet altijd zeggen wat we ergens van moeten denken, maar ze zijn er uitermate goed in ons te vertellen waarover we moeten denken, verklaarde mediacriticus Michael Parenti. Veel mensen klagen dat de voornaamste media oppervlakkig, conformistisch en subjectief zijn in hun selectie van het nieuws. Een recent uitgevoerde opiniepeiling van het Pew Research Center, laat zien dat ruim 60% van de ondervraagden vindt dat de verslaggeving oneerlijk en onnauwkeurig is. Uit een onderzoek van de Editor & Publisher, een uitgave van de nieuwsbranche, blijkt dat journalisten het daar niet mee oneens zijn. Bijna de helft van de leden is van mening dat de verslaggeving oppervlakkig en onvoldoende is.

Volgens mediacritici is het doel van de massamedia niet de waarheid te vertellen, maar het nieuws zo te brengen als de eigenaren van de media willen. Parenti schrijft dat de belangrijke rol van de pers is, voortdurend een beeld van de werkelijkheid te geven die de macht van de heersende sociale klasse ondersteund. Veel van wat nieuws word genoemd zijn niets anders dan kritiekloze overdracht van officiële opinies aan een argeloos publiek. Wat verslaggevers laten doorgaan voor objectiviteit, is slechts een dwaas neutraal spoor, zij journalist Britt Hume, en voegde eraan toe dat verslaggevers niet zouden moeten proberen objectief te zijn, maar eerlijk.

De grote banken bezitten aanzienlijke hoeveelheden aandelen in het steeds kleiner wordende mediabedrijven, die op hun beurt weer beheerst worden door leden van geheime groeperingen. CBS, de New York Times, de Washington Post hebben allemaal bestuursleden die in de Council on Foreign Relations(CFR) zitting hebben. Een vluchtige blik in de Standard & Poor Corporation Records van 1998 maakt duidelijk dat verschillende leden van de CFR en de Trilaterale Commissie(TC) zitting hebben in het bestuur van grote media bedrijven. Corporatief eigendom in combinatie met geheime genootschappen en hun leden, van wie velen een baan hebben binnen de media, kan verklaren waarom bijeenkomsten van de Bilderbergers, TC, en CFR niet worden gerapporteerd door de Amerikaanse kritische media. De ledenlijst van deze groeperingen lijken sterk op een overzicht van wie-is-wie in de massamedia.

Enkele bekende verslaggevers, vaste presentatoren en columnisten die lid zijn van de Trilaterale Commissie of Council on Foreign Relations zijn onder andere Dan Rather, Bill Moyers, C.C. Collinwood, Diane Sawyer, Ted Koppel, Barbara Walters, Harrison Sallisbury, Ochs Sulzberger, Robert McNeil, Mortimer Zuckerman, David Brinkley, John Chancellor, Marvin Kalb, Daniel Schorr, Joseph Kraft, James Reston, Max Frankel, David Halberstrasm, Sol Linowitz, Ben J. Wattenberg.”

Enfin, dit gedeelte van Jim Marrs stamt uit het jaar 1999. Volgens mij mag het duidelijk zijn dat het alleen maar erger is geworden. Mocht minister Olongren nog steeds durven te beweren dat het de Russen zijn die nep nieuws verspreiden en daarop aangepakt dienen te worden, neem dan meteen het bovenstaande even mee. Eksegese had onlangs een geweldig voorbeeld geplaatst wat vandaag de dag het resultaat is geworden van de Amerikaanse mainstream media;

https://www.youtube.com/watch?time_continue=54&v=hWLjYJ4BzvI

Geweldig!
1(!) eigenaar stuurt een bevel uit, en duizenden “onafhankelijke journalisten” buigen als knipmessen naar de wensen van hun baas en spreken de opgelegde woorden van hun baas letterlijk uit.
Wie is hier nu de Main Stream Media???