Buitenland

Rode Kruis weigert te zeggen hoe donatiegeld wordt besteed

Help ons door dit met vrienden op je social media te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Eind 2012 richtte orkaan Sandy grote schade aan in Cuba, Haïti, Jamaica, Canada en de Verenigde Staten. Er vielen zeker 110 doden, van wie 40 in de stad New York. Tienduizenden huizen werden verwoest en voorzieningen voor schoon drinkwater en elektriciteit raakten beschadigd. Het Rode Kruis zamelde geld in voor de slachtoffers van de orkaan.

Het blijkt nu dat het Rode Kruis koste wat kost geheim wil houden hoe het geld, meer dan 300 miljoen dollar (219 miljoen euro), precies is besteed. De Amerikaanse non-profitorganisatie ProPublica diende een Wob-verzoek in om inzage te krijgen in de uitgaven van het Rode Kruis, waarna de hulporganisatie een duur advocatenkantoor inschakelde om tegengas te geven.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Volgens het Rode Kruis is informatie over de activiteiten rond orkaan Sandy ‘handelsgeheim’. Zoals eerder is gebleken geeft de hulporganisatie zeer weinig informatie over het uitgavenpatroon na grote rampen. Hierdoor is het moeilijk te achterhalen hoe het geld van donateurs wordt besteed.

Het advocatenkantoor stelt dat openbaring van de gegevens schadelijk zou zijn voor de concurrentiepositie van het Rode Kruis. Concurrenten zouden het bedrijfsmodel van het Rode Kruis kunnen kopiëren en daarmee hun voordeel kunnen doen. Het is niet duidelijk wie deze ‘concurrenten’ precies zijn.

Het Rode Kruis is een wereldwijde hulpverleningsorganisatie die samen met overheden reageert op rampen. Doug White van de Columbia-universiteit in New York is gespecialiseerd in non-profitorganisaties. Voor hem is het niet duidelijk wat een ‘handelsgeheim’ in het geval van het Rode Kruis inhoudt. Hij zei dat hier duidelijk sprake is van een vertragingstactiek.

Dit soort dingen verwacht je niet van een organisatie die transparant zegt te zijn, aldus Ben Smilowitz van de waakhondorganisatie Disaster Accountability Project. Een woordvoerster van het Rode Kruis wilde niet zeggen hoeveel het goede doel aan het advocatenkantoor betaalt. Maar de advocaatkosten worden niet betaald uit het potje voor superstorm Sandy, stelde ze gerust.

[ProPublica]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

0 0 stemmen
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

13 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Sola
Sola
11 jaren geleden

Vaak wordt maar de helft van alle donaties daadwerkelijk in de praktijk besteed; de rest gaat op aan “administratieve handelingen” (lees: topsalarissen). Dus is dat hier wellicht ook het geval?

Nicolai
Nicolai
11 jaren geleden

Het Rode Kruis saboteert ook het onderzoek naar een goedkoop alternatief medicijn tegen Malaria dus dit bericht verbaast me niets ! Gewoon een boevenclub in dienst van de NWO. Niet te vertrouwen dus !

Nobel
Nobel
11 jaren geleden

Daarom geef ik nooit meer iets aan al die colectanten die aan de deur komen. Zolang de direkteuren van deze “goede doelen” met tonnen per jaar naar huis gaan, krijgen ze van mij geen cent meer. Er komt nog geen 10% van het gedoneerde geld daadwerkelijk op de plaats waar het voor bedoeld is. Direkteur zijn van een goed doel moet net zo beloond worden als b.v. een gemeenteraadslid van een kleine plaats, alleen maar om de onkosten te dekken, niet om er vet beter van te worden.

Pascal
Pascal
11 jaren geleden

Rode kruis, Artsen zonder, Grenzen, Deurwaardes en Greenpeace zijn allemaal organisaties van de Vrijmetselarij en dan kan je dus zeggen dat het AMBTENAREN zijn. Ze worden gewoon betaald van uw en mijn belastinggeld.

Hoop dat we snel van het GELD systeem af zijn zodat al die fraude en criminaliteit van de wereld is.

Buddy
Buddy
11 jaren geleden

Als je weigert hierover uitspraken te doen maak je je al snel verdacht, vooral in deze roerige tijden..

Yankey
Yankey
11 jaren geleden

Daarom heb ik zo’n mooie sticker boven de bel geplakt.

Harry Viring
Harry Viring
11 jaren geleden

Concurrentie positie van het Rode Kruis…?????? Huh??? Moet je als hulp-organisatie nu al concurreren om mensen in nood te helpen?? Daarom geef ik nooit wat aan goede doelen. Ik vind het toch een soort afkopen van schuldgevoel. Als je iets goeds voor de wereld wilt doen doe het zelf. Geeft ook een veel beter gevoel!

Woppaaa
Woppaaa
11 jaren geleden

‘ Rode Kruis weigert te zeggen hoe donatiegeld wordt besteed ‘

Dat geeft toch wel aan dat het stinkt als een ouwe drol. Weigert te zeggen… dus heel simpel… weigeren te doneren?

redice
redice
11 jaren geleden

waar rook is is vuur… waar geld is is corruptie

Ben Bilderberg
Ben Bilderberg
11 jaren geleden

Een criminele graaiersclub is het! Hoort bij de club met de geheime agenda! Weg ermeez!

hader
hader
11 jaren geleden

Het wordt steeds duidelijker dat het geven van geld en dat aan de regering/lokale organisatie geven niet werkt. Er blijft enorm veel aan de strijkstok hangen. Voorbeeld is Haiti, ik heb gul gegeven en er werd toen veel opgehaald. Groot was de desillusie toen bleek dat 2 jaar naar de ramp de situatie niet verbeterd was. Via corruptie en fraude is veel geld erdoor verdampt. Ik voel er meer voor om daar lokaal een project op te zetten die onder onafhankelijk internationaal toezicht de dingen inkopen / bouwen / produceren / repareren wat echt daadwerkelijk tot resultaten oplevert. Dat het rode kruis niet kan aantonen wat er met het geld is gebeurt een totaal schandaal. Zo schrik je toekomstige donaties af, omdat men er geen vertrouwen in heeft wat er met het geld gebeurt. De rode kruis off all people moet dit toch ook beseffen!

Sebastiaan
Sebastiaan
11 jaren geleden

Concurrentie?? Sinds wanneer!?
Jullie kruis is idd rood. Duiveltjes

Back to top button
13
0
We lezen graag je reactie!x